Mensajes

Te recomiendo que hagas la pregunta en Reddit, específicamente en el de r/LegalAdvice
https://www.reddit.com/r/legaladvice/

Ahí la mayoría son de Estados Unidos y hay mucha gente que se dedica al tema legal, seguro que te van a poder aportar mucha más información que este foro. Eso sí, asegúrate de explicarles tu duda en detalle.. por ejemplo, en tu primer post no mencionaste que la persona afectada por el total loss todavía estuviese pagando el coche. Eso son detalles importantes.

Dicho eso...

Pero bueno lo que no entiendo es porque se quedaría debiendo, el full cover tiene estás características o no importa que tiempo pase mientras lo este pagando la aseguradora me lo cubrirá siempre?

Eso es por contrato. Aquí en España tampoco estarían obligados a pagarte el importe de tu deuda con el dealer solo el  precio de mercado del coche en el momento en el que tuvo el accidente. Tu ten en cuenta que nada más sacas el coche del "dealer", este ya pierde valor y es algo que la aseguradora no te va a cubrir de normal.

Ya el anteriormente tuvo un accidente y le dijeron que el pago del seguro le iba a subir, no entiendo porque sucede eso...

Eso también es normal en todos lados. Tú tienes una prima de riesgo, a más accidentes, más aumenta. El seguro esta para hacer dinero, si tienes accidentes, tienen que compensar las perdidas aumentándote la cuota.

haya tenido además un problema o accidente fatal (del que haya sobrevivido)

Eso suena un poco fuerte, pero realmente una perdida total o un total loss te lo pueden dar incluso por una chorrada. En plan, te chocan de lado, joden la puerta del copiloto con el consiguiente despliegue del airbag y es perdida total aunque a ti no te haya causado ningún rasguño.

Saludos

[los grupos terroristas que tienes en Afganistán hoy en día (y que tomaron el control después de la retirada soviética), hayan sido creados, entrenados y financiados por gobiernos Occidentales]

Si, todo comenzó con los principios de influencia y la posterior invasión de la unión Soviética... el artículo de la Wikipedia no lo niega. Y no dice mucho de su invasión porque no trata el tema de la invasión sino de los Muyahidín.  Como bien has hecho, si quieres leer sobre la invasión, te lees el artículo principal.

Ahora, eso no quita la verdad, documentada en miles de fuentes, de que los grupos terroristas que tienes en Afganistán hoy en día (y que tomaron el control después de la retirada soviética), hayan sido creados, entrenados y financiados por gobiernos Occidentales a raíz de la doctrina Carter y la doctrina de Reagan

Preguntaste que porque salen a fuera a matar gente, porque son terroristas que fueron creados para luchar contra la Unión Soviética y una vez ganaron, se les permitió seguir existiendo.



Esos son los futuros talibanes, la futura al-Qaeda y un etc de grupos terroristas... en la Casa Blanca.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

P: El exdirector de la CIA, Robert Gates, afirmo en sus memorias que la inteligencia Americana empezó a ayudar a los Muyahidines en Afganistán 6 meses antes de la intervención Soviética. En este periodo usted fue el consejero de seguridad nacional hacia el presidente Carter. De ahí, usted jugó un papel clave en este asunto. ¿Es esto correcto?
R: Sí. De acuerdo con la versión oficial, la ayuda de la CIA hacia los Muyahidines empezó en 1980, esto es, después de que el ejército soviético invadiese Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, guardada bajo secreto hasta ahora, es que en realidad fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera directiva para ayuda secreta a los oponentes del régimen pro-Soviético en Kabul. Y ese mismo día, yo escribí una nota al presidente, en el que le explique que en mi opinión esta ayuda iba a provocar una intervención Soviética.

P: A pesar del riesgo, usted fue un defensor de esta acción encubierta. ¿Pero usted mismo quizás deseaba la entrada Soviética en la guerra y busco maneras de provocarla?
R: No fue exactamente así. Nosotros no presionamos a los Rusos a intervenir, pero a conciencia hicimos que las probabilidades de que lo hicieran fueran más altas.

P: Cuando los Soviéticos justificaron su intervención diciendo que luchaban contra un involucro secreto de los Estados Unidos, nadie les creyó... Sin embargo había cierta verdad en ello. ¿Se arrepiente de ello hoy en día?
R: ¿Arrepentirme de qué? La operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos directo en la trampa Afghana y ¿Tú quieres que me arrepienta? El día que los soviéticos oficialmente cruzaron el borde le escribí al presidente Carter: "Ahora tenemos la oportunidad de darle a la USSR su propia guerra de Vietnam". Y en efecto, por casi 10 años, Moscú tuvo que lidiar con una guerra insostenible para el régimen, un conflicto que desmoralizo y finalmente rompió el imperio Soviético.

P: Y tampoco se arrepiente de haber dado apoyo al fundamentalismo Islámico que ha dado armas y entrenamiento a futuros terroristas?
R: ¿Qué es más importante para la historia del mundo? ¿Los talibanes o el colapso del imperio Soviético? ¿Unos cuantos musulmanes agitados o la liberación de la Europa Central y su fin?

Entrevista a Zbigniew Brzezinski por aquel entonces, consejero de Seguridad Nacional para el gobierno de Carter.
https://dgibbs.faculty.arizona.edu/sites/dgibbs.faculty.arizona.edu/files/afghan-ip.pdf

Las preguntas retóricas, no requieren respuesta, simplemente pretender exponer el caso a la reflexión...

Cuando las preguntas según quién "retoricas", sugieren algo que no es exactamente la verdad, entonces sí, requieren de una respuesta.

Saludos

Lo malo es que no encuentro el directorio en que se instala Steam (me meto en Home y le doy a Ctrl+H para mostrar directorios ocultos, pero no me sale nada más que mi carpeta de usuario de Ubuntu) desde la tienda de aplicaciones (lo he instalado desde ahí), y por lo tanto no puedo hacer nada.

La carpeta de Steam está en la carpeta de usuario, no en Home. Es decir, /home/tuUsuario/.steam

A mi tampoco me reprodujo audio en su momento, pero la solución fue instalar winetricks y cambiar las propiedades de varios audios. Aquí te lo explican:

https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/99i4se/skyrim_on_linux_steam_play_no_voiceno_music_audio/

Saludos

[Los servicios secretos de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido, a través de la estructura estatal de Pakistán y con apoyo de ese gobierno, comenzaron el entrenamiento, en la Provincia de la Frontera del Noroeste, de fundamentalistas religiosos opuestos a Daud]

Bien... pero esto no explica por qué luego se dedican a ir sembrando el mundo de terroristas y atentados.

Porque son controlados y educados por terroristas. Así de simple.

Cronológicamente:

https://es.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn_(Afganist%C3%A1n)



Las primeras acciones armadas de extremistas religiosos en Afganistán tuvieron lugar durante el régimen conocido como «República de Daud», regido por el general Mohammed Daud Khan entre 1973 y 1978. Los servicios secretos de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido, a través de la estructura estatal de Pakistán y con apoyo de ese gobierno, comenzaron el entrenamiento, en la Provincia de la Frontera del Noroeste, de fundamentalistas religiosos opuestos a Daud.6​ Estos llevaron a cabo sus primeras acciones terroristas en 1973 y una insurrección fallida en 1975.

Tras el triunfo de la Revolución de abril de 1978, un gobierno marxista impulsó distintas reformas sociales con el objetivo de transformar a Afganistán en una república socialista y democrática.

El gobierno de EE. UU. vio la oportunidad de formar un movimiento anticomunista local fuerte y que amenazara la frontera sur de la Unión Soviética, provocando la intervención del Ejército soviético y así crearle a la superpotencia rival su propio Vietnam. Unos meses después de la Revolución, los agentes de la CIA comenzaron a reclutar yihadistas y establecer emisiones de propaganda para Afganistán desde Pakistán.7​ Desde principios de 1978, oficiales estadounidenses comenzaron a reunirse con los líderes insurgentes para determinar sus necesidades.8​ De acuerdo con el entonces Consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, la ayuda de la CIA a los insurgentes en Afganistán fue aprobada oficialmente en julio de 1978.9​ La yihad fue incentivada por la administración Carter y la administración Reagan, que proveyeron de armamentos, equipos modernos, recursos y demás pertrechos a los muyahidines. EE. UU. gastó con los muyahidines aproximadamente 40 mil millones de dólares, durante un periodo de 25 años.10​ El presidente Reagan dijo de ellos:

Los muyahidines afganos recibieron refuerzos extranjeros: hasta 35.000 yihadistas internacionales reclutados y entrenados por la CIA combatieron en Afganistán contra los comunistas.12​ El más famoso fue Osama bin Laden, de origen saudí, quien creó en esos años su red Al Qaeda como una coordinadora de inteligencia de los muyahidines.

La mayoría de jefes muyahidines utilizaban el dinero de la CIA para recompensas a sus combatientes según el tipo de víctima: matar un soldado enemigo: $250; matar un maestro de escuela: $750; matar un clérigo no-extremista: $2.500; matar una mujer que no usara la burka: $10.000; derribar un avión civil: $25.000 y un avión militar: $30.000.13​ Otros, como Gulbudin Hekmatiar, pagaban en moneda local: por soldado muerto, entre 5.000 y 7.000 afganis; por militante del partido comunista, entre 10.000 y 15.000; por oficial del Ejército, 30.000. También el Comité de Ayuda a los Refugiados Afganos, que recibía las donaciones internacionales para la asistencia social de la víctimas de la guerra, ofrecía recompensas. El muyahidín que las reclamase debía certificar la muerte con una oreja cercenada de la víctima.14​

La ayuda estadounidense acabó, en cierto modo, influyendo en la producción cinematográfica de este país, sesgando las películas que trataran la temática de la guerra afgana hacia una visón más "amable" de los muyahidines,presentados como valientes guerreros que luchaban contra las fuerzas de ocupación soviéticas . Ejemplo de esto son filmes tales como The Living Daylights, Rambo III, The Beast o Charlie Wilson's War.

La yihad contra los comunistas terminó en 1992, cuando los muyahidines entraron en Kabul, pero las facciones continuaron luchando entre sí y actualmente luchan de un lado o del otro en la actual guerra.



https://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda

Coincidiendo las circunstancias con la descomposición y derrumbe del socialismo real, la guerra de Afganistán se transformó en el "Vietnam" de la URSS, a la que el pueblo ruso se resistía en colaborar y tras diez años de guerra popular islámica, las fuerzas comunistas fueron derrotadas y el ejército soviético se batió en retirada.

A la victoria islámica, confluyen diversas razones: la convicción de los afganos de estar luchando contra odiados invasores históricos; una visión religiosa del mundo, que ubica en la primera línea de sus adversarios al comunismo ateo; una mística que despertó la solidaridad de los pueblos del mundo, especialmente de los países islámicos, los que enviaron batallones de muyahidines a liberar Afganistán, entrenándose en las bases que los países árabes y occidente —especialmente los EE. UU.— apoyaban y financiaban con firmeza y resolución. Una de aquellas bases —La Base— fue fundada y dirigida por un joven saudí, de convicciones religiosas musulmanas, fundamentalista y radicalmente anticomunista.

Concluida la guerra contra los soviéticos, Al Qaeda (La Base), no fue desmovilizada por su caudillo, quien pronto se involucró en la lucha de facciones que siguió a la derrota de los comunistas. En ella, Bin Laden, alineó a su grupo con los Talibanes, participando también en operaciones significativas para el mundo musulmán, como en la extinta Yugoslavia (para detener el genocidio musulmán en Bosnia y Herzegovina). En parte originada en su radical fundamentalismo, en parte por la dinámica propia de los alineamientos ocurridos en la guerra civil afgana, Bin Laden, terminó combatiendo a quien le prestó apoyo y aliento (los EE. UU.), país al que consideran esencialmente antireligioso, prosionista y erosionador del modo de vida islámico. A su vez, Al Qaeda, es rápidamente visualizado por los EE. UU., como un grupo que deriva hacia el terrorismo antioccidental, que amenaza la seguridad estadounidense y de occidente y la estabilidad de los países árabes aliados.

...

Básicamente, la visión de la ideología de al-Qaeda es una forma extrema de Islam, la yihad, ante países o gobiernos que supuestamente actúan contra el islam, las comunidades religiosas y los grupos étnicos como la única posibilidad de representar los intereses del Islam. Al-Qaeda cree que la única respuesta es que el islam desarrolle el papel que le corresponde en el mundo, que hay una conspiración de varias partes del mundo contra el islam, la cual es liderada por Israel, EE. UU. y los países de Europa Occidental. Además, se muestra convencida que mientras exista Israel y siga las influencias políticas y culturales de Occidente, la sociedad musulmana, el islam, no puede estar unida.

Como justificación de sus acciones al-Qaeda señala varias enseñanzas religiosas y mensajes tomados del Corán. Para lo cual, se basa principalmente en la llamada forma primitiva del Islam, en el cual se interpreta que el enfoque se sitúa en la guerra contra los infieles, su conversión y la unificación de todos los musulmanes bajo uno califato común.



https://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n

Fundado por veteranos de la guerra de Afganistán contra la invasión de la Unión Soviética, en plena guerra entre grupos muyahidines, el movimiento talibán sigue una doctrina islámica modernista, combinada con la ortodoxia, cuya idea de sociedad está basada en interpretaciones estrictas de lo que debe ser la vida de un musulmán, con el fin de combatir el «libertinaje», considerado habitual en las sociedades occidentales, y bajo la cual gobernó su país desde 1996 hasta que fue derrocado en el país en 2001.



https://es.wikipedia.org/wiki/Emirato_Isl%C3%A1mico_de_Afganist%C3%A1n_(1996-2001)

El presidente del Alto Consejo de la Shura fungía como un primer ministro. Las dos shuras más importantes, la de Kabul y la de Kandahar, eran rivales.2​ El país no tenía leyes civiles, estaba regido por una interpretación rigurosísima de la sharia, ley islámica.

https://reliefweb.int/report/afghanistan/history-education-afghanistan

Para 1996, Afganistán estaba dividido en dos grupos militares. La Alianza Norte (antiguos muyahidín) y los Talibanes. Los talibanes crecieron principalmente en orfanatos y escuelas predominantemente religiosas en Pakistán. Estas escuelas enseñaban las denominaciones Deobandi y Wahabi del Islam.

Los deobandi y los wahabistas, ambos movimientos reformistas, tienen vistas muy restrictivas sobre el arte, la música, el rol de la mujer y otras sectas del Islam. Desde que tomaron el poder en 1995, los Talibanes cerraron complemente escuelas especialmente aquellas para niñas. Solo se permitieron estudios religiosos y escuelas religiosas (madrassas) para niños.

"De acuerdo a la UNESCO, en las últimas dos décadas,  Afganistán ha perdido un estimado de 20.000 expertos y académicos, mientras que sus 17 universidades e institutos fueron abandonados y devastados por el conflicto" - (UN News Service, 2002).

Miles de profesores y administradores de educación fueron víctimas de guerra y experimentaron un apartheid intelectual o abandonaron Afganistán sobre todo después de que los Talibanes tomaran el control sobre Kabul en 1996.





Piensa que tienes un pais jodido y destruido sin poder central estable desde finales de los 70 y tienes a estos grupos de terroristas religiosos enseñando ***** a los que hoy en dia son los hombres que mueven la economia, la politica y la fuerza de trabajo en el pais. En fin, los talibanes hicieron mejor trabajo en educar (mejor dicho, no educar) y radicalizar a los jovenes... al fin y al cabo, es mucho más facil radicalizar a una persona religiosa que enseñarle valores seculares. Afghanistan es un pais victima de la guerra fria y de los juegos de ***** de patio trasero a los que juegan ciertos paises para sus propia diversión. Un pais con un cancer terminal.

Saludos

Matar a un miembro con un dron no significa nada, tendría que montar un ejercito antiterroristas especializado y bien entrenado en todo tipo de terrenos con el permiso del país para ir a buscarlo hasta bajo tierra y eliminarlos en su propio terreno, no dejar que se expanda y se apoderen de su país para montar un Estado Islámico de nuevo y dentro de unos años tengamos atentados terroristas en Europa u otras partes del mundo

sería hacer una misión especifica mas bien Quirúrgica, como si fuera una operación Quirúrgica en concreto de una zona del cuerpo.

Lamentablemente, es lo que llevan intentando hacer más de 20 años y como ves, no lo han conseguido. Fuerzas especiales, inteligencia, sobornos etc. No ha servido de mucho. Los talibanes, al igual que los del ISIS, se escondían y simplemente esperaban a que la tormenta pase. Ahora en Irak por ejemplo, el ejército se tiene que ir a la ***** en zonas montañosas y terrenos de difícil acceso a buscarlos en agujeros y montañas... si los dejan, vuelven en un tiempo a joder.

El problema de esta gente es que no quieren cambiar sus costumbres, la educación les ha fallado miserablemente y ven a potencias extranjeras como enemigos más que amigos. Es la razón por la que a pesar de tener un ejército bastante preparado, han caído en días. Lo mismo paso en Irak con el surgimiento del ISIS, empezaron a desertar y caer como moscas a pesar de tener equipo estadounidense con Humvees y Abrams, 50 veces superiores a la ***** que tenía el ISIS. No tenían voluntad alguna de luchar, ni razones tampoco.  Se les enseñó a luchar, pero no porque lo hacían. Lo único que salvo a Irak de caer complemente en manos del ISIS fueron los kurdos y las intervenciones (de nuevo) de Estados Unidos y compañía. Y bueno, sobre estos dos últimos, sobra decir que no lo hicieron nada fácil, dando dinero y armas tanto a los talibanes como al ISIS.

https://elpais.com/internacional/2020-03-29/el-isis-encuentra-su-tora-bora.html



Saludos

Ahora, tacharlo de 'crimen'... aunque el diccionario lo recoja como un grave delito, yo no lo veo 'tan grave'. Para mi grave es algo que una vez hecho el daño, ya no tiene remedio, porque resulta imposible volverlo atrás... darle un tirón del pelo, o echarle comida encima, no me parece un daño grave.

El racismo es un crimen.
La agresión física es un crimen.

Así está estipulado en las leyes (tanto de España como de Estados Unidos).



El idioma da igual. Estados Unidos no tiene idioma oficial.

Saludos

Cabe recordar que para que Rusia participara y construyera importantes componentes para la Estación espacial Internacional, puso como condición que para nada China podía tener participación en ese importante proyecto...

Eh??? No. China esta baneada de la ISS por que el congreso de Estados Unidos pasó el Wolf Amendment en 2011. Nadie le prohibia a China colaborar previamente, simplemente no se consideraban una potencia espacial capaz de contribuir al proyecto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_Amendment
https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_the_International_Space_Station#China

Rusia ha colaborado con China en proyectos espaciales y de hecho usan tecnología soviética/rusa en sus proyectos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_estaci%C3%B3n_espacial_modular_china#Intercambios_tecnol%C3%B3gicos

Rusia no quiere a China ni en la sopa y cualquier alianza con ellos de seguro implicaría la perdida de una gran parte de su territorio...

https://es.wikipedia.org/wiki/BRICS
https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_Cooperaci%C3%B3n_de_Shangh%C3%A1i
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Amistad_China-Rusia_de_2001

Estás desactualizado xD




Si la pregunta es si EE.UU. era la única "primera potencia" antes de la caída de la Unión Soviética, entonces la respuesta es no. Su esfera de influencia estaba limitada severamente por la esfera de influencia soviética. EE.UU. era muy fuerte económicamente y tenía un ejército capaz de desplegarse en cuestión de horas, pero la Unión Soviética tenía mucho recurso y mano de obra para contrarrestarlo, en términos de investigación y desarrollo estaban a la par, en términos de inteligencia se podría decir que estaba mejor EE.UU sobre todo por sus aliados (UK, Australia, Israel...), pero vamos, al final si lo consideramos desde un punto de vista de hoy en dia, EE.UU. tenía la carta clave que era la economía tal y como se demostró con el colapso económico de la Union Sovietica (un poco antes de la propia desintegración de esta).

Saludos

Tu pregunta es confusa. Si te refieres a las variables de la propia sesión, puedes hacerlo por base de datos pero tienes que o bien implementarlo manualmente o bien usar un sistema ya construido para ello.

Saludos

Investiga sobre JWT.

https://es.wikipedia.org/wiki/JSON_Web_Token

https://jwt.io/introduction

Saludos

Al margen de si puede hacerlo un bot o no (que la respuesta es sí), la pregunta realmente es como pretendes validar que la respuesta es correcta sin dejárselo al cliente.

Ahora mismo toda tu validación se puede bypasear ya sea leyendo la variable code o directamente asignando el valor de code al input:

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir

document.getElementById("captchaTextBox").value = code;

Estas cosas se generan y validan serverside para que el cliente no tenga la posibilidad de trastear con ello.

Saludos