Mensajes

Coge un papel y escribe algo, dale vuelta ponlo en frente de una luz y mira como lo que has escrito está invertido. Ahora intenta aplicar lo mismo a un espejo xD


Saludos

[refiriéndose a dos bombas no detonadas]

No estoy desviando el tema. Indico que es una sugerencia a nivel de estupidez de lo que dijo Trump en su dia. No se tiene en cuenta ninguna variable ni se tiene seriedad alguna.


Si entras desde Google te deja leer el artículo sin suscribirte, busca el título tal cual y pincha en el enlace, pero vamos, te hago un breve resumen:




Mr. Singson had stumbled upon relics of one of volcanology's more quixotic disaster response plans. These devices, described in more detail recently in the U.S. Geological Survey Hawaiian Volcano Observatory's Volcano Watch blog, were two of 40 dropped by the U.S. Army Air Corps in 1935 in an attempt to stop lava from plowing into Hilo, the most populous town on the island of Hawaii.

While Hilo was spared as the lava flow naturally lost its forward momentum, it wasn't the last time that humanity tried to fight volcanic fire with fire of its own. History is filled with schemes to stop molten kinetic rock, and the ineffective 1935 bombing and others show that lava flows are very rarely "a force we humans can reckon with," said Janine Krippner, a volcanologist at the Smithsonian Institution's Global Volcanism Program.

El señor Singson se encontró varias reliquias [refiriéndose a dos bombas no detonadas] de una de las respuestas más exóticas en cuanto a la vulcanología. Las bombas descritas en más detalle recientemente en el blog de UGSHVOVW  fueron 2 de 40 sueltas por las fuerzas aéreas armadas en 1935 en un intento de parar él lava que se dirigía a Hilo, la ciudad más poblada de Hawaii.

Aunque finalmente Hilo fue salvado mientras el flujo de lava perdía su impulso de forma natural, no sería la última vez que la humanidad intentaría luchar contra fuego volcánico con su propio fuego. La historia esta llena de esquemas para parar la roca fundida, y el bombardeo inefectivo de 1935 y otros muestran que "los flujos de lava raramente se pueden manejar" dijo Janine Krippner, vulcanoloo en el SIGVP.



Half these bombs were packed with 355 pounds of TNT. The other half were not explosive, and instead designed to emit smoke so the pilots could see where the bona fide bombs landed. Mr. Singson found one of those inert devices last month.

On Jan. 2, 1936, the lava flows ceased. Dr. Jaggar was convinced the bombing worked, but other experts thought it was a coincidence. Pilots did spot several imploded lava tubes, but their collapses were insufficient to block the flow of lava. A similar operation was attempted in 1942, again to not much effect.

La mitad de las bombas tenían 161 kg de TNT. La otra mitad no eran explosivas, en vez de eso, diseñadas para emitir humo para que los pilotos pudiesen ver donde habían caído las bombas. El señor Singson encontró uno de esos dispositivos el mes pasado.  El 2 de enero de 1936, los flujos de lava se detuvieron. El doctor Jaggar estaba convencido de que el bombardeo había funcionado, pero otros expertos apuntan a que es una coincidencia. Los pilotos vieron varios tubos de lava implosionados, pero los colapsos no eran suficientes para bloquear el flujo de la lava. Una operación similar fue llevada a cabo en 1942, de nuevo sin resultados efectivos.



Aquí el "estudio" que cuestiona la efectividad de las bombas: https://www.usgs.gov/center-news/volcano-watch-did-aerial-bombing-stop-1935-mauna-loa-lava-flow

El artículo si hace mención a que ha habido 1 intento exitoso de usar explosivos para reconducir el flujo de agua. En la erupción del monte Etna de 1991 a 1993, se usaron 8 toneladas de explosivos colocados de forma precisa por ingenieros para abrir un boquete en un canal y así desviar el flujo hacia otro sitio.

Pero vamos, te viene un tío diciéndote que las bombas hacen !booom¡ (cita literal) y que las tiremos sobre un volcán.. Pues ya me dirás..

Saludos

La idea de bombardea un Volcán para desviar la lava no es nada nuevo, si te informarás un poquito mas, otra cosa es que de o no resultado.

La de tirar bombas nucleares a los huracanes tampoco era nueva... si te informarás un poquito más....

Lo que pase después de tirar esas bombas, y la limpieza posterior que se debe llevar a cabo ya es otra cosa que nadie considera...


https://www.nytimes.com/2020/03/12/science/volcano-bomb-hawaii.html

Lee, que siempre te viene bien.

Saludos

Esto es como cuando Trump sugirió tirar bombas nucleares a los huracanes xD

No sé que hace esta gente en cargos importantes.

Saludos

Pues parece ser un error o falta en la configuración de ese plugin.

Saludos

Antes de que finalice la década la Unión Europea habrá implosionado como lo hizo la URSS...
Si continúan tocando los **jones Polonia, será mucho antes.

Yo creo que subestimas mucho a la Unión Europea. Se acaba de ir uno de los mayores socios y ni se ha inmutado. Polonia no esta de acuerdo en irse ni mucho menos, ni siquiera hablan de ello porque saben que la mayoría de su población está en contra de lo que está haciendo el gobierno polaco. Simplemente hay gobiernos que no sirven a los intereses de la mayoría de sus ciudadanos sino a los intereses de un grupo.

La última encuesta del Eurobarómetro dice que el 33% de los polacos creen que la UE está en buena dirección vs el 26 que cree que van mal... y si la pregunta es si creen que Polonia va bien, el 64% dicen que va mal vs el 14% que dice que van bien.. en septiembre el 70% de los polacos dijeron que tenían una imagen positiva de la UE. Cuando se les preguntó que como calificarían la independencia de la justicia en Polonia, el 59% de los polacos votaron "Mal o Muy mal". En general en toda la unión europea el 81% cree que los fondos europeos solo se deben alocar a aquellos países que cumplen con los fundamentos básicos de la Unión Europea, incluida la justicia independiente que es el tema que concierne a Polonia vs Europa.

Aquí los unicos que tocan los cojones en verdad son los gobiernos que quieren cobrar fondos europeos pero hacer lo que les da la gana en su país... y así no funcionan las cosas.

Saludos

Pues parece que en ese aspecto los bancos donde vives funcionan mejor xD

Yo he tenido cuentas en 3 bancos diferentes y en ninguno se me ha pedido cambiar el pin o la contraseña de acceso online, en la vida, salvo cuando te renuevan la tarjeta por caducidad o cuando te toca cambiarlo por introducirlo mal. Y ya no solo en bancos, empresas que manejan datos tuyos como el DNI o cuentas bancarias tampoco... de hecho ni siquiera el sistema de Cl@ve permanente del gobierno (con el que accedes a y haces trámites como en temas de salud o hacienda) me ha pedido cambiarla xD

Saludos

con el hash de la suma de dos números del pin no sería posible la comprobación sin violar regla  alguna???.

Sería posible, sí.  Pero aquí hay muchas más variables. Solo se almacena la suma de 2 posiciones concretas? O se almacena un hash por cada suma de cada combinación posible? xD No sé, te sorprendería saber la de leyes que se pasan por ahí la mayoría de empresas... sin ir más lejos, cuantos bancos y/o empresas en las que uno tiene datos sensibles nos piden cambiar de contraseña cada año (tal y como esta estipulado en la ley)? Yo creo que solo conozco una xD

Saludos

[Almacenar las contraseñas en texto plano está prohibido]

Bueno... y si el sistema del banco no conoce tu pin, como diablos lo reconoce y acepta entonces cuando haces un retiro de dinero o cualquier otra transacción???...

Se usa un hasheo o cifrado de un solo camino. El PIN se convierte en un hash que representa su valor real, pero dicho valor no puede ser deducido.

https://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_hash_criptogr%C3%A1fica

A la hora de comparar si el PIN introducido es el mismo que el hash que tienes guardado, hasheas también el pin introducido y comparas si ambos hashes son iguales. Esto previene que en caso de una fuga de información, el atacante pueda obtener la contraseña o el pin de forma directa. Es el mismo proceso que se usa en la mayoría de páginas web que cuentan con algún tipo de sistema de usuarios. De hecho, estoy bastante seguro que según la legislación española y/o Europea, el cifrado de un solo camio es obligatorio en bases de datos que puedan contener información sensible.


Almacenar las contraseñas en texto plano está prohibido
https://www.eprivacidad.es/almacenar-contrasenas-texto-plano-prohibido/

Artículo 93. Identificación y autenticación.

1. El responsable del fichero o tratamiento deberá adoptar las medidas que garanticen la correcta identificación y autenticación de los usuarios.

2. El responsable del fichero o tratamiento establecerá un mecanismo que permita la identificación de forma inequívoca y personalizada de todo aquel usuario que intente acceder al sistema de información y la verificación de que está autorizado.

3. Cuando el mecanismo de autenticación se base en la existencia de contraseñas existirá un procedimiento de asignación, distribución y almacenamiento que garantice su confidencialidad e integridad.

4. El documento de seguridad establecerá la periodicidad, que en ningún caso será superior a un año, con la que tienen que ser cambiadas las contraseñas que, mientras estén vigentes, se almacenarán de forma ininteligible.

Así que, Becerra, tu banco está potencialmente cometiendo una infracción legal. Yo seguía al consejo de Serapis e iría a poner una reclamación, ya no por el método de verificación, sino porque se deduce que utilizando ese método, necesitan tener el PIN original en texto plano o en su defecto, parte de dicho PIN, lo cual entra en conflicto con la legislación actual.

Saludos

Yo no lo veo tan mala seguridad hasta cierto punto...

A ver, está claro que es el banco el que te lo ha solicitado, porque en realidad nunca te han pedido tu pin.  Solo te han dicho, suma la posición 1 y 3, el resultado súmalo a XXXX y envíalo. Total, ya me dirás como sacas el pin en base a eso. Si tengo un pin 4561 y aunque su XXXX fuese 0000, seguía siendo 0010 que no te dice nada porque no sabes que posición es ni tampoco que suma se ha hecho (1+9, 7+3) etc...

De hecho lo veo como una buena medida porque así se aseguran que además de tener el control sobre el número de teléfono del cliente, también se sabe su pin de tarjeta.

Dicho eso, también es cierto que deja ver que tienen acceso a los PIN de sus clientes en texto claro.... lo cual... ya es un poco más turbio...

Saludos