Mensajes

Ppfff, ... A ver. ¿Es menos probable que sea un accidente geográfico con una forma chula (Como hay en todos los objetos del sistema solar, planetas, satélites, cometas, asteroides..... LA TIERRA... ) y es más probable que sea una civilización desconocida?

Te voy a poner imágenes muy cerca de donde yo vivo para mi accidentes geográficos que hacen la Naturaleza son estos:

Río Tinto, (Huelva) España. Un paisaje surrealista caracteriza a esta ciudad de Andalucía, cuyas aguas de color rojo se deben a los minerales.Viendo esta imagen asín podéis creer que es de otro planeta pero no es asín.

Valles Secos, Antártida. Son valles que forman uno de los desiertos más secos del mundo, ya que son azotadas por los vientos catabáticos, los cuales alcanzan velocidades que superan los 300 kilómetros por hora.

Esto lo ha echo el viento pero si te fijas en la Roca tiene muchas curvaturas no hay ninguna linea recta los humanos cuando hacemos algo siempre hacemos lineas recta perfecta la naturaleza que yo sepa no es capaz de hacer tantas lineas recta aunque se por la erosión del terreno siempre tiene defectos.

A lo que vamos centrémonos en esta imagen de Marte

se puede observar una especie de buque, una nave enterrada en la superficie supuestamente o que fuese una civilización anterior que desertó dejando maquinaria por la superficie de Marte, incluso que aún sigan ahí supuestamente después si te fijas tienes curvas perfectas y lineas recta lo que da entender como si lo hubieran echo personas lo que te digo que la naturaleza no creo que sea capaz de hacer lineas perfectas siempre tienen defectos y no creo que en Marte los vientos haga estructuras de estas casi perfectas.

Quizás esta sea la prueba que la humanidad andaba buscando... o quizás sea un fake más.

Hombre si estas imágenes es un Fake que presenten pruebas y explique el por que creo yo pero con pruebas reales de lo contrario son verdaderas hasta que no se confirme lo contrario a ver si la Nasa comenta algo en estos día sobre lo que puede ser esto y ver si lo que dicen tiene lógica con lo que vemos. Y si esto es un Fake el que lo haya echo tiene que estar muy aburrido para hacer estas cosas no le veo mucho sentido.

Si crees que no hace falta preguntar tienes un serio problema, te lo digo desde el respeto.

Lo que me parece una falta de respeto que me digas que sin leerte el articulo simplemente por la fuente de donde viene el articulo como dices tu, que me digas tu que sin leer nada del articulo que he puesto vas a hacer un comentario y luego haces una pregunta que se te responde leyendo el articulo es que me estas vacilando y faltando el respeto de cierta forma por que me he molestado de compartirlo con vosotros por que yo he querido publicarlo por que habrá gente que le interesa y gente que NO y lo respeto pero el que tiene un serio problema en este caso sería tu no yo me entiendes y te lo digo con todo mi respeto.

Y en ningún momento te estoy negando que no preguntes pero que este relacionado con este articulo para no desviarnos del tema entiendes.

Así que, si sale la NASA diciendo que son accidentes geográficos, están buscando ocultar la verdad. Pero si salen webs de "ovnis" diciendo que es un ovni estrellado, es la cosa más lógica del mundo... pues en fin.

Yo no digo que sea verdad que lo que salen en las paginas Webs de Ovnis y menos que si un "ovnis se ha estrellado" pero por la imágenes que veo tiene toda la pinta como si alguna civilización desconocida pueda a ver echo eso en el subsuelo y con el tiempo se haya enterrado por la arena por el viento lo haya tapado o el agua lo haya sepultado y con el tiempo se ha descubierto esas estructuras, por que no creo que el viento o el agua haga estructuras en el suelo como si fueran ruinas de algún asentamiento no se sabe que puede ser no creo que el agua de Martes tenga inteligencia para hacer estructuras raras en el suelo y supuestamente metálicas y que el viento haga lineas rectas tan casi perfecta , creo que eso tampoco tiene mucha lógica verdad.

@synthesize

No me hace falta leer para opinar, no. Me leí 2 libros de Agatha Christie, los suficientes para saber que lo más probable es que no me gustaran los demás. con esto pasa lo mismo, una vez leído 2 o 3 noticias de las fuentes que citas...

La noticia es de hace apenas 2 días lo raro que la Nasa todavía no ha salido a desmentir nada yo he estado mirando en la misma pagina de la Nasa y no hay nada todavía que desmienta lo que pone en este articulo se estarán preparando para decir que hace millones de años pasaba un río como el amazona de grande y cuando se seco el leche del río apareció esa estructura o son mal formaciones del terreno vete tu a saber lo que va inventar la Nasa a ver como se le da lógica a esas imagines si hay dudas de las imágenes  puedes mirar en google eart y te coges las coordenadas y lo observas no te digo mas. Para opinar hace falta leer e investigar para luego no hacer preguntas como las que has echo antes que en el mismo articulo te lo pone claro.

Eleкtro

Hombre... yo no soy experto en aviación, y menos aviación alienígena, pero... ¿que tolai se pone a "aterrizar" en un borde?, por que eso es de estúpidos, ¿que era, su primer dia de vuelo?.

Hombre yo viendo lo que veo en la foto no creo que sea un ovnis que haya aterrizado accidentalmente, es verdad que tiene como forma de platillo pero viendo las imágenes y vídeos parece mas bien como algunas ruinas que se hayan escavado o vete tu a saber si el mismo viento haya echo descubrir esas estructuras subterráneas, hombre yo he trabajo en una empresa de arqueología y tiene toda la pinta como si la estuviera escavando o descubriendo o la misma fuerza del viento lo haya expuesto al descubierto esas ruinas parece ser pero claro dice que es metálico (La Estrutura).

Oye, El_Andaluz, a ver si corrijes los enlaces de esos videos que no se ven, tienen que estar interesantes...

Ya están corregidos puedes mirarlos bien sin problema.

@synthesize:

Hoy que no tengo la vena saltona demasiado hinchada... preguntas básicas. conste que no he leído nada ni lo pienso hacer.

Las fotos, en caso de ser reales, ¿De quién son?

Se que no te gustan estos temas si dice que no has leído nada ni lo piensas hacer para que comentas si no te gusta estos temas no comentes si es para decir tontería NO me entiendes.

Las fotos, en caso de ser reales, ¿De quién son?

Si leyeras el artículo no harías estas preguntas

Las imágenes fueron capturadas por la Cámara del Orbitador de Marte de la NASA (MOC).

Te parece poco.

[señala el diario escocés de avistamientos de ovnis Waring]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=DZRpAfjVeRM[/youtube]

Cazadores de anomalías de Marte han descubierto un gigantesco platillo volante (OVNI) abandonado en un accidentado terreno de Marte. A veces, estos "cazadores de anomalias" pueden pecar de un exceso de entusiasmo que les pueden llevar a edificar enormes castillos teóricos basándose apenas en un simple grano de arena. No obstante, durante este tiempo se han llevado a cabo descubrimientos notables.El último OVNI encontrado en el planeta rojo, según se informó el 27 de marzo en YouTube por dos cazadores anomalías, Mars Moon Space Photo Zoom Club (MMSPZC) y Paranormal Crucible.

La NASA ha considerado que los rovers presentes en Marte son uno de los mayores éxitos, además de ser responsables de enviar una inmensa cantidad de nuevos datos para su posterior investigación. Y para el ciudadano de a pie, este avance ha significado el primer paso hacia la posible colonización de Marte, ya que parece ser que la comunidad científica da por finalizada nuestra vida en la Tierra.

Pero para los teóricos de la conspiración, la NASA está ocultando la verdad de lo que hay en Marte. Parece ser que ataúdes, ovnis que aparecen de la nada, cráneos con forma de humanoides o fósiles de algún tipo de vida desconocida, son evidencias de que la agencia especial estadounidense está llevando a cabo misiones paralelas a las oficiales. Esto sumado a las declaraciones de aquellos que colaboraron con la NASA afirmando que existe vida extraterrestre en el planeta rojo, da como resultado una larga lista de razones para pensar en una gran conspiración.

Según MMSPZC, el platillo volador OVNI fue descubierto en imágenes de la región marciana de Aram Chaos – 2.6°N, 21.5°W – cerca del cañón Valles Marineris y Ares Vallis. Las imágenes fueron capturadas por la Cámara del Orbitador de Marte de la NASA (MOC).

Las imágenes originales de ángulo cerrado y el contexto de gran angular NASA MOC de la región de Aram Chaos y las coordenadas se pueden ver aquí . Las imágenes de ángulo estrecho y ángulo ancho se reproducen a continuación para comodidad del lector.

mágenes Gigapan del platillo volador OVNI descubierto haciendo zoom sobre la imagen MOC de la región de Aram Chaos son proporcionados por el investigador de Marte, Neville Thompson, y se pueden ver aquí. Pero se reproducen a continuación para comodidad del lector.

La serie de imágenes de zoom a continuación revelan los detalles de la imagen en cuanto permite la resolución.

MMSPZC señala que, contrariamente a lo que algunos podrían pensar, la estructura no es parte del terreno marciano natural, sino un objeto de construcción artificial probablemente abandonado en la superficie después de que desarrolló una falla y se estrelló.

Como señala el diario escocés de avistamientos de ovnis Waring (UFO Sightings Daily's Scot Waring) un examen del objeto sugiere un brillo metálico que está en agudo contraste con el suelo marciano en el que aparece parcialmente incrustado. El platillo también tiene una forma curvada o circular distinta con bordes afilados indicativos de la construcción artificial. Los bordes afilados y diseño geométrico circular destacan sobre el fondo del medio ambiente natural.

Ten en cuenta también los espacios rectangulares en frente del disco sugestivo de pantallas o ventanas de observación construidas artificialmente.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=kNgFIfZxLrs[/youtube]

Según MMSPZC, el platillo volante es un detalle de una sección del terreno marciano, a 23 km de altura y alrededor de 3 km de ancho. Así, los cazadores de ovnis estiman el platillo volante tenga a unos 200-300 metros de diámetro.

MMSPZC concluye que lo que tenemos en esta imagen de la Cámara del Orbitador de Marte es evidentemente un enorme platillo volador OVNI.

A juzgar por las afirmaciones de anomalías de Marte y cazadores de ovnis, podemos especular sobre por qué un enorme ovni fue abandonado en la superficie marciana. A juzgar por el brillo de la superficie metálica, no se ve como que haya estado allí por mucho tiempo. Así, podemos imaginar un escenario en el que recientes visitantes extraterrestres se vieron obligados a abandonar la nave después de que desarrolló una falla mecánica o eléctrica. La tripulación de la nave podría haber puesto un SOS después de que se quedaron varados en el planeta, y probablemente fue enviada una nave de rescate a evacuarlos mientras el platillo volante se quedó atrás como no salvable.

Esta no es la primera vez que se ha encontrado un platillo volador OVNI aparentemente abandonado en la superficie marciana. En febrero el Inquisitr informó el descubrimiento de un platillo volante OVNI por los cazadores de anomalías de Marte.

El OVNI fue descubierto por el investigador de Marte Neville Thompson en la región de Candor Chasma de Marte. El descubrimiento fue reportado por los cazadores de anomalías Martian Archaeology .

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=vIzPO-Ve5b0[/youtube]

Martian Archaeology describió el hallazgo como "ruinas expuestas en Marte causadas ??por un platillo volador estrellado". Y, en efecto, las imágenes que mostraban el sitio desde diferentes ángulos parecían revelar el lugar del accidente. The Inquisitr comentó en su momento que las imágenes parecían mostrar una "nave volando bajo con forma de platillo que se estrelló en la superficie marciana".

"... Una nave en forma de platillo volador se estrelló bajo en la superficie marciana, arando en el suelo marciano y finalmente llegando al descanso medio sumergida en la tierra roja. Y eso no es todo – la escala de reconstrucción 3-D de la página (ver más arriba) sugiere que el platillo volador en realidad se estaba acercando a la entrada de una instalación de almacenamiento y mantenimiento bajo tierra para naves, que también podría haber sido un centro de producción".

Fuente: http://vlcnoticias.com/ovni-gigante-accidentado-en-marte/#imageclose-183440

¿Creéis que es falso los vídeo o imágenes es Fake o no ?

Angel  lex estoy buscando y he contrado esto https://forums.kali.org/showthread.php?24286-WPS-Pixie-Dust-Attack-%28Offline-WPS-Attack%29/page8 después mirando dentro de este enlace que te he puesto he pinchado en otro me lleva a otro foro pero en francés que no se entiende ni papas   sería este enlace no estoy seguro si viene aquí ese script que habla el que hizo la prueba esa. http://www.crack-wifi.com/forum/topic-11198-pixie-dust-attack-participez-a-la-recherche-avec-vos-echantillons.html#p75984

no es algo nivel script, no hay código... solo concepto, es un paper... no es realmente algo revolucionario si lees el documento, es un PoC sobre la vulnerabilidad wps donde quieren dejar en claro que es naturalmente vulnerable y el autor critica que incluso el router le pase la segunda parte del pin (cifrado) al usuario + que muchos router su factor de "randomización" sea predecible en condiciones manejables

He programado un script quick&dirty para probar

Yo pensaba que era algo nuevo pero ahoraque has dicho eso ya lo sabía que es vulnerable antes que viniera los romanos jaja no podría pasarnos ese script para nosotros probar también a ver yo la parte de que pase el pin y la otra parte puede ser viable o es perder el tiempo.  

Ayer lo estuve viendo en otro foro y leyendo pero lo sigo sin entender este programa como se ejecuta  si hay que descargarse en algún script y donde viene ? En resumen como lo haría  funcionar en Wifislax por ejemplo. El ataque Pixie Dust es mejor que el ataque reaver habría que modificar el reaver y meterle este tipo de ataque ? Lo siento pero no lo termino de entender bien.