Mensajes

[¿Qué son la reflexión y la refracción?]

Voy hacer la primera a ver :


1-¿Qué son la reflexión y la refracción?

2-¿Cómo se descubrió la antimateria?

3- Y la ultima que es un poco mas difícil y no se si va a saber responderla

¿ De que esta hecho el Universo ? Se supone que de átomos lo que quiero saber realmente de donde salio la ultima partícula que existiera y a través de eso la anterior  

¿Bombas atómicas en marte?, No quieres que nadie viva allí en un milenio o como va esto :S

Has leído el articulo ? Es lanzar bomba termonucleares en los polos.Hacer que el "hielo seco" de los polos se derrita y se evaporice, yendo a parar a la atmósfera y creando un ciclo de realimentación positiva (a más temperatura, más se derrite el hielo y más se evapora hasta llegar a la atmósfera, lo que a su vez genera que suba la temperatura) que terminaría por calentar Marte y por crear un ambiente favorable para que exista el agua líquida

Es una locura pero y si funciona ? Hombre yo no iría allí a vivir la verdad si tiran eso allí 

[Drvy]

El acertijo 7 voy a dar la respuesta  por correcta el único que lo ha acertado ha sido Drvy

7. El cazador y el oso
Directamente, el polo norte es una respuesta. Sin embargo, no es la única. Los otros puntos
donde puede tener lugar la historia están cerca del polo sur. Todo punto que esté a 1
kilómetro al norte de un círculo de un kilómetro de circunferencia con centro en uno de los
polos, cumple con las condiciones. Comenzando 1 kilómetro al norte de este círculo, se puede
caminar 1 kilómetro al sur, con lo que se llega al círculo citado, después 1 kilómetro al este –o
al oeste–, con lo que se volverá al mismo punto del círculo en cuestión (se hadado una vuelta
en torno al polo), y luego 1 kilómetro al norte, volviéndose al lugar desde donde se inició la
marcha. En realidad hay un número infinito de puntos, todos dentro de una distancia menor
que 1,2 kilómetros del polo que satisfacen las condiciones del problema. En cualquier caso, el
oso será blanco, porque sólo los osos polares pueden soportar ese frío. Se supone que no hay
osos en el polo sur, pero tal vez sea una suposición falsa.

Las 6 restante no voy a dar la respuesta demomento esperare a mas respuesta no hacer trampas

7. Marron o Rojo (barro o sangre) xD.

No es correcto #!drvy piensa bien la respuesta para mi fue uno de los mas fácil 

me parece que algunos son muy abiertos a decisión de cada uno y no llevan a una pista única (ejemplo el 1)

Cifro mis respuestas en aes

al 3

Código [Seleccionar] Expandir

t0i67ItE+FSGAHSdmDM2E7d1EJ9cVBNrqZyzZQYAPtdJoRXRG3tEgCcJFthJFA4Ya1qU9RGM5vl3k//JMDBZKQ==

al 4

Código [Seleccionar] Expandir

6SIZFDTO64yUtEunmeEZXg==

al 6

Código [Seleccionar] Expandir

IqB6G1GtyVGKjaS71qnOPauiXhXfkOLfBlKoEErONMwgRDyK/tW15arhatg6G9HtU6iTvhQKZ24VaG8NByj/Fg==

al 7

Código [Seleccionar] Expandir

kfZ2XAePU2d96YROcxVrNw==

Puede tener varia respuesta pero solo una es la correcta, por que cifras las respuestas intenta decirla que los demás lo vean y luego cuando mas gente de sus respuestas pues yo pongo el resultado correcto.

Con estas pintas no creo yo que lleguen muy lejo podemos 

Si os pido vuestra opinión es porque a mi me genera dudas. Al Principio pensaba que podía ser una alterntiva real al bipartidismo, pero sus últimas derivas e inconcreciones me hacen dudar de si no acabaría siendo como los demás.

Un saludo.

Yo no es por nada, pero estos temas de política al final terminan como terminan por que entre que tenemos formas diferente cada uno de pensar y hay gente que no respetan las opiniones de los demás veo difícil que se pueda llevar un debate sin faltar el respeto Etc...

Pero es solo mi opinión nada mas saludos buite.

[1. Dos hermanos en el bar]

1. Dos hermanos en el bar

Dos hermanos estaban tomando un trago en un bar. De repente, uno se trenzó en una acalorada discusión con el cantinero. Sacó un cuchillo y a pesar de los intentos de su hermano por detenerlo, hirió al cantinero en el pecho. En el juicio se le encontró culpable de ataque con un arma mortal y de inferir heridas serias. Al finalizar, el juez dijo: "Se le ha encontrado culpable de un grave crimen. Sin embargo, no tengo otra posibilidad que dejarlo libre". ¿Por qué?

2. El trozo mortal de madera

Un hombre muerto yace dentro de un remolque. Se ha disparado un tiro a sí mismo. Cerca de él hay un trozo de madera. Es un trozo común, de alrededor de 60 por 2 centímetros. El trozo no tiene letras ni marcas, y sin embargo podría decirse que la vista de este trozo en este día fue la causa del suicidio. ¿Cómo puede ser?

3. Los dos barberos

Un viajero llega a una pequeña ciudad. Nunca la había visitado antes, ni sabía nada sobre ella ni sobre sus habitantes. Necesitaba un corte de pelo. Había dos barberías cercanas en la calle principal. Eran las únicas de la ciudad. El hombre las estudió con cuidado. Una estaba limpia y ordenada. Todo era pulcritud. El barbero barría las últimas trazas de cabello mientras esperaba al próximo cliente.

La otra barbería estaba sumamente desordenada. Todo parecía gastado y ruinoso. El desgreñado barbero se columpiaba en una silla esperando a los clientes.
Ambos negocios cobraban lo mismo por un corte de cabello. Después de considerarlo cuidadosamente, el hombre decidió ir a cortarse el pelo con el barbero desgreñado. ¿Por qué?

4. Paraíso

Un hombre murió y fue al Paraíso. Había miles de personas, todas desnudas y con la apariencia que tenían a los 21 años. Miró alrededor tratando de reconocer a alguien. Súbitamente vio a una pareja y supo que se trataban de Adán y Eva. ¿Cómo lo supo?

5. El pirata del aire

Un joven secuestró un avión en EEUU a punta de pistola. Ordenó al piloto volar a un aeropuerto diferente y comunicó por radio sus exigencias. A cambio del avión y la libertad de los pasajeros pedía 100.000 dólares y dos paracaídas. Cuando aterrizó se los entregaron. Ordenó al piloto despegar y volar bajo hasta su destino original. Al pasar sobre un desierto se colocó un paracaídas, tomó el dinero y saltó del avión. El otro paracaídas no fue usado. Nunca se encontró al hombre. La labor de la policía es buscarlo; la suya, contestar una pregunta: ¿Por qué pidió dos paracaídas si iba a utilizar sólo uno?

6. El pasajero enamoradizo

John Jones vive en Maidenhead. Tiene una novia en Reading y otra en Slough. No tiene coche, por lo que toma el tren cada vez que desea visitarlas.
Los trenes que se detienen en Maidenhead van hacia el este o hacia el oeste. Los que van al oeste se dirigen a Reading; los que van al este, a Slough. Pasa una cantidad igual de trenes en cada dirección.

John quiere a sus dos novias por igual. Como encuentra difícil la elección, decide que al llegar a la estación tomará el primer tren en llegar, vaya hacia el este o el oeste. Al hacer esto durante un mes, se encuentra con que ha visitado a la chica de Slough 11 veces por cada vez que ha visitado a la de Reading. Suponiendo que llega a la estación de Maidenhead a cualquier hora tomada al azar, ¿por qué la pobre chica de Reading ha recibido tan poco sus atenciones?

7. El cazador y el oso

Un cazador salió una mañana de su campamento. Caminó un kilómetro hacia el sur y vio un oso. Lo siguió hacia el este durante un kilómetro exacto, lugar donde lo mató. Luego lo arrastró un kilómetro hacia el norte hasta el mismo campamento de donde había salido. ¿De qué color es el oso?

Bueno aquí os dejo unos 7 acertijos difíciles que he visto por internet, a ver si sois capaces de resolverlo cada uno, la respuesta no la daré hasta que los 7 acertijos hayan sido contestado, no vale buscarlo por internet así que a pensar un poco.

[En pleno crecimiento]

Revolucionar el mundo de la creación de mapas con datos. Ése es el objetivo que en su día se puso por delante la startup española CartoDB y, a la vista de los datos, parece que lo han conseguido con creces. Ya os hablamos de ellos hace unos meses, después de consiguieran una importante inversión de 8 millones de dólares. Ahora, la compañía vuelve a ocupar titulares y no es para menos: acaban de anunciar una nueva ronda de inversión, en este caso de 23 millones de dólares (algo más de 20 millones de euros).

Se trata de una de las inversiones más importantes de lo que vamos de año en una startup española (por detrás de las de Wallapop y de Job&Talent, como muestra esta clasificación en Novobrief, y de Letgo, que hace unos días recibía una megainversión de 100 millones de dólares). Y sí, todo por conseguir "acercar el análisis y la visualización de datos geolocalizados a todo el mundo, según sus propias palabras.

Y es que eso es lo que hacen: ofrecer una forma sencilla de extraer datos geolocalizados (por ejemplo procedentes de sensores, otros equipos o proporcionados por los propios usuarios) y representarlos sobre un mapa. "No debería ser necesario ser un analista de datos para ser capaz de utilizar datos geolocalizados", dicen desde la compañía. En cuanto a los mapas, los hay sencillos, como éste con las localizaciones del rodaje de 'El Hobbit', y también bastante complejos y cargados de datos, como éste de RTVE con los resultados históricos de las elecciones en España hasta 2011. Y hay muchos más ejemplos.

En pleno crecimiento

Además de la importante inversión, desde CartoDB hacen balance de los últimos 12 meses: sus clientes han aumentado un 250% (y entre ellos están nombres importantes, como Twitter, Google o la ciudad de Nueva York) y sus usuarios también han crecido un 350% respecto a los que poseían hace un año. Recordemos que, además de tener planes de pago, la compañía permite que cualquiera pueda registrarse y crear, con limitaciones de espacio eso sí, cualquier mapa que desee.

En un año, el número de mapas publicados en CartoDB se ha duplicado
Más estadísticas: según cartoDB, durante este mismo periodo se ha duplicado la cantidad de mapas publicados y se han multiplicado por 2,6 las visitas a estos. Además, el número de empleados se ha duplicado. Con ellos hablábamos precisamente en mayo de 2014 y vaya si han cambiado las cosas desde entonces, aunque ya lo advertíamos: "estos chicos son de los que merece la pena seguir".

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?t=24&v=soYIwYBslmc[/youtube]

Fuente: http://www.xataka.com/aplicaciones/cartodb-sigue-su-camino-hacia-ser-la-startup-espanola-lider-de-su-segmento

[Lanzar bombas atómicas en Marte o no lanzar bombas atómicas en Marte, ahí está el debate]

Lanzar bombas atómicas en Marte o no lanzar bombas atómicas en Marte, ahí está el debate

La temperatura en la superficie de Marte oscila entre -153 y 20 grados Celsius. En las latitudes más favorables, la media sería diaria de unos -50 grados, según explica la propia NASA. Dichas temperaturas, junto a la atmósfera y más factores claro, hacen que el planeta rojo sea un ambiente hostil de cara a la posible llegada y establecimiento de una colonia de seres humanos. Pero eso no significa que no se estén planteando posibles soluciones.

No, no me refiero al controvertido Mars One, sino que a la propia NASA quiere poner, en la década de 2030, el primer hombre en dicho planeta o a que Elon Musk sigue fijado en su empeño de colonizar Marte. Ha sido el propio Musk el que en un programa de televisión ha expuesto dos ideas bastante polémicas sobre cómo conseguir mitigar el asunto de las temperaturas bajas: o bien lanzar en Marte bombas termonucleares en los polos o crear allí un "efecto invernadero" con generadores artificiales.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?t=2&v=gV6hP9wpMW8[/youtube]

Aunque podemos suponer los primeros astronautas que lleguen a Marte vivirán en espacios controlados (con trajes, bóvedas, etc ), según Musk es objetivo final debe ser convertir el planeta en algo parecido a la Tierra para que el ser humano pueda vivir sin limitaciones. La clave para ello es "calentar" Marte, claro. Según Musk, la opción más rápida es tirar bombas termonucleares en los polos.

¿Qué haría esto exactamente? Hacer que el "hielo seco" de los polos se derrita y se evaporice, yendo a parar a la atmósfera y creando un ciclo de realimentación positiva (a más temperatura, más se derrite el hielo y más se evapora hasta llegar a la atmósfera, lo que a su vez genera que suba la temperatura) que terminaría por calentar Marte y por crear un ambiente favorable para que exista el agua líquida.

La opción más lenta, aunque también viable según Musk, es añadir generadores y otras máquinas que generen C02. Básicamente consistiría en replicar lo que aquí está sucediendo con el efecto invernadero y el calentamiento global. Pasaría lo mismo que con el caso anterior, aunque de forma más lenta: la capa de CO2 de la atmósfera crecería y eso ayudaría a incrementar la temperatura de Marte, provocando que también se derrita el dióxido de carbono congelado.

¿Tiene sentido? Hablan los científicos

¿Qué opinan los expertos de las dos propuestas de Elon Musk? No parecen estar demasiado entusiasmados. "Hay tantas cosas que podrían salir mal con eso que es difícil saber por dónde empezar", dice Michael Mann (científico especializado en el clima y director del Earth System Science Center de la Penn State University) en declaraciones a US News. Mann destaca también cómo el plan podría ser incluso contraproductivo, pudiendo generar un "invierno nuclear" con las partículas de polvo que pasarían a cubrir todo el planeta.

Brian Toon, profesor de la Universidad de Colorado y autor de un libro sobre cómo hacer que Marte fuera habitable, también muestra dudas: "Parece posible hacer que sea parecido a la Tierra, pero hay muchas barreras que superar. Lanzar bombas no es una buena alternativa", declara. Además, el dióxido de carbono ya está presente en la atmósfera de Marte, haciendo que allí sea imposible respirar. Puede que aumentar la temperatura haga que puedan existir plantas, pero el planeta no sería habitable para animales, según explica Toon.

Joshua Bandfield, profesor especialista en estos temas de la Universidad de Washington, explica al diario LA Times que lanzar bombas nucleares puede tener, lógicamente, otros efectos secundarios: cambiaría el terreno del planeta y nos causaría más problemas para entender cómo éste funciona.

Aunque no todos son tan críticos con lo que propone Musk. Michael Shara, responsable del departamento de astrofísica del American Museum of Natural History, explica que la idea tiene sentido y que las armas nucleares no supondrían peligro, eso sí, siglos después de que impacten contra Marte. El proceso podría suponer, según él, lanzar miles de bombas de este tipo durante décadas y después esperar siglos a que pasen sus efectos. "Es una idea inteligente en principio. Sobre si funcionará o no, no creo que nadie haya trabajado lo suficiente en los detalles físicos para decir que lo hará", añade.

Y aunque podamos, ¿debemos hacerlo?

¿Y qué dice la NASA de todo esto? "También estamos comprometidos a impulsar la exploración del Sistema Solar de una forma que proteja los entornos explorados como ya existen en su estado natural", según su breve comunicado. No entran a valorar la propuesta de Musk, sino que simplemente defienden el no alterar ningún planeta. Aquí surge una de las cuestiones a la que en algún momento los humanos deberán responder: aunque podamos transformar Marte en un planeta como la Tierra, ¿debemos hacerlo?

También en US News hablan con Jason Smerdon, profesor asociado en el Observatorio de la Tierra de la Universidad de Columbia: "se ha considerado y discutido cómo terraformar Marte durante mucho tiempo. Sin embargo yo tendría bastante cautela sobre nuestra capacidad de terraformar y administrar otro planeta cuando nos vemos con tantas dificultades con las medidas prácticas y preventivas que son necesarias para mantener nuestro propio planeta".

Sin embargo, y a modo de conclusión, me quedo con la frase de James Lewis, científico del Center for Strategic and International Studies: "cualquier idea que suene como una escena de una película de Schwarzenegger debería ser puesta en duda".

Fuente: http://www.xataka.com/espacio/lanzar-bombas-atomicas-en-marte-o-no-lanzar-bombas-atomicas-en-marte-ahi-esta-el-debate