Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - El_Andaluz

#4461
CitarEs una respuesta lógica y respetable de un escéptico a la vida alienígena extraterrestre e inteligente, yo opinaría lo mismo que tú si no fuese por que sé por mis propios ojos que ellos y su tecnología avanzada existen, pero analizándolo desde una perspectiva imparcial quizás habría que determinar en cuantas ocasiones Anonymous se han equivocado al "predecir" cosas de este tipo... y a partir de ahí estimar las posibilidades de que pueda ser una especulación o no, pero de todas formas yo pienso que NASA no va a revelar ese secreto hasta que pasen muuuuchos más años, pero ojalá me equivoque y lo revelen... aunque si lo revelan será con intenciones ocultas, o por pura conveniencia, tal vez por que prefieren revelarlo por que quizás dentro de poco vaya a ocurrir algún suceso trascendente (¿un primer contacto a escala mundial?) y por eso NASA sepa que ya no pueden seguir manteniendo el engaño por que de hacerlo les perjudicaría y todo el mundo se daría cuenta de la escoria mentirosa que son y que han sido siempre...
pero... pf, no creo que vayan a revelar nada, aunque ojalá la presión mediática que le supondrá a NASA por esta notica haga que se lo piensen dos veces y lo revelen por el motivo que sea... aunque sea solamente para lavar su iamgen y prevenir que un grupito de hackers les ponga en evidencia y lo revelen ellos en lugar de que un secreto así lo revele ese estatuto del..."progreso de la humanidad y la exploración espacial" (FARSA) que representa la NASA para casi todo el mundo....

De escéptico nada ya sabes lo que Opino respecto a este tipo de noticias, yo si creo que haya vida extraterrestre hay fuera, pero no como las que tu y otras personas piensan que son, como nosotros ? Desde luego que NO o por lo menos yo lo creo así, la respuesta esta en las ultimas investigaciones que se ha hecho recientemente como ejemplo te pongo esta que yo mismo publique en foro libre hace unos meses.


La NASA confirma que Encélado, la luna de Saturno, puede albergar vida
CitarAllí han detectado una primitiva fuente de energía que en la Tierra permite el crecimiento de microorganismos

En un artículo publicado este jueves en la revista Science, los científicos han corroborado una vez más que Encélado es uno de los lugares donde es más probable encontrar vida alienígena.

Esto si tiene lógica y es lo mas creíble a lo que vida alienigena se refieren por lo menos para mi, esto es lo mas probable casi al 300 % seguro solo falta que lo confirmen.

Darte cuenta que la forma mas primitiva que se desarrolla la vida es entorno el agua es donde se dan las condiciones perfectas para que se desarrolle algún tipo de microorganismo o microbios aunque sea diminuto ya se puede considera un ser alienigena hablo fuera de nuestro planeta evidentemente, ahora que haya seres como nosotros lo dudo la verdad para que se forme alguna forma de vida igual que nosotros con brazos, ojos, manos, pene Etc.. Se tienen que dar una series de condiciones excepcionales en nuestro universo que solo suelen ocurrir una vez en la vida la p**a casualidad de la vida que hemos sido nosotros, podría a ver pasado en otro lugar de nuestro sistema solar o universo o como lo quieras llamar puede ser o no pero las probabilidades que sean iguales como nosotros es casi imposible.

La evolución es muy puñetera y caprichosa.

Te digo otra cosa tengo casi la misma edad que tu y en mi vida y espero que me quede mas vida por vivir he visto ninguna nave extraterrestres ni algo parecido como tu confirmas y otras personas de a ver visto porque tu si la puedes ver y yo no ? Dime donde puedo ver esa naves extraterrestres que vosotros dices que nos visitan me gustaría verlo con mis propios ojos para poder decir que he visto una nave alienigena te aseguro que en la zona donde yo vivo concretamente en Sevilla hay zonas de avistamientos de Ovnis y no he visto absolutamente nada que fuera extraterretre.

Cuando tu quieras te viene a Sevilla y vamos a esas zona de Supuestos avistamientos de  Ovnis te invito a ti o a quien quiera a que venga.

Bueno voy abrir un tema aparte sobre un supuesto avistamiento de un Ovnis que cuenta un niño de 13 años para no mezclar con este tema a ver que Opináis.


#4462
Estos se suman a difundir especulaciones, como ya no filtran nada útil, pues a especular tonterías.
#4463
CitarNo es lo mismo lanzar una bomba de esas (exactamente la que he señalado antes por cierto) sobre un lugar aislado que hacerlo en medio de una ciudad. Al menos yo aseguraría que no es lo mismo

Mas cuando los lideres terroristas se limitarán a ir a esconderse en barrios pobres de paises que no tengan mucho que ver con el asunto. Supongo que esos países estarán felices de que vayas a lanzarles bombas de ese tipo

Lo siento tu crees que ellos van a tener compasión de ti ? No, tampoco la tenga tu con ellos si no te matarán.


#4464
CitarEs decir: Propones bombardear masivamente países donde la inmensa mayoría de la población no quiere la guerra.

Seguro que así los haces mas pacíficos, seguro vamos.

En la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial donde te crees que caían las bombas ? Es difícil no matar gente inocentes en una guerra donde caen bombas.

Hace unos meses como ya sabéis EEUU lanzó la "madre de todas las bombas" en Afganistán en una operación contra el autodenominado Estado Islámico (EI) en la provincia afgana de Nargarhar, fronteriza con Pakistán eso si su poder explosivo está sólo por debajo de una bomba nuclear, pero bastante potente como para matar cerca de 100 yihadistas de Estado Islámico.

El riesgo de una bomba de estas características pues que se puede llevar por delante gente inocente, pero ya te digo en la Primera Guerra mundial y la Segunda te crees que no murieron gente inocente una es una guerra.





#4465



Armada Collective advierte de que realizará un ataque de denegación de servicio si no recibe la cantidad exigida antes del lunes.

Son siete las entidades financieras amenazadas, entre ellas las tres más grandes del país.

Estas ya han reforzado la seguridad de sus sistemas informáticos.

Un grupo de piratas informáticos ha amenazado con atacar a siete grandes bancos de Corea del Sur si no pagan el equivalente a 360.000 millones de wones (unos 315.000 dólares) en la moneda virtual bitcoin.

El grupo, denominado Armada Collective, ha amenazado con realizar un ataque de denegación de servicio (DDoS, por sus siglas en inglés) si no abonan la cantidad especificada antes del próximo lunes, según informa la agencia Yonhap.

Entre los bancos afectados están los tres más grandes del país, KB Kookmin, Shinhan Bank y Woori, además de otros como KEB Hana y NH Bank, según datos de las autoridades financieras surcoreanas.

Las entidades han reforzado la seguridad de sus sistemas informáticos ante la posibilidad de que se produzca el ataque, que amenaza con interrumpir el funcionamiento de sus páginas web.

Los ataques DDoS buscan saturar el servidor objetivo al enviar grandes volúmenes de datos desde multitud de ordenadores infectados.

Armada Collective ya ha golpeado a determinadas empresas en el pasado con este tipo de ataques exigiendo a cambio pagos. En noviembre de 2015 varios proveedores de correo electrónico cifrado fueron atacados por el misterioso grupo, que también ha amenazado a diferentes entidades en países como Suiza o Tailandia.


Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3071450/0/hackers-amenazan-atacar-bancos-surcoreanos-pagan-bitcoins/#xtor=AD-15&xts=467263

#4466

dato000
CitarCierto, tal vez sean los medios dando protagonismo a USA y Rusia como siempre, o sea parte de una estrategia de encubrimiento y de planeación de información, porque pues, nosotros no sabemos nada más de lo que vemos en CNN o agencias similares, o lo que se ve en internet, que puede que sea contenido crudo, pero nunca sabremos si pertenece a esos momentos

Los medios son los que muchas veces meten la pata y crean guerras inventándose cosas me refiero algunos medios, no creo que todos sean iguales.

Yo voy informándome de varías cadenas y de distintos medios de comunicación pero si es verdad que es complicado saber que todo lo que layemos sea verdad.

Lo que esta claro que EEUU ha cometido un grave error en no meter mano desde el principio aunque fuera una intervención militar con los aliados, es mi Opinión y lo que esta claro que Rusia es fiel aliado del régimen de bashar asad y cada vez se esta haciendo mas fuerte gracias a Rusia e Irán.



#4467
CitarCon tantos atentados terroristas me sorprende que los europeos no decidan intervenir directamente, supongo que estan más preocupados por movimientos financieros como el brexit o inestabilidades politicas como las elecciones en cada unos de los paises.

Justamente pensaba lo mismo de momento tenemos a Francia aliado de EEUU y Reino Unido en cierto modo están participando en la Guerra de Siria bombardeando, aunque últimamente no están participando mucho, mas bien el peso se lo esta llevando EEUU y Australia apoyando a los Kurdos con ataque aéreos contra el ISIS.






#4468
Por cierto Australia se ha rajado después de la amenaza de Rusia hoy mismo diciendo lo siguiente:

CitarAustralia decidió suspender hoy sus bombardeos aéreos en Siria después de que Rusia amenazara con considerar un posible objetivo a los aviones de la coalición liderada por Estados Unidos.

El Ministerio de Defensa australiano informó este martes (20.06.2017) que se trata de una medida temporal por precaución. En el vecino Irak se seguirán llevando a cabo las misiones.
Australia es uno de los socios más importantes de Estados Unidos en la lucha contra la milicia terrorista Estado Islámico (EI) en Siria e Irak y ha llevado a cabo numerosos bombardeos.
La coalición militar derribó el domingo un caza sirio del tipo Sukhoi Su-22 en combates en torno a Al Raqqa, el bastión del EI en el norte de Siria. El Pentágono aseguró que el bombardero había atacado previamente posiciones cerca de un grupo de combatientes kurdos de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF).
Tras el incidente Rusia endureció el tono frente a Estados Unidos y no descartó que fuese a atacar aviones y drones de la coalición. Moscú es el principal aliado del presidente sirio Bashar al Assad.



Pero EEUU se la pela y hoy mismo ha derriba un dron de fuerzas partidarias del régimen.

CitarLa aviación estadounidense derribó este martes en el sur del país un dron de fuerzas partidarias del régimen de Bachar el Asad que amenazaba a soldados de la coalición internacional. El ataque tiene lugar a los dos días de que Washington abatiera un avión del Ejército sirio, lo que enfureció a Moscú, el principal valedor de Damasco, y expuso los delicados equilibrios en el sangriento conflicto.








#4469
Bueno ya fuera de bromas la música que suelo escuchar es el Break Beat de este estilo antiguo y mas modernos.

#4470
El domingo, un caza estadounidense derribó otro sirio, el primer combate aéreo para la USAF en más de una década. Es el quinto incidente serio para Estados Unidos en esta guerra, y el más grave.


Este domingo, sin que apenas atrajese titulares, tuvo lugar el que a medio plazo podría convertirse en el incidente más relevante de la nueva fase de la guerra de Siria: un F-18 estadounidense derribó un caza sirio que estaba bombardeando a las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF), la milicia kurdo-árabe respaldada por Washington en el norte del país. No solo es la primera vez que un avión de combate estadounidense derriba otra aeronave tripulada en más de una década: ahora Rusia ha amenazado con tratar a la aviación de la coalición como fuerzas agresoras y responder de forma acorde.

"Cualquier objeto volante, incluyendo aviones y drones de la coalición internacional, encontrado al oeste del río Éufrates será tomado como objetivo para las defensas aéreas de Rusia sobre el terreno y en el aire", ha declarado el Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado. "Múltiples acciones militares de la aviación de EEUU bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo contra el ejército legal de un estado miembro de la ONU son una violación flagrante de la legislación internacional y constituyen una agresión militar de facto contra la República Árabe Siria", indica el documento, cuyo tono no admite duda y resulta mucho más contundente que en episodios anteriores.

Porque este no es sino el episodio más grave hasta la fecha de una peligrosa escalada que está teniendo lugar en territorio sirio, que amenaza con arrastrar a Estados Unidos a una intervención más directa en esa guerra y, en consecuencia, a un enfrentamiento con los aliados del régimen de Bashar Al Assad: Irán y Siria. Esta es la tercera ocasión, desde el bombardeo con misiles de crucero contra una base militar siria en abril, en que la aviación estadounidense ha provocado bajas mortales entre las tropas regulares de Assad o miembros de milicias afines respaldadas por Irán.

En mayo, cazas F-15 atacaron un convoy de combatientes progubernamentales que avanzaban hacia una base rebelde en Tanf, en la frontera con Jordania, en la que elementos del 5º Grupo de las Fuerzas Especiales de EEUU entrenaban a grupos de la insurgencia siria, en teoría para la lucha contra el Estado Islámico. El 6 de junio, volvieron a hacer lo mismo cuando una nueva columna siria se aproximó de nuevo a Tanf. A esto hay que sumar el ataque de un dron -probablemente iraní- contra las fuerzas especiales estadounidenses, que lo derribaron antes de que causase ninguna víctima, hace menos de dos semanas.



Midiendo al rival

Esta vez, sin embargo, Rusia promete una respuesta seria si las cosas siguen así. "Advertimos a Washington de que no lleve a cabo nuevas acciones de este tipo en el futuro", ha advertido el viceministro de Exteriores Serguéi Ryabkov, en declaraciones a la agencia rusa Interfax.


El Pentágono asegura que el derribo del avión se produjo horas después de que el ejército regular sirio atacase a las SDF en la localidad de Ya'Din, al suroeste de Raqqa, por lo que el mando estadounidense decidió lanzar una operación aérea de cobertura, que culminó con el enfrentamiento en los cielos de Siria. El piloto sirio murió en la operación. "El ataque pone de manifiesto la coordinación entre EEUU y el ISIS, y revela las malvadas intenciones de EEUU al administrar el terrorismo y pasárselo al proyecto estadounidense-sionista en la región", ha declarado el ejército sirio en un comunicado.

No obstante, las fuerzas sirias no estaban combatiendo al Estado Islámico, sino precisamente a la milicia a la que EEUU respalda contra los yihadistas. Las SDF han advertido también de que responderán a futuras agresiones por parte del Gobierno sirio, un enfrentamiento que hasta ahora habían tratado de evitar para no complicar aún más el panorama, y que puede acabar forzando una mayor implicación norteamericana.


Lo que está de fondo en todo ello es el desencuentro ruso-estadounidense en la distribución de las llamadas zonas de seguridad y de "rebaja de tensión" en Siria, diseñadas por el Kremlin y establecidas mediante un acuerdo entre Rusia, Irán y Turquía, que excluyó a EEUU, "prohibiéndole" sobrevolar algunas de estas áreas. Moscú, y sobre todo Teherán, han tratado de expandir su control en varias de estas zonas, ante el malestar estadounidense. Así, ambos mandos parecen estar midiendo hasta dónde está dispuesto a llegar el rival. El verdadero problema puede surgir si Rusia o EEUU, dos países que hoy por hoy no cuentan con líderes demasiado dados a la contención, llegan a sentirse compelidos a "responder", y actúan en consecuencia.




Se acabo el cachondeo en Siria por lo que se ve es imposible coordinarse los EEUU con Rusia.