![](https://s25.postimg.cc/vbkpyichr/rrrrr.png)
No puede ser estoy el ultimo en la lista de los que mas han publicado este año.
![>:( >:(](https://forum.elhacker.net/Smileys/navidad/angry.gif)
Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mostrar Mensajes MenúCitarSi mañana sale un reporte de la ONU o un organismo NO vinculado a un estado que participa en la "guerra", pues entonces lo tomare en cuenta. De momento, el único informe que ha salido ha sido precisamente del gobierno ruso afirmando que no hubo testigos ni daños humanos ni evidencias de un ataque químico... lo cual, como comprenderás (y habrás visto), no sobrepongo a nada ni he menciono dado que no me parece información fiable.
Citar
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó este jueves que tiene "pruebas" de que el régimen sirio de Bashar Al Asad utilizó armas químicas en un ataque en zona rebelde la semana pasada y dijo que Francia responderá a ese ataque "oportunamente".
"Tenemos pruebas de que la semana pasada (...) se utilizaron armas químicas, al menos cloro, y que fueron utilizadas por el régimen de Al Asad", dijo Macron en una entrevista televisiva con la cadena TF1.
El mandatario francés añadió que mantiene contacto a diario con el presidente estadounidense Donald Trump y que decidirán sobre su respuesta "oportunamente, cuando consideremos que sea más útil y eficaz".
No obstante, dejó claro que "en ningún caso Francia permitirá que haya una escalada o cualquier cosa que afecte la estabilidad en la región" de Medio Oriente.
En 2017, el presidente francés había dicho que el uso de armas químicas supondría para él una "línea roja" y que conllevaría "una respuesta inmediata" por parte de Francia, por lo que se juega su credibilidad con la respuesta que dará a este supuesto ataque químico.
Donald Trump se mostró también evasivo este jueves sobre la inminencia de un ataque en represalia contra el régimen sirio.
"Nunca dije cuándo tendría lugar un ataque contra Siria. ¡Podría ser muy pronto o nada pronto!", tuiteó esta mañana el presidente estadounidense.
El presunto ataque químico del sábado en Duma, en Guta Oriental -cerca de Damasco- dejó decenas de muertos. Tras el ataque, el régimen sirio recuperó el control total de este último reducto rebelde, aseguró el jueves Rusia, aliado de Siria.
Además de potenciales bombardeos contra el régimen sirio, Macron dijo que la comunidad internacional deje trabajar a favor de la creación de mecanismos para que se respete un alto el fuego en Siria y asegurar que la población civil tenga acceso a la ayuda humanitaria.
"Debemos asegurarnos que se respete el derecho internacional y seguir haciendo todo lo posible en la mesa de las Naciones Unidas para que haya un alto el fuego", agregó.
CitarEl Departamento de Defensa de Estados Unidos (el Pentágono) ya ha identificado ocho objetivos para atacar en Siria, de tal modo que, en las próximas horas, se definirá si Washington concreta su amenaza de bombardear el país árabe, según revela un medio norteamericano.
La fuente, que prefirió mantenerse en el anonimato, ha revelado solo cuatro de los objetivos que EE.UU. apuntaría en Siria: dos bases aéreas, un centro de investigaciones y un supuesto centro de producción de armas químicas, todos bajo el control del Gobierno presidido por Bashar al-Asad.
CitarTrump dice que ataque en Siria puede ser pronto o quizás no
El presidente estadounidense Donald Trump se mostró evasivo este jueves sobre cuándo podría ordenar un ataque militar contra Siria en respuesta a un presunto ataque químico, al afirmar que "¡Podría ser muy pronto o nada pronto!".
Un día después de afirmar que "los misiles llegarán", el mandatario señaló en un tuit matinal que "nunca dije cuándo tendría lugar un ataque contra Siria. ¡Podría ser muy pronto o nada pronto!".
Citar@El_Andaluz, parece que no lo entiendes. Esa región es un problema este quien este.
Me hablas de dictadores que han matado a gente... y cuanta gente te crees que matan los terroristas (o rebeldes como los llaman en las noticias) que controlan esos áreas después de que matemos nosotros (occidente) a los dictadores ?
¿ Has visto lo que ha pasado con Libia, Irak, Oman, Libano, Afghanistan y ahora Siria ?
¿Tu sabes quien compone el frente de liberación de siria? Si, esos "rebeldes" a los que se esta y estamos (con nuestros impuestos) ayudando ?
Citaratroz matanza?
no es por nada, pero el mundo no conoce el concepto de atroz matanza.
en mi pais hace poco asesinaron a 80 personas, literalmente murieron quemadas vivas.
y eso no es nada, cuando se publicaban las estadisticas, que aun las morgues no las habian silenciado, en venezuela el promedio de muertos rondaba los 500 cadaveres semanalmente y la mayoria de ellos ocurria entre el viernes por la noche hasta el domingo y son muertes violentas por armas de fuego, asalto, etc.
no se que tan mal la estan pasando en siria, pero venezuela no se queda atras.
y lastima que aqui a los medios los tienen amordazado, porque te apuesto que superariamos las estadisticas de siria
CitarLa violencia solo engendra mas violencia, atacar al terrorismo con más terrorismo disfrazado de "heroismo" es sencillamente absurdo, aun así por supuesto millones de personas estarán aplaudiendo como focas las decisiones de este presidente. Un castigo (o venganza) con violencia no puede traer nada bueno; se siembra lo que se cosecha. Menuda mierd@ de ejemplo de presidente es Trump, y vaya mierd@ de país EEUU por su presidente, y por los que estuvieron antes que él en los últimos años, y por los que vendrán despues.