Mensajes

Uno de los elementos más importantes que forman parte de nuestro ordenador es nuestro disco duro. En él, además de instalar los distintos programas que usamos de manera habitual también almacenamos todo tipo de archivos importantes, como documentos, fotos, vídeos, etc. Es por ello que mantenerlos sanos y en perfecto sano debe ser toda una prioridad para nosotros. En caso de cualquier avistamiento de problemas, podemos utilizar una herramienta como HDD Regeneator, sobre la cual os vamos hablar a continuación.

Y es que uno de los principales problemas que nos podemos encontrar al usar nuestro disco duro mecánico, es la aparición de sectores de defectuosos. Esto es debido a que la superficie donde se encuentran grabados todos los datos de forma magnética es extremadamente sensible. Para poder reparar estos sectores y optar a la recuperación de datos deberemos de usar un potente programa que puede convertirse en todo un imprescindible tanto si tenemos un HDD como un SSD en nuestro PC.

https://www.softzone.es/programas/sistema/hdd-regenerator/

Poco a poco vamos averiguando más cosas sobre Windows 11. El nuevo sistema operativo de Microsoft quiere cambiarlo todo dentro del ecosistema. Y sus novedades no serán solo estéticas, sino que también vamos a encontrarnos con una gran cantidad de cambios internos dentro del sistema que nos permitirán disfrutar al máximo de él, erradicando todos los problemas que, en el pasado, han manchado el nombre de Windows.

Con la llegada de Windows 10, Microsoft introdujo un nuevo plan de actualizaciones dentro de su sistema operativo. Hasta ahora, todos los años Windows 10 ha recibido dos actualizaciones al año, una cada 6 meses; una de ellas solía ser una actualización menos, de mantenimiento, y la otra una actualización de características con nuevas funciones.

Las actualizaciones de Windows han dado muchos problemas a los usuarios, y muchos quebraderos de cabeza a los usuarios. Por ello, de cara al planteamiento de la evolución de Windows 11, Microsoft ha tomado la decisión de cambiar el plan de actualizaciones de su sistema operativo. Y, por fin, podemos decir adiós a eso de actualizar dos veces al año.

https://www.softzone.es/noticias/windows/windows-11-una-actualizacion-anual/

El Instituto de Investigación de Energía Atómica de Corea (KAERI) es la organización gubernamental para la investigación y aplicación de la energía nuclear en Corea del Sur. ¿Puede alguien infiltrarse en su red interna? Parece que sí y apunta a hackers norcoreanos al servicio de su gobierno.

En un comunicado y conferencia de prensa, KAERI confirmó oficialmente el ciberataque y se disculpó por intentar encubrir un incidente que un principio negó cuando se filtró en medios independientes.

KAERI afirma que el ataque tuvo lugar el 14 de junio después de que unos desconocidos violaran su red interna utilizando una vulnerabilidad de VPN. La organización ha actualizado el dispositivo VPN no revelado para corregir la vulnerabilidad. Sin embargo, los registros de acceso muestran que trece diferentes direcciones IP no autorizadas obtuvieron acceso a la red interna a través de ella.

https://www.muyseguridad.net/2021/06/22/hackean-kaeri-fallos-vpn/

Un mensaje del FBI recibe a quien intenta acceder a la página de PressTV, la cadena de televisión iraní en inglés. "El Gobierno de Estados Unidos se ha incautado del dominio presstv.com, de acuerdo con una orden emitida al respecto", informa el texto. En total, el Departamento de Justicia estadounidense ha confiscado 36 sitios webs vinculadas a grupos iraníes por "distribuir desinformación" y operar sin licencia. Varias de ellas vuelven a estar activas desde direcciones electrónicas alternativas.


Entre los afectados se encuentran, además de la citada PressTV, el canal iraní en árabe Al Alam y la televisión del movimiento Huthi de Yemen Al Masirah. Las páginas fueron quedando sin acceso a lo largo del martes. Al final del día, el Departamento de Justicia informó de que se había incautado de 33 sitios gestionados por la iraní Unión Islámica de Radio y Televisión Islámica (IRVTU) y otros tres operados por Kataeb Hezbolá (KH), una milicia proiraní de Irak que EE UU ha designado organización terrorista.

https://elpais.com/internacional/2021-06-23/ee-uu-silencia-36-webs-de-medios-vinculados-a-iran-por-distribuir-desinformacion.html

[un barco hundido no hace una guerra, salvo que alguien lo busque como escusa.]

Punto 2º

un barco hundido no hace una guerra, salvo que alguien lo busque como escusa.

la OTAN no va hacer nada porque hundan una fragata inglesa, salvo que a EE.UU. le interese entrar en guerra abierta con Rusia, lo cual dudo.

lo único que provocaría el hundimiento de un barco es mas embargos y aranceles, simple y llanamente eso.

El punto 2 si quieres explicaselo al general británico Nick Carter:

El jefe del Estado Mayor de Defensa del Reino Unido, Nick Carter, comentó que un incidente como el que ocurrió esta semana con Rusia en el mar Negro tenía el potencial de convertirse en un conflicto violento.

El general que ocupa el cargo militar más alto del país señaló que este tipo de escenarios le provocan insomnio. "Lo que me mantiene despierto en la cama por la noche es un error de cálculo que provenga de una escalada injustificada", comentó Carter citado por The Times.

Además, sostuvo que "la situación que vimos en el mar Negro el miércoles es uno de esos casos que pueden desencadenarla", refiriéndose a una escalada de tensiones entre ambos países.

[youtube=640,360]https://youtu.be/0jCuDg_xd3w[/youtube]

Además no se trata de un simple barco de guerra se trata de un destructor de la Armada británica, te piensa que si le atacan de verdad el destructor de la armada británica se va quedar quieto ? En caso de que lo hundieran hundido se considera una declaración de guerra y por cierto según algunos medios la idea del que destructor británico pasará cerca de Crimea fue decisión de Boris Johnson según algunos medios.

Además, Johnson insistió en que los buques británicos harían el mismo recorrido de nuevo si era necesario, a pesar de las advertencias rusas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/396081-telegraph-decision-paso-destructor-dejada-johnson

[Hasta ahora se había supuesto que los neandertales se originaron y prosperaron en Europa muchos miles de años antes de la llegada del Homo sapiens, pero esa idea ha ido perdiendo fuerza y, ahora, los hallazgos en una cueva israelí confirman que la evolución fue mucho más compleja y que Oriente Medio fue un lugar muy diverso y determinante en el proceso.Los fósiles humanos y las herramientas encontradas en Israel y que hoy ocupan la portada de la revista Science han sido analizados en sendos estudios liderados por la Universidad de Tel Aviv, en los que han participado los paleontólogos del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH) José María Bermúdez de Castro, María Martinón-Torres, Laura Martín-Francés y Emiliano Bruner.El primer estudio, liderado por Israel Heshkovitz, documenta los restos fósiles (un fragmento de hueso parietal de un cráneo y una mandíbula casi completa) de unos 130.000 años hallados en el yacimiento de Nesher Ramla, una zona en la que hasta ahora se creía que solo había sido habitada por sapiens y neandertales.Podría tratarse de una población nueva anterior a neandertales y erectusLos análisis desvelaron que se trata de un homínido arcaico con rasgos neandertales (en especial la mandíbula y los dientes) y características parecidas al Homo erectus -una especie asiática- lo que sugiere que se trata de una población nueva a la que se ha denominado "Homo tipo-Nesher Ramla", y que podría ser una nueva especie anterior a neandertales y erectus.Los científicos sugieren que los fósiles de Nesher Ramla son los descendientes de una población que ya habitaba Oriente Medio (lo que los paleontólogos denominan el corredor levantino) hace unos 400.000 años y que podría ser la población a partir de la que evolucionaron los neandertales y probablemente otros grupos humanos que se repartieron por Asia.Tras comparar esta información con otros yacimientos de la zona, los autores concluyen que el Homo tipo-Nesher Ramla forma parte de una población que habitó la zona desde hace 400.000 hasta hace 130.000 años (como prueban los yacimientos de Quesem y Zuttiyeh) y que es "la población madre" de la que surgieron y emigraron grupos de descendientes que en sucesivas oleadas fueron ocupando Europa y dieron lugar a los neandertales y posiblemente a otros grupos humanos en el este."Pensamos que esta población puede ser el nexo entre el este y el oeste. Entre Europa y Asia", concluye María Martinón-Torres, investigadora y directora del CENIEH. "Y es que, aunque el neandertal es la especie emblemática europea, no tiene por qué haberse originado necesariamente en el occidente de Europa, sino que pudo surgir fuera del continente", indicaá.Para Bermúdez de Castro, este hallazgo refuerza una idea que "llevamos muchos años sugiriendo: la de que el origen de las poblaciones europeas y gran parte de las asiáticas no está en África, sino en Asia, probablemente en Oriente Próximo, un verdadero cruce de caminos".Pero el estudio llega a otra conclusión y sugiere que el Homo tipo-Nesher Ramla también se cruzó con el sapiens hace unos 200.000 años, como evidencia el yacimiento israelí de Misliya.Los hallazgos confirman que hubo cruce entre sapiens y neandertalesHasta ahora diversos estudios genéticos habían confirmado que hace unos 200.000 años sapiens y neandertales hibridaron, "pero no teníamos fósiles para apoyarlo. Ahora sabemos que Oriente Próximo fue el lugar en el que se produjo ese cruce", explica Martinón-Torres.Y es que, "si hace unos 400.000 años teníamos poblaciones con características neandertales que sobrevivieron al menos hasta hace unos 130.000 años y, además, sabemos que en el corredor levantino había sapiens hace unos 200.000 años como muestra el yacimiento de Misliya, eso significa que tenemos el lugar y el momento en que sapiens y neandertales hibridaron", apunta.El segundo estudio, liderado por Yossi Zaidner, analiza las herramientas del yacimiento, cuya técnica de fabricación es muy avanzada, lo que refuerza la idea de que entre el Homo tipo-Nesher Ramla, los sapiens y los neandertales, además de intercambio genético, hubo intercambio cultural.Para Martinón-Torres, lo importante es que ambos estudios "revolucionan" la idea clásica de que África es el continente en el que se originan las especies y evidencian que "Oriente Próximo, y no África, fue el epicentro de la evolución humana", especialmente en el Pleistoceno."Creemos que, como ocurre en la actualidad, Oriente Próximo fue una zona de muchísima intensidad de ocupación y con muchísimas culturas conviviendo o compitiendo entre sí y con intercambio biológico y cultural. Fue el centro de todo", subraya.La hipótesis concuerda con las proyecciones climáticas que señalan que hace un millón de años el Levante era un área húmeda de condiciones relativamente estables, mientras que Europa era "un verdadero infierno de oscilaciones climáticas y glaciaciones periódicas, que impidieron que fuera habitada de manera continua y estable", concluye Martinón-Torres.]

Hasta ahora se había supuesto que los neandertales se originaron y prosperaron en Europa muchos miles de años antes de la llegada del Homo sapiens, pero esa idea ha ido perdiendo fuerza y, ahora, los hallazgos en una cueva israelí confirman que la evolución fue mucho más compleja y que Oriente Medio fue un lugar muy diverso y determinante en el proceso.

Los fósiles humanos y las herramientas encontradas en Israel y que hoy ocupan la portada de la revista Science han sido analizados en sendos estudios liderados por la Universidad de Tel Aviv, en los que han participado los paleontólogos del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH) José María Bermúdez de Castro, María Martinón-Torres, Laura Martín-Francés y Emiliano Bruner.

El primer estudio, liderado por Israel Heshkovitz, documenta los restos fósiles (un fragmento de hueso parietal de un cráneo y una mandíbula casi completa) de unos 130.000 años hallados en el yacimiento de Nesher Ramla, una zona en la que hasta ahora se creía que solo había sido habitada por sapiens y neandertales.

Podría tratarse de una población nueva anterior a neandertales y erectus

Los análisis desvelaron que se trata de un homínido arcaico con rasgos neandertales (en especial la mandíbula y los dientes) y características parecidas al Homo erectus -una especie asiática- lo que sugiere que se trata de una población nueva a la que se ha denominado "Homo tipo-Nesher Ramla", y que podría ser una nueva especie anterior a neandertales y erectus.

Los científicos sugieren que los fósiles de Nesher Ramla son los descendientes de una población que ya habitaba Oriente Medio (lo que los paleontólogos denominan el corredor levantino) hace unos 400.000 años y que podría ser la población a partir de la que evolucionaron los neandertales y probablemente otros grupos humanos que se repartieron por Asia.

Tras comparar esta información con otros yacimientos de la zona, los autores concluyen que el Homo tipo-Nesher Ramla forma parte de una población que habitó la zona desde hace 400.000 hasta hace 130.000 años (como prueban los yacimientos de Quesem y Zuttiyeh) y que es "la población madre" de la que surgieron y emigraron grupos de descendientes que en sucesivas oleadas fueron ocupando Europa y dieron lugar a los neandertales y posiblemente a otros grupos humanos en el este.

"Pensamos que esta población puede ser el nexo entre el este y el oeste. Entre Europa y Asia", concluye María Martinón-Torres, investigadora y directora del CENIEH. "Y es que, aunque el neandertal es la especie emblemática europea, no tiene por qué haberse originado necesariamente en el occidente de Europa, sino que pudo surgir fuera del continente", indicaá.

Para Bermúdez de Castro, este hallazgo refuerza una idea que "llevamos muchos años sugiriendo: la de que el origen de las poblaciones europeas y gran parte de las asiáticas no está en África, sino en Asia, probablemente en Oriente Próximo, un verdadero cruce de caminos".
Pero el estudio llega a otra conclusión y sugiere que el Homo tipo-Nesher Ramla también se cruzó con el sapiens hace unos 200.000 años, como evidencia el yacimiento israelí de Misliya.

Los hallazgos confirman que hubo cruce entre sapiens y neandertales

Hasta ahora diversos estudios genéticos habían confirmado que hace unos 200.000 años sapiens y neandertales hibridaron, "pero no teníamos fósiles para apoyarlo. Ahora sabemos que Oriente Próximo fue el lugar en el que se produjo ese cruce", explica Martinón-Torres.

Y es que, "si hace unos 400.000 años teníamos poblaciones con características neandertales que sobrevivieron al menos hasta hace unos 130.000 años y, además, sabemos que en el corredor levantino había sapiens hace unos 200.000 años como muestra el yacimiento de Misliya, eso significa que tenemos el lugar y el momento en que sapiens y neandertales hibridaron", apunta.

El segundo estudio, liderado por Yossi Zaidner, analiza las herramientas del yacimiento, cuya técnica de fabricación es muy avanzada, lo que refuerza la idea de que entre el Homo tipo-Nesher Ramla, los sapiens y los neandertales, además de intercambio genético, hubo intercambio cultural.

Para Martinón-Torres, lo importante es que ambos estudios "revolucionan" la idea clásica de que África es el continente en el que se originan las especies y evidencian que "Oriente Próximo, y no África, fue el epicentro de la evolución humana", especialmente en el Pleistoceno.

"Creemos que, como ocurre en la actualidad, Oriente Próximo fue una zona de muchísima intensidad de ocupación y con muchísimas culturas conviviendo o compitiendo entre sí y con intercambio biológico y cultural. Fue el centro de todo", subraya.

La hipótesis concuerda con las proyecciones climáticas que señalan que hace un millón de años el Levante era un área húmeda de condiciones relativamente estables, mientras que Europa era "un verdadero infierno de oscilaciones climáticas y glaciaciones periódicas, que impidieron que fuera habitada de manera continua y estable", concluye Martinón-Torres.

https://www.rtve.es/noticias/20210624/encuentran-israel-nuevo-hominido-podria-cambiar-historia-evolucion-humana/2110821.shtml

[Los servicios de inteligencia de Estados Unidos afirmaron este viernes en un informe que no hay pruebas de la existencia de extraterrestres pero reconocieron que decenas de fenómenos observados por pilotos militares no podían ser explicados.Probablemente no haya "ninguna explicación única" para estos fenómenos, según el informe, publicado por la Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional. "Actualmente no disponemos de información suficiente en nuestras bases de datos para atribuir estos incidentes a causas específicas", añade el informe.En ese informe, que enumera incidentes ocurridos entre 2004 y 2021, los servicios de inteligencia estadounidenses reconocen que no tienen explicación para más de 140 fenómenos. Pero toda la información recopilada sigue siendo "poco concluyente", dicen. De los 144 incidentes investigados, sólo se pudo explicar uno: en ese caso, el objeto era un gran globo que se desinfló.Dieciocho de ellos mostraron movimientos o características de vuelo inusuales que sorprendieron a quienes los observaron. - Amenazas u ovnis - Algunos podrían explicarse por la presencia de drones o aves que confunden los sistemas de radar del ejército estadounidense. Otros podrían ser el resultado de pruebas de equipos o tecnología militar por parte de otras potencias, como China o Rusia.Las agencias de inteligencia estadounidenses temen, por ejemplo, que China o Rusia puedan estar probando tecnologías hipersónicas, que se mueven a 10 o incluso 20 veces la velocidad del sonido y son altamente maniobrables, según funcionarios citados por los medios de comunicación. La curiosidad por estos fenómenos se avivó con la publicación, el año pasado, de vídeos tomados por pilotos de la Marina de Estados Unidos que mostraban encuentros en pleno vuelo con lo que parecían ser ovnis.Uno de estos vídeos data de noviembre de 2004 y los otros dos de enero de 2015. Tras décadas de secretismo, el Congreso ordenó el año pasado al poder ejecutivo que informara al público en general sobre las actividades de la unidad del Pentágono encargada de estudiar el fenómeno.El informe de inteligencia no menciona de forma explícita la posibilidad de que esos fenómenos estén relacionados con vida extraterrestre, pero tampoco lo excluyen. El ejército estadounidense está tratando de determinar si los fenómenos podrían estar relacionados con amenazas contra Estados Unidos. "Estos fenómenos aéreos no identificados plantean dudas sobre la seguridad de los vuelos y la seguridad nacional de Estados Unidos", dice el informe.Mark Warner, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que el número de estos incidentes ha tenido una tendencia al alza desde 2018. "Este informe, que no ofrece una conclusión clara, es sólo el comienzo de los esfuerzos por explicar las causas de los riesgos para la aviación en muchas zonas del país y del mundo", dijo en un comunicado. "Estados Unidos debe ser capaz de comprender y reducir las amenazas que pesan sobre nuestros pilotos, ya sea que provengan de drones, globos meteorológicos o de las capacidades de inteligencia de nuestros adversarios", añadió.]

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos afirmaron este viernes en un informe que no hay pruebas de la existencia de extraterrestres pero reconocieron que decenas de fenómenos observados por pilotos militares no podían ser explicados.

Probablemente no haya "ninguna explicación única" para estos fenómenos, según el informe, publicado por la Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional. "Actualmente no disponemos de información suficiente en nuestras bases de datos para atribuir estos incidentes a causas específicas", añade el informe.

En ese informe, que enumera incidentes ocurridos entre 2004 y 2021, los servicios de inteligencia estadounidenses reconocen que no tienen explicación para más de 140 fenómenos. Pero toda la información recopilada sigue siendo "poco concluyente", dicen. De los 144 incidentes investigados, sólo se pudo explicar uno: en ese caso, el objeto era un gran globo que se desinfló.

Dieciocho de ellos mostraron movimientos o características de vuelo inusuales que sorprendieron a quienes los observaron. - Amenazas u ovnis - Algunos podrían explicarse por la presencia de drones o aves que confunden los sistemas de radar del ejército estadounidense. Otros podrían ser el resultado de pruebas de equipos o tecnología militar por parte de otras potencias, como China o Rusia.

Las agencias de inteligencia estadounidenses temen, por ejemplo, que China o Rusia puedan estar probando tecnologías hipersónicas, que se mueven a 10 o incluso 20 veces la velocidad del sonido y son altamente maniobrables, según funcionarios citados por los medios de comunicación. La curiosidad por estos fenómenos se avivó con la publicación, el año pasado, de vídeos tomados por pilotos de la Marina de Estados Unidos que mostraban encuentros en pleno vuelo con lo que parecían ser ovnis.

Uno de estos vídeos data de noviembre de 2004 y los otros dos de enero de 2015. Tras décadas de secretismo, el Congreso ordenó el año pasado al poder ejecutivo que informara al público en general sobre las actividades de la unidad del Pentágono encargada de estudiar el fenómeno.

El informe de inteligencia no menciona de forma explícita la posibilidad de que esos fenómenos estén relacionados con vida extraterrestre, pero tampoco lo excluyen. El ejército estadounidense está tratando de determinar si los fenómenos podrían estar relacionados con amenazas contra Estados Unidos. "Estos fenómenos aéreos no identificados plantean dudas sobre la seguridad de los vuelos y la seguridad nacional de Estados Unidos", dice el informe.

Mark Warner, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que el número de estos incidentes ha tenido una tendencia al alza desde 2018. "Este informe, que no ofrece una conclusión clara, es sólo el comienzo de los esfuerzos por explicar las causas de los riesgos para la aviación en muchas zonas del país y del mundo", dijo en un comunicado. "Estados Unidos debe ser capaz de comprender y reducir las amenazas que pesan sobre nuestros pilotos, ya sea que provengan de drones, globos meteorológicos o de las capacidades de inteligencia de nuestros adversarios", añadió.

https://www.elmundo.es/internacional/2021/06/26/60d66d2221efa0aa5a8b4620.html

Conclusión del Informe no son de Origen extraterrestre todo esos avistamientos, pero al final dicen que tampoco lo descartan, entonces en que quedamos que si o que no son de origen extraterrestres ? 

[El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, denunció que EE.UU. y Reino Unido tratan de "tergiversar" lo ocurrido, pese a los videos publicados por Rusia que recogen las conversaciones entre los guardacostas rusos y el mando de la nave británica.]

El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, denunció que EE.UU. y Reino Unido tratan de "tergiversar" lo ocurrido, pese a los videos publicados por Rusia que recogen las conversaciones entre los guardacostas rusos y el mando de la nave británica.

[youtube=640,360]https://youtu.be/zGPTN3jxXDo[/youtube]

https://actualidad.rt.com/actualidad/396085-moscu-washington-londres-intentan-provocar-conflicto

Supuestamente Rusia defiende aguas que no son ni suyas, osea que son aguas todavía internacionales o que pertenecen a Ucrania, lo que pasa que al estar mas cerca de la península de crimea dicen que son aguas que pertenecen a su territorio, esto pasa desde que Rusia se anexión a crimea por toda la cara.

Y otra cosa si Rusia llegar a hundir en ese momento ese barco con esos disparos de advertencia o le diese por bombardearlo en ese momento ese destructor británico, sería lo ultimo que haría para resto de su vida no por nada tendría no solo a Reino Unido si no a la Otan dejando Rusia como un solar.

Y no por defender a Reino Unido por mi como si Rusia le quiere hundir toda la flota total no son Europeos ni nunca se sintieron como tal así que en caso de conflicto los demás países de Europa no deberían ni defenderlos.

[Rusia advirtió a Gran Bretaña de que bombardearía los buques de guerra británicos si hay más acciones de provocación por parte de la armada británica frente a las costas de Crimea, anexionada por Rusia en 2014.El Ministerio de Exteriores de Rusia acusó al Reino Unido de mentir sobre el incidente naval que protagonizó el miércoles el destructor británico HMS Defender en una zona que Moscú considera aguas territoriales rusas en el mar Negro. El barco se adentró "tres kilómetros" en su territorio, según la versión de Moscú, y un caza ruso Su-24 tuvo que hacer disparos de advertencia con munición real para expulsarlo.Londres dijo después que los disparos de los rusos se debían a unas maniobras y que no se dieron por advertidos. Pero Moscú recuerda que hay "vídeos y pruebas contundentes del incidente" que desmontan las "mentiras" del Gobierno de Reino Unido. La embajadora británica en la capital rusa, Deborah Bronnert, tuvo que acudir a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, donde fue citada para recibir una protesta. La postura británica defiende que el Defender estaba navegando pacíficamente a través de las aguas territoriales de Ucrania."El Ministerio de Defensa británico y la embajada de ese país en Moscú negaron que se hubiera producido un incidente y aseguran que no hubo disparos de advertencia de la aviación rusa, y al parecer tampoco vieron el barco patrullero de la Guardia Costera, pero el periodista británico [que iba a bordo del destructor] vio y escuchó todo esto. Es obvio que han mentido abiertamente", clamó la portavoz de la Cancillería rusa, Maria Zajarova, en el canal Rossiya 24."Consideramos que el destructor británico realizó una provocación, además, lamentamos que haya sido deliberada y preparada", dijo el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov. Rusia, según el portavoz, considera las acciones del buque británico inaceptables e incompatibles con el derecho internacional. El viceministro ruso de Exteriores Serguei Riabkov advirtió de que "provocaciones" militares como las que realizó el miércoles la Armada británica en el mar Negro tendrán consecuencias graves: en el futuro se dirigirán bombas "no solo hacia su ruta, sino también hacia el objetivo".Anoche, el ministro británico de Defensa, Ben Wallace, desestimó como "información errónea" la versión rusa del incidente en el Mar Negro. El barco iba de Odessa a Georgia, para lo cual el destructor utilizó un corredor de transporte reconocido internacionalmente frente a la costa de Crimea. "Como es habitual en esta ruta, [el destructor] entró en un pasillo de separación del tráfico reconocido internacionalmente". El ministro añadió que siguiendo la "rutina, navíos rusos siguieron de cerca" al HMS Defender".Wallace sostiene que el buque de guerra británico Defender fue advertido antes sobre un ejercicio de fuego real de aviones rusos, y que detectó que las maniobras se estaban llevando a cabo fuera del alcance de su posición. "Estos aviones no representaban una amenaza inmediata para el HMS Defender, pero algunas de sus maniobras no fueron seguras ni profesionales".]

Rusia advirtió a Gran Bretaña de que bombardearía los buques de guerra británicos si hay más acciones de provocación por parte de la armada británica frente a las costas de Crimea, anexionada por Rusia en 2014.

El Ministerio de Exteriores de Rusia acusó al Reino Unido de mentir sobre el incidente naval que protagonizó el miércoles el destructor británico HMS Defender en una zona que Moscú considera aguas territoriales rusas en el mar Negro. El barco se adentró "tres kilómetros" en su territorio, según la versión de Moscú, y un caza ruso Su-24 tuvo que hacer disparos de advertencia con munición real para expulsarlo.

Londres dijo después que los disparos de los rusos se debían a unas maniobras y que no se dieron por advertidos. Pero Moscú recuerda que hay "vídeos y pruebas contundentes del incidente" que desmontan las "mentiras" del Gobierno de Reino Unido. La embajadora británica en la capital rusa, Deborah Bronnert, tuvo que acudir a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, donde fue citada para recibir una protesta. La postura británica defiende que el Defender estaba navegando pacíficamente a través de las aguas territoriales de Ucrania.

"El Ministerio de Defensa británico y la embajada de ese país en Moscú negaron que se hubiera producido un incidente y aseguran que no hubo disparos de advertencia de la aviación rusa, y al parecer tampoco vieron el barco patrullero de la Guardia Costera, pero el periodista británico [que iba a bordo del destructor] vio y escuchó todo esto. Es obvio que han mentido abiertamente", clamó la portavoz de la Cancillería rusa, Maria Zajarova, en el canal Rossiya 24.

"Consideramos que el destructor británico realizó una provocación, además, lamentamos que haya sido deliberada y preparada", dijo el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov. Rusia, según el portavoz, considera las acciones del buque británico inaceptables e incompatibles con el derecho internacional. El viceministro ruso de Exteriores Serguei Riabkov advirtió de que "provocaciones" militares como las que realizó el miércoles la Armada británica en el mar Negro tendrán consecuencias graves: en el futuro se dirigirán bombas "no solo hacia su ruta, sino también hacia el objetivo".

Anoche, el ministro británico de Defensa, Ben Wallace, desestimó como "información errónea" la versión rusa del incidente en el Mar Negro. El barco iba de Odessa a Georgia, para lo cual el destructor utilizó un corredor de transporte reconocido internacionalmente frente a la costa de Crimea. "Como es habitual en esta ruta, [el destructor] entró en un pasillo de separación del tráfico reconocido internacionalmente". El ministro añadió que siguiendo la "rutina, navíos rusos siguieron de cerca" al HMS Defender".

Wallace sostiene que el buque de guerra británico Defender fue advertido antes sobre un ejercicio de fuego real de aviones rusos, y que detectó que las maniobras se estaban llevando a cabo fuera del alcance de su posición. "Estos aviones no representaban una amenaza inmediata para el HMS Defender, pero algunas de sus maniobras no fueron seguras ni profesionales".

https://www.elmundo.es/internacional/2021/06/24/60d49c0b21efa07e7c8b4604.html

Un poco de Humor Andaluz con las nuevas variantes.

[youtube=640,360]https://youtu.be/QbbAsRNYPdM[/youtube]