Mensajes

[El evento será transmitido en directo por el canal de televisión online de la agencia espacial estadounidense, y en plataformas como Facebook Live, Youtube y Periscope.]

El evento será transmitido en directo por el canal de televisión online de la agencia espacial estadounidense, y en plataformas como Facebook Live, Youtube y Periscope.

El primer paso para la conquista del planeta Marte por parte de la NASA se dio en el año 2012 con el envío del Curiosity Mars Rover. A seis años de comenzar aquella aventura, nuevas y grandiosas expectativas se han creado en torno a las investigaciones que ha obtenido este laboratorio robótico, por lo que la Agencia Espacial estadounidense tiene planeado un anuncio de gran importancia.


Agendado para este jueves 7 de junio las 2:00 pm, tiempo del este, la NASA ofrecerá noticias sobre Marte. Hasta ahora solo se han publicado algunos detalles, pero lo que ya se sabe es que la noticia tendrá que ver con algunos resultados científicos.

La agencia dio a conocer mediante una publicación que se buscarán resolver todas las dudas de la audiencia, por lo que el formato del anuncio contará con una discusión en vivo, en la que el público podrá sintonizar y hacer preguntas a través de las redes sociales.

En el comunicado se informó que en la presentación participarán entre otros Paul Mahaffy, director de la división de exploración del sistema solar del centro espacial Goddard de la NASA, y los investigadores senior Jen Eigenbrode, Chris Webster y Ashwin Vasavada, en un acto que estará dirigido por Michelle Thaller, asistente al director de ciencia para comunicaciones de la NASA.

En días pasados, se dio a conocer que el Curiosity logró realizar una perforación completa del suelo de Marte por primera vez en más de un año, y cargó las muestras en su espectrómetro para su estudio. Ello fue posible gracias al desarrollo de nuevos métodos de perforación sin estabilizadores y la colocación de la muestra en una herramienta científica.

El evento será transmitido en directo por el canal de televisión online de la NASA, además de plataformas como Facebook Live, Twitch TV, Ustream, Youtube y Periscope.

La misión principal que realiza el Curiosity es el de recopilar información sobre la geología y el clima del planeta rojo, así como preparar para el futuro el aterrizaje del ser humano. Para ello lleva a cabo varios experimentos científicos, incluida la perforación de rocas.

http://www.el-nacional.com/noticias/gda/nasa-hara-importante-anuncio-sobre-posible-hallazgo-marte_238840

De verdad que gasto de dinero para esta porquería de planeta habiendo mejores planetas para investigar e invertir todo ese dinero en ese planeta que nada mas tiene polvo.

Leyendo algunos comentarios me ha hecho gracia este:

Özzkarello Britto · Universidad del heavy metal
Que en Marte tambien hay Lune y Miercole.

Si es para decir tonterías la Nasa mejor que no digan nada si es para cosas mas o menos sabemos no veo que sea gran noticia a ver que dicen hoy a lo largo del día esteremos atento.

[Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa "cocina" ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.¿Y qué dicen esos correos?Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del "Período Cálido Medieval ".Manipulación de informesPor su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.Ocultación de datosTambién existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas. Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.Conspiración para no dejar publicar a los escépticosUno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.]

Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos  admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...

Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).

Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...

Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.

Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".

Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa "cocina" ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.

¿Y qué dicen esos correos?

Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.

Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.

Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.

Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del "Período Cálido Medieval ".

Manipulación de informes

Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.

También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.

También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.

De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.

Ocultación de datos

También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.

Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.

Conspiración para no dejar publicar a los escépticos

Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.

Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".

Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...

Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.

El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.

No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.

Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.

https://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/

Bueno saco esta noticia antigua, porque me ha llamado la atención viendo un documental sobre el cambio climático, la noticia es antigua es del año 2009-11-23, donde varios periódicos de aquellos años hablaba sobre un hacker que desvelo documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU en fin opinar vosotros mismo sobre este tema.


Y me hago una pregunta si esto verdad de que es todo una farsa lo del calentamiento global cual sería su intención ? Llevarnos a cambiar nuestro modelo de desarrollo económico tal vez ?

Si, el Windows Defender lo trae por defecto el Windows 7 y se desactiva solo cuando instalas otro antivirus..

Esta parte no lo sabía gracias por la información.

sobre lo del consumo de RAM, eso no es problema en cualquier PC, pero en esta que yo estoy usando si ya que tiene solo un Giga de RAM, se puede expandir hasta 2 como maximo, pero no me ha llegado una victima a quien sustraerle un modulo DDR3 de 2 Gigas... y como es una mini-laptop regalada por el gobierno... de todas maneras así me sirve para lo que yo la necesito que es navegar y hace descargas...

A vale que en tu caso es porque tienes poca memoria ram, bueno yo tengo 8 giga de memoria ram no me supone problema.

[Machacador]

Machacador

Cuando yo usaba antivirus de terceros siempre los usaba en conjunto con el Malwarebytes Antimalware  y nunca me dio problemas, bueno, no lo usaba con licencia que esta activo siempre sino que usaba la versión free para escanear cuando lo creía conveniente... ahora en Windows 10 solo uso el Windows Defender, y en esta pequeña laptop con Windows 7 también solo uso el Windows Defender, aunque este no es tan bueno como el del Windows 10... el Microsoft Security Essentials lo instale una vez pero luego lo quite porque me consumía mucha RAM...



Saludos.

Pero a ver Windows Defender creo que viene ya de serie dentro de Windows7 lo acabo de mirar y lo tengo desactivado, pero me da igual porque tengo instalado el antivirus que antes he comentado.

Entonces por si acaso me voy a instalar Malwarebytes Anti-Malware por si acaso el otro antivirus no me ha detectado algo.

Respecto a lo que comentas de que consume mucha memoria este antivirus, creo que todos programas consumen algo de memoria, eso si algunos mas y otros menos pero en general la mayoría consumen.

Pero si el "problema" del Winsdows microft security essentials es que consume mucha memoria me da igual eso, mientras haga su función a no ser que eso sea un problema grabe.

Saludos.

Yo el Avira de siempre he oído que ha sido una ***** pero eso nunca lo he llegado a instalar en mi Pc, pero me instale el AVG que al principio me parecía bueno eso si con su crack mas su serial key, total al final lo tuve que desinstalar me daba problemas.

Yo tengo windows7, me dijeron de un antivirus gratuito que es el Windows microsoft security essentials para windows 7, pero no me detecta virus ninguno, ni malwares me parece raro, no se si será porque mi Pc esta limpio de virus o es que el microsoft security essentials para windows 7 es una malo.

No se como lo veis vosotros si es bueno o no este antivirus y otra pregunta puedo tener instalado el Malwarebytes Anti-Malware junto con el Winsdows microft security essentials ?

Estas imágenes son grabada del 3 de junio, es impresionante como baja esa columna de ceniza y humo incandescente a toda hostia por esas laderas, al que coja lo quema vivo.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=T4zOLJm5dXE[/youtube]

 

10000usd to eur = 8549 Eur

Eso lo has echo con un conversor de dolar a euros es verdad  lo podía a ver mirado por Google, no he caído en eso. 

Lo acabo de pasar y me sale exactamente 8.548,469727 Euros

Sobre la donación de Israel, eso debe ser solo un adelanto o algo así, porque 10 mil dolares no da para mucho en tan tamaña tragedia... aunque para algo sirve... ningún otro país se ha manifestado en ese aspecto...



Saludos.

Vamos en pesetas de la época de franco sería como algo mas de un millon de pesetas el valor de lo que ha enviado Israel en tema de necesidades básica, pues mira no esta mal no se pueden quejar, los demás países de momento no han enviado ayuda a ese país por ese desastre.

Hombre menos es nada Machacador cualquier ayuda sea poca o mucha le vienen bien a ellos y tu lo sabes bien.

[engel lex]

engel lex

10mil? XD espera... pero el sueldo minimo de isreael son unso 1400$... es equivalente a que hayan donado 6 meses de un empleado a minimo sueldo? XD

están seguros que no se equivocaron en los ceros? XD

La verdad que no me informado de cuanto es el sueldo mínimo en Israel y la moneda en Israel creo que es el séquel​ y eso esta pasado en dolares, no tengo ni idea de cuanto dinero es eso en Euros, a ti que se te da bien las mates dime cuanto sería en Euros ?  

Pero esta hablando del valor de toda las necesidades básicas que ha enviado aproximadamente en dolares.

Esta ayuda, enviada a través la embajada de Israel en Guatemala, consiste en medicinas, comida y mantas, indicó el ministerio israelí de Relaciones Exteriores en las redes sociales.

Las medicinas baratas desde luego aquí en Europa no son.

[Israel destinará $10,000 a Guatemala tras erupción de volcán]

Para lo que critican tanto a Israel aquí os traigo buena noticias para Guatemala.


Israel destinará $10,000 a Guatemala tras erupción de volcán

Israel anunció el lunes una ayuda de urgencia inmediata a Guatemala, equivalente a unos 10.000 dólares, tras la erupción del volcán de Fuego, que causó al menos 25 muertos.

Esta ayuda, enviada a través la embajada de Israel en Guatemala, consiste en medicinas, comida y mantas, indicó el ministerio israelí de Relaciones Exteriores en las redes sociales.

"Guatemala, Israel está contigo", tuiteó el ministerio.

Guatemala fue uno de los pocos países que apoyó a Estados Unidos tras el anuncio, el 6 de diciembre por el presidente Donald Trump, del traslado de su embajada a Jerusalén, reconociendo la Ciudad Santa como capital del Estado hebreo.

La decisión rompió con décadas de diplomacia estadounidense y consenso internacional.


Guatemala se convirtió el 16 de mayo, 48 horas después de Estados Unidos, en el segundo país en trasladar a Jerusalén su embajada. Días después lo hizo Paraguay.

Al menos 25 personas murieron y otras 20 resultaron heridas el domingo en Guatemala tras la erupción del volcán de Fuego, situado a 35 kilómetros al suroeste de la capital.

http://elmundo.sv/israel-destinara-10000-a-guatemala-tras-erupcion-de-volcan/

Hay muchos Españoles en este foro y solo les digo que nunca entenderán las dulzuras de vivir en un continente infestado de volcanes, tsunamis, terremotos de magnitud 9, huracanes, avalanchas, tormentas electricas, sequías, inundaciones, incendios forestales, bichos venenosos, narcoraficantes, guerrillas, dictaduras, mosquitos infectados con malaria y zika, brayans, kevins, la yasuri yamile, tarifazos, crisis económicas cada 4 años y 10 canciones diarias de Maluma y Ricardo Arjona...

Sabes que Dios no te quiere cuando naces en Latinoamerica

Yo personalmente no he estado nunca en un país de sudamerica mis padres si han estado allí y se me han contado cosas de como es aquello y el clima que tienen tan extremo aparte de verlo en documentales y la tv .

Pero te digo una cosa a mi gustaría ver un Huracan de esos en persona me gusta vivir el riesgo hombre no sentirlo a menudo pero si me gustaría verlo de cerca o un tornado de esos que se ven en los estados de EEUU como Texas, Oklahoma, Kansas y Nebraska aunque ya aquí en el Sur de Andalucía se han visto tornados parece que se esta volviendo habitual, no son como los de EEUU pero hacen bastante daño por donde pasa sobre todo a los agricultores.

Ver un Volcán de cerca también me encantaría verlo, aunque sea alguna cierta distancia de seguridad.

Bueno narcotraficante tenemos mucho al sur de Andalucía sobre todo narcolancha en el estrecho de gibraltar de esas tenemos muchas.

Avispon99

Bueno eso pasaría en un universo paralelo, por que desde que se descubrio hace un par de años en el fondo del mar de Colombia un Galeon cargado con oro Peruano que hundieron los piratas hace unos siglos, el gobierno de España dijo:

"Oid insolestes! ese oro sera robado pero igual iba hacia España, así que también nos pertenece. !Devolvednos lo que es vuestro!"

Que te esperaba que os lo vamos a dejar a vosotros siendo el país mas ratero de Europa, eso si gracia a nuestros partidos políticos viene de herencia.

[buite]

buite

Movistar España es segura.

La contraseña por defecto es muy robusta y no es posible el ataque con reaver ni linset.

Un saludo.

Que Movistar es seguro en España ? Tu estas seguro ? Si las de Movistar las sacas con el reaver como si fueran churros y mas si tiene seguridad WPA, es mas haciendo pruebas saque una de Movistar_XXXX el tipo de Seguridad que llevaba era WPA2 y el tipo de cifrado es AES y lo saque con el Reaver en apenas 2 minutos.

Y la clave por defecto en las WPA2 de movistar su clave por defecto suelen ser de este tipo:

7D4EFD10305D892B6FDE de 20 dígitos letras mayúsculas y números.

Es que paso bastante tiempo fuera, y no sé si algún vecino se va a aprovechar de mi Wifi.

Desactivando el WPS de tu Router no vas tener problemas de que ningún vecino se conecte a tu router cuando te vayas de vacaciones.

Saludos.