Mensajes

Pues si, me siguen pareciendo fake news...,
La primera referencia es un blog sin ninguna ética periodista que solo publica información sin constrastar
La segunda referencia es un medio de un país que es una dictadura política como Venezuela.., por lo cual no tiene ninguna independencia ni veracidaz.

Y si, lo que no está publicados en medios serios que sobre todo atañen a la seguridad de Europa de una forma tan grave es completamente una noticia falsa sin ningún fundamento...

Si no es así, menos medios y un link a las declaraciones de los ministros Griegos, aunque sea en griego, para contrastar...

Esto es un bulo una fake news y una propaganda política.Europa y la OTAN lo último que quieren es una guerra y sobre todo por tonterías.

Y para que quieren hacer fake new los medios estos, vamos que me la han colado creyéndome esta noticia ??



Si estoy es un fake new pido que se borre este post serán cabrones.

Me parece una fake news..., solo la he visto aquí, no se ha hablado en ningún otro medio de comunicación serio ni es una noticia internacional de renombre.
¿Podeís dar algún otro periódico medio serio que respalde la información?

Que pasa que si no lo publica el ABC o El país tiene que ser un fake news ? 

Mira te voy a decir varias fuentes donde están publicado:

https://actualidad.rt.com/actualidad/299800-grecia-amenazar-turquia-islotes-egeo

http://vtv.gob.ve/grecia-amenaza-a-turquia-por-los-islotes-del-egeo/

Respecto a Grecia es el segundo país que mas gasta en la OTAN en defensa, después de Estados Unidos.

[El artículo 5 dice textualmente: "Los miembros acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o Norteamérica será considerado un ataque contra todos ellos y, consecuentemente, acuerdan que, si se produce este ataque armado, cada uno de ellos, en ejercicio de sus derecho individual o colectivo a la defensa propia reconocido en el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, asistirá al Miembro o Miembros atacados tomando, de forma individual o en conjunto con otros Miembros, las acciones que considere necesarias, incluyendo el uso de la fuerza armada.]

Grecia no puede enfrentarse a Turquía porque la segunda se la comería en dos telediarios...
Militarmente Grecia es una mi**da al lado de Turquía.

Tal vez Turquía pueda con Grecia dado que Turquía cuenta con más de 400.000 soldados en activo y otros 185.000 reservistas pero Grecia cuenta con Personal militar activo unos 180.000 y reservista militares activos tiene 280.000, fuerzas terrestre de Grecia 1.556 Tanques, Vehículo blindado de combates tiene unos 4.209, Pistolas autopropulsadas 547, artillería remolcada unos 463, Lanzacohetes múltiples 152, poder aéreo total de Aviones unos 601,Caza bombarderos 206,Aviones de transporte 215, Helicópteros 224, Potencia Naval  115 entre fragatas,submarinos,patrulleros marítimos.

Pero cuenta con algo mas a su favor el famoso articulo 5 que dice lo siguiente:

El artículo 5 dice textualmente: "Los miembros acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o Norteamérica será considerado un ataque contra todos ellos y, consecuentemente, acuerdan que, si se produce este ataque armado, cada uno de ellos, en ejercicio de sus derecho individual o colectivo a la defensa propia reconocido en el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, asistirá al Miembro o Miembros atacados tomando, de forma individual o en conjunto con otros Miembros, las acciones que considere necesarias, incluyendo el uso de la fuerza armada.

[Grecia a tomado una actitud desafiante al amenazar a Turquía con "aplastar a sus tropas" si llegan a tomar posiciones en los islotes que actualmente están en disputa en el mar Egeo.]

Grecia a tomado una actitud desafiante al amenazar a Turquía con "aplastar a sus tropas" si llegan a tomar posiciones en los islotes que actualmente están en disputa en el mar Egeo.

TURQUÍA ES, GEOGRAFICAMENTE, PARTE DE EUROPA Y HA INTENTADO DESDE 1,959 SER PARTE DE LA UNIÓN EUROPEA.

Las amenazas del gobierno griego se debe a que aviones de combate provenientes de Turquía han entrado al espacio aéreo que les pretenece.

El ministro de Defensa, Panos Kammenos adviritió a Ankara, capital de Turquía, que pagaría por ello.

Agregó que "Si hacen el menor movimiento, los aplastaremos. Queremos paz, queremos vivir en paz y armonía, pero no estamos dispuestos a conceder ni un solo centímetro".

Los islotes en disputa

Los islotes Imia-Kardak están ubicados en el mar Egeo y no están habitados, miden menos de 1 kilómetro de diámetro pero ambas naciones exigen la propiedad de ambos islotes.

La respuesta de Turquía

El jefe del Estado Mayor de Turquía, general Hulusi Akar comentó que "su país no permitirá ningún hecho consumado en el Egeo y el Mediterráneo".

El general también aseguró que no retrocederán ante los derechos de nuestro país y de nuestro pueblo.

https://republica.gt/2018/12/21/grecia-amenaza-a-turquia-guerra-europa/

¿Y de eso te extrañas?
Los Kurdos sólo eran los que les hacían el trabajo sucio...
Esta vez Rusia a ganado la partida.

Hombre un poco si me ha extrañado dado que los kurdos han estado combatiendo al Estado Islamico durante mucho tiempo en Siria aparte de todo el apoyo que le ha dado EEUU.

Y eso seria de gratis o les pagarían por sus servicios???...



Saludos.

A mi esto me huele muy raro, que EEUU se retiré de Siria asín derrepente, es verdad que ya lo dijo en su mandato que retiraría sus tropas de Siria hasta que el Estado Islámico sea derrotado en ese país.

Y los aliado kurdos los deja abandonado en manos de Turquía para que los aniquilen tiene previsto atacar a las milicias kurdas, osea EEUU ha traicionado a los kurdos dado que Turquía tiene previsto entrar en Siria para echarlos de sus fronteras, después de que le han servido de gran ayuda a los EEUU.

[El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado este miércoles su intención de retirar las tropas militares que mantiene desplegadas en Siria, ahora que han "derrotado a ISIS". Según el mandatario, la guerra contra el autodenominado Estado Islámico en el país es la "única razón" que tiene su administración para permanecer en el terreno.De llevarse a cabo próximamente, esta medida planea hacerse de manera "plena" y "rápida". Con esa misión concreta concluida, las más de 2.000 tropas presentes en Siria se retirarían en las próximas semanas. Por el momento, no se ha hecho mención a cuál será la futura estrategia en el territorio, donde durante más de cuatro años EEUU ha intervenido en calidad de líder.La secretaria de comunicación de la Casa Blanca, Sarah Sanders, ha confirmado la operación de retirada pero ha descartado que EEUU deseche su apoyo a la Coalición Global que se enfrenta al califato. "Hemos empezado a retirar las tropas estadounidenses mientras preparamos la transición hacia la siguiente fase de la campaña", ha anunciado Sanders en un comunicado.En esta línea, ha asegurado que las fuerzas militares estarán preparadas para "volver a involucrarse a todo nivel para defender los intereses de América siempre que sea necesario". "Continuaremos trabajando juntos para bloquear a los terroristas islamistas radicales en términos de territorio, financiación, apoyo y cualquier intención de infiltrarse por nuestras fronteras", ha sentenciado.El canal estadounidense CNN ha asegurado que EEUU mantendrá el despliegue militar en Irak de modo que pueda seguir interviniendo en el país vecino cuando sea necesario. El medio atribuye sus declaraciones a un miembro del departamento de Defensa americano, que supuestamente habló antes del incendiario tuit de Trump.No ha faltado tiempo para que reaccionasen detractores de la medida. El Pentágono a la cabeza. Según un periodista del periódico conservador Daily Beast, la central de Defensa estadounidense ha presionado al presidente desde el momento de su anuncio para que no mueva esa ficha. "Por el momento, nos mantenemos trabajando junto, con y a través de nuestros compañeros de la región", ha declarado el coronel Rob Manning.No hay que olvidar que está medida llega después de que Turquía anunciara su intención de mandar un operativo contra una milicia kurda instaurada en el norte de Siria que cuenta con el apoyo de EEUU. Por tanto, uno de los argumentos del Pentágono para renegar de la decisión de Trump se centra en considerar que estas tropas, que anteriormente lucharon con los estadounidenses, quedarían desprotegidas.A este respecto, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha asegurado que su país se "protegerá" ante la marcha de las tropas estadounidenses. "Esta es, por supuesto, la decisión de Estados Unidos. Israel defenderá su seguridad para protegernos a nosotros mismos en este frente", afirmó en un comunicado. Prometió estudiar el calendario de retirada y analizar las implicaciones que podrían atener al país vecino, teniendo en cuenta la creciente influencia de Irán, aliado del presidente sirio Bashar Al Assad.]

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado este miércoles su intención de retirar las tropas militares que mantiene desplegadas en Siria, ahora que han "derrotado a ISIS". Según el mandatario, la guerra contra el autodenominado Estado Islámico en el país es la "única razón" que tiene su administración para permanecer en el terreno.

De llevarse a cabo próximamente, esta medida planea hacerse de manera "plena" y "rápida". Con esa misión concreta concluida, las más de 2.000 tropas presentes en Siria se retirarían en las próximas semanas. Por el momento, no se ha hecho mención a cuál será la futura estrategia en el territorio, donde durante más de cuatro años EEUU ha intervenido en calidad de líder.

La secretaria de comunicación de la Casa Blanca, Sarah Sanders, ha confirmado la operación de retirada pero ha descartado que EEUU deseche su apoyo a la Coalición Global que se enfrenta al califato. "Hemos empezado a retirar las tropas estadounidenses mientras preparamos la transición hacia la siguiente fase de la campaña", ha anunciado Sanders en un comunicado.

En esta línea, ha asegurado que las fuerzas militares estarán preparadas para "volver a involucrarse a todo nivel para defender los intereses de América siempre que sea necesario". "Continuaremos trabajando juntos para bloquear a los terroristas islamistas radicales en términos de territorio, financiación, apoyo y cualquier intención de infiltrarse por nuestras fronteras", ha sentenciado.

El canal estadounidense CNN ha asegurado que EEUU  mantendrá el despliegue militar en Irak de modo que pueda seguir interviniendo en el país vecino cuando sea necesario. El medio atribuye sus declaraciones a un miembro del departamento de Defensa americano, que supuestamente habló antes del incendiario tuit de Trump.

No ha faltado tiempo para que reaccionasen detractores de la medida. El Pentágono a la cabeza. Según un periodista del periódico conservador  Daily Beast, la central de Defensa estadounidense ha presionado al presidente desde el momento de su anuncio para que no mueva esa ficha. "Por el momento, nos mantenemos trabajando junto, con y a través de nuestros compañeros de la región", ha declarado el coronel Rob Manning.

No hay que olvidar que está medida llega después de que Turquía anunciara su intención de mandar un operativo contra una milicia kurda instaurada en el norte de Siria que cuenta con el apoyo de EEUU. Por tanto, uno de los argumentos del Pentágono para renegar de la decisión de Trump se centra en considerar que estas tropas, que anteriormente lucharon con los estadounidenses, quedarían desprotegidas.

A este respecto, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha asegurado que su país se "protegerá" ante la marcha de las tropas estadounidenses.  "Esta es, por supuesto, la decisión de Estados Unidos. Israel defenderá su seguridad para protegernos a nosotros mismos en este frente", afirmó en un comunicado. Prometió estudiar el calendario de retirada y analizar las implicaciones que podrían atener al país vecino, teniendo en cuenta la creciente influencia de Irán, aliado del presidente sirio Bashar Al Assad.

https://www.eldiario.es/internacional/Trump-EEUU-Siria-derrotado-ISIS_0_847966027.html

[Se acabo el show!!!...]

Se acabo el show!!!... ya se fueron los aviones rusos que eran 4; uno de pasajeros, uno de carga y transporte, y los 2 chulitos bombarderos estratégicos Tupolev TU-160 "Cisne Blanco"...



Grrrrrrrrr... yo quería que se quedaran.

No se acabado el schow a ver si leemos las noticias, si se van los aviones ruso pero ahora vienen destructores navales enviados por Irán a mi esto me parece una provocación y mas viniendo de Irán otro país de dictador.

Destructores de Irán

Pero Maduro insiste en traer a los rusos, «a Venezuela seguirán llegando aviones y equipos militares rusos», dijo hace dos días, pero no ha aclarado cómo y con qué pagará esos envíos de guerra, mientras no hay divisas para importar alimentos y medicinas para atender la severa crisis humanitaria.

Es probable que el mandatario venezolano vuelva a sorprender dentro de poco con la llegada de Irán de dos o tres naves destructoras furtivas de nueva generación que se esperaban una semana antes de que aterrizaron los aviones rusos.

El subcomandante de la Armada iraní, el contralmirante Touraj Hassani Moqaddam, ha indicado que la misión en Venezuela de estas naves —con capacidad de portar helicópteros, lanzar torpedos y derribar aviones— podría durar cinco meses.

https://www.abc.es/internacional/abci-tras-bombarderos-rusos-iran-mandara-venezuela-destructores-navales-201812160149_noticia.html

A ver como le sienta a EEUU que venga destructores a Venezuela por parte Irán, este juego del Gobierno de Venezuela le esta costando un dinero al pueblo Venezolano, a ver como paga esos envíos de guerra eso si mientras el pueblo se muere de hambre y no tienen dinero para medicinas, ni para alimentos.

Bueno tu lo sabrás mejor que nosotros no se como verás esto que hace tu gobierno.

Muchas gracias por vuestras respuestas y consejo ya se lo comenté a el que deje pasar unos días y a ver que pasa y que no le de mas vuelta al tema.

Saludos.