Mensajes

[[";"]]

stmt_list     ::=  simple_stmt (";" simple_stmt)* [";"]

Hecha la aclaración, conviene otra aclaración:
Al final de sentencia es opcional. Lo que atiende básicamente a la consulta del hilo.

Si bien es opcional, creo que hace el código más ordenado, pero me pregunto si está mal visto o algo...

No entiendo donde ves que le dé más orden... Es una imposición 'no natural'.
La naturaleza del lenguaje, es el salto de línea. Incluso una línea en blanco de por medio, favorece 'ese orden' que buscases.

Históricamente, era una conveniencia, porque cuando se creó había un problema de memoria disponible (para la compilación e interpretación de los programas), entonces separar contrucciones mediante un solo carácter (que no incluyese ambigüedad, esto es, que no estuviere ya en uso entre los caracteres imprimibles), era una solución óptima frente al caso en otros lenguajes 'end sentencia', ...pero que pasado el tiempo y la ganancia en la memoria, no solo es ridículo si no fuente de problemas absurdos (especialmente entre los principantes, aunque no descarta a nadie).

...luego está el problema de fotos de niños que son legales...
pongamos por ejemplo, esas fotos que los padres sacan a sus bebés, o cuando teniendo ya algunos añitos, los bañan desnuditos e igualmente les sacan fotos que suben al album famliar... Se suma cuando se saque foto a una madre con su hijo lactando...

¿Cómo distinguirá el algoritmo empleado una foto familiar de una foto de pedofilia en estos casos?.

... no existe ningun programa que lo resuelva de manera eficaz, ademas de la fuerza bruta?
Es decir que tarde lo que tarde no hay programa que siempre encuentre la solucion mas optima?

No. Es un problema no resuelto.
No existe ningún algoritmo conocido al margen de la fuerza bruta que garantice la solución correcta.
Nota que el diseño de un algoritmo que lo resuelva debe resolver todos los casos (para ser tenido como tal), y no uno que solo resuelva casos demasiado simples (para estos casos siempre podrá crearse un algoritmo eficaz y aceptable en tiempo).

Se recurre a heurísticas (aproximación a la solución, pero sin poder saber realmente si es la solución real), como te comentaba al señalarte:

La eficacia en estos casos están basado en heurísticas y ahí es muy dependiente de los ejemplos usados.

¿Por qué te empeñas en usar programas que no entiendes????.

Pretendes que los programas actúen de modo automático y adivinen que es lo que tú pretendes hacer y operen en consecuencia???. Un buscado necesitará como mínimo que se le indique qué ha de buscar, el donde se puede autoatizar si por defecto es 'en todo'.


Vamos, que si en vez de programas fueran aviones, te habrías matado ya 500 veces 

En tu caso, no instales programas que ya suple el Sistema Operativo (windows). Y si al final decides instalarlo, lo mínimo es que aprendas a usarlo, si no para qué instalarlo...

Tu inquietud suena frívola tal que así:

Decidme formas de hacerme milloario. Por favor que solo responda quien ya se haya enriquecido por el método que explica, que se abstenga el resto...

La pregunta pertinenete es: ¿y porqué iba alguien que haya logrado lo que tú pretendes decírtelo y dártelo todo comido, bebido, limpio lavado y empaquetado???.

¿Por qué tu siendo tan exigente, pareces no entender que el que lo haya logrado también pueda y quiera ser exigente y no 'entregar' el fruto de su esfuerzo a cualquiera?.

Decían los antiguos: "Ora, ora et labora" (traducido a 'día de hoy y a nuestro terreno', vendría a equivaler a: "Estudia, estudia y programa/ensaya").

Buenas noches estoy usando una funcion que me arroja mi ip publica ahora mi pregunta es como puedo hacer para obtener mediante mi ip publica  mi geolocalizacion para que mi archivo solo sea posible de ejecutar en un rango de ip.

La única forma es que manualmente obtengas el rango de IPs, con que trabajan los operadores de la zona a la que pretendes restringir el acceso.
Esto no será preciso-exacto, pero es lo más que podrías lograr. Además, el cambio de operadores (uno cierra, otro abre), puede con el tiempo malograr el objetivo.

Podría ser más preciso, si la IP se enviara a un servidor (que se mantiene 'actualizado' en el tiempo) y que compara si la IP recibida está en un rango aceptado.

Por supuesto esa limitación será fácil de sobrepasar. Y francamente no veo la utilidad o necesidad de imponer tal limitación (en un PC).

mi pregunta es esta es malo apagar y prender la pc seguido hay q esperar por lo mnos media hora q daños puede ocurrir si no tomas esos consejos?

¿En qué basas esa creencia?.

Creo que sería aceptable, hacer x día un backup del foro, trabajar sobre dicho backup para la adaptación de Discourse y ponerlo a prueba. Esto es, darles una dirección accesible de forma provisional donde probarlo.

- Primero a los moderadores... escuchar comentarios a favor y en contra y ver de configurar las opciones más a primera vista (lo más complejo se puede aplazar hasta que se vea de aprobar).
- Si los moderadores, parecen estar de acuerdo, podría también hacerse accesible de modo público (a usuarios registrados, para evitar trolls) durante un tiempo y nuevamente recogiendo opiniones. Y al final decidir en base a su aceptación.
- El foro debería seguir siendo accessible en su dirección actual, de modo que las pruebas deben correr en paralelo.
- Habría que advertir que temporalmente ese acceso, es solo de pruebas y que por tanto su contenido acabaría desapareciendo, que si escriben algo importante que sea en el foro 'actual'.

En lo personal me interesa la compatibilidad con navegadores y S.O. viejos. Yo entro al foro con un viejo tablet que calza un win-XP, pues tanto el otro PC como el portátil son de uso exclusivo para el trabajo, están monitorizados por la empresa y aunque aceptan que el portátil me lo traiga a casa (para trabajar desde casa fuera de horarios), no aceptan ningún otro uso. Y no estoy por la labor de comprarme otro aparato al menos hasta el próximo año o así... en fin que tiro de este viejo tablet-pc para el ocio en casa.
Si no es compatible, me limita el acceso, e imagino que habrá mucha gente en situacion similar, quizás con diferentes razones, pero tirando de un equipo viejo para el ocio...

mmm... quita el 'seguramente'.

Eso es un peligro, sea de incendio o de electrocución...

Cambia las piezas electricas dañadas lo antes posible que te dés cuenta, y darse cuenta no debe ser algo a modo de curiosidad.
Los equipos eléctricos deben vigilarse. El gobierno no va a aponer a alguien a repasar los aparatos que cada uno tenga en su casa, hay cosas que debe uno mismo revisar para velar por su propia seguridad. Es lo mismo que asegurarse que tienes cerrada con llaves la puerta de casa (por lo menos mientras duermes).

Si no introduciste ninguna contraseña y el sistema señala que no la tiene, dile al técnico que el disco no está cifrado. Si él tras intentarlo le dice lo contrario, entonces es probable que aceptaras algún otro modo propuesto por el sistema (distinto por ejemplo a requerir la inserción de un 'USB Key', previo al arranque, esto es, e sprobable que esté activo el 'modo transparente').

En cualquier caso, el disco debería estar 'sano', es decir lo habitual es que un disco duro sea impermeable y por tanto no queda expuesto al agua. Si ha sido previamente manipulado, puede no ser así. Y si a pesar de todo el circuito quedó dañado, puede ser remplazado por otro es decir sí o sí, los discos (metálicos) estarán intactos, incluso aunque la circitería se hubiera dañado.

Si el sistema se moja pero estaba desconectado de la red electrica (y apagado), hay probabilidades de dejarlo escurrir y secar bien (recovecos pueden contener agua, luego conviene abrirlo y escurrilo manualmente y ponerlo junto a algún aparato ventilador para que seque el agua aún contenida) ... y que siga funcionando.

Pero si estaba encendido cuando cayó el agua, es fijo que el sistema se habrá dañado, aunque muchas piezas todavía serán reutilizables. Recuperar el disco, (probablemente) exigiría también recuperar el chip TPM que provea la key almacenada al disco.