Mensajes

Aquí hay algunas carcasas que integran un aire acondicionado y todo: https://hardzone.es/2018/07/14/mejores-carcasas-raspberry-pi-3-model-b/ ...las hay incluso con baterías integradas...



Suerte.

Para nosotros los latinos tercermundistas eso no es ninguna novedad... una maestra déspota vil y ruin... unas autoridades indiferentes ante la actuación de la maestra con el apoyo de un gobierno que solo ve delitos en los que lo adversan, y una inocente niña que debe ser readoctrinada a la ideología de turno para complacencia de los adultos adoctrinados ya por convicción o por conveniencia...



Saludos.

Con conquistar Gibraltar hubiera bastado

Bueno.. lo que pasa es que en aquel tiempo los ingleses también tenían un Imperio donde nunca se ponía el Sol, pero no se auto-alababan mucho...y aun lo siguen teniendo hechos los pendejos...



Saludos.

Qué gracioso...

Logroño (con una población minúscula) conquistaba España, y ahora España (con una población minúscula), conquista el planeta...
...solo falta la próxima; que el planeta Tierra conquiste la Galaxia.

Bueno... ya España fue en un tiempo un Imperio donde "nunca se ponía el Sol"...



Saludos.

Paginas convertidoras de esas hay a montones en la red...

Saludos.

[Yo siento que la NASA, finalmente abusa de SPAM...]

Yo siento que la NASA, finalmente abusa de SPAM...

Y lo peor será cuando empiece a llegarle a uno el spam marciano por anar mandando nombre y código postal a ese planeta... grrrrrrrr...



Saludos.

[Los multimillonarios y parasitarios ingresos de google]

Los multimillonarios y parasitarios ingresos de google

La corporación Alphabet Inc, propietaria de Google, es sinónimo de innovación, creatividad y constancia, no solo por la gran cantidad y variedad de productos digitales que ha desarrollado a lo largo del tiempo, sino también por la permanente capacidad de reinventarse y superarse a sí misma manteniendo altos índices de ingresos y rentabilidad.

Aunque Google ha transformado significativamente Internet, estudios recientes han comenzado a demostrar que la organización de Mountain View no solo debe su éxito a la innovación, sino también a un esquema comercial parasitario que obtiene multimillonarios ingresos lucrándose del esfuerzo y trabajo de compañías tradicionales del sector de las comunicaciones y telecomunicaciones.


¿Por qué es parasitario el modelo de negocio de Google?

Un estudio realizado por News Media Alliance ⎯organización que aglutina los principales medios de comunicación escrita e impresa en los Estados Unidos⎯ y que fue difundido y analizado por el Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia –  Observacom, evidencia que Google recibió ingresos por más de US$ 4.700 millones en 2018 gracias a las noticias, artículos y opiniones generadas por los sitios periodísticos tradicionales o de referencia que se exponen a través de las búsquedas de Google (Google Search y Google News). También reveló que en el mismo año la cantidad de usuarios únicos mensuales de Google News en Estados Unidos superó las visitas a los portales web de sitios de periódicos como The New York Times, CNN y Huffington Post.

Aunque la metodología del estudio ha sido cuestionado por algunos expertos, independientemente de las cifras expuestas, lo relevante es que pone en evidencia el claro desequilibrio en la balanza de ingresos entre los creadores de contenidos y google.

"El estudio, que analiza cómo Google se benefició de la utilización de las noticias, sostiene que el buscador se vale cada vez más de las noticias Para impulsar el interés e involucramiento de los consumidores con sus productos. De acuerdo con News Media Alliance, en 2008, Google News generaba aproximadamente US$ 100 millones en ingresos para Google. El crecimiento en los ingresos es de 47 veces más al considerar las cifras reportadas en el estudio para 2018."

Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia: Observacom

Desde una perspectiva legal, Google no estaría violando las normativas de derechos de autor y propiedad intelectual, pues la corporación desarrolla su actividad en Internet como un metabuscador, es decir, que enlaza a los usuarios o internautas con los diferentes portales de noticias sin interferir en el contenido, suplantarlo u omitir el origen de la fuente de la información. No obstante, en este proceso de intermediación entre el usuario y la noticia, Google obtiene millonarios ingresos que en sentido práctico son parasitarios, pues se lucra del esfuerzo creativo e intelectual de terceros, algo que puede ser injusto pero que es bastante común en las economías de mercado.

Esto es similar a lo que ocurre con los campesinos que trabajan durante todo el año para obtener una cosecha, pero quien se lleva las utilidades es el que las comercializa. En ambos casos, la intermediación puede parecer o ser abusiva, pero también puede ser importante para una mejor distribución del bien o servicio ofrecido.

En el caso de Google News, los generadores de contenidos pueden beneficiarse de estar en una plataforma de amplia distribución, que ayuda a potenciar el número de vistas, seguidores y el alcance de la publicación. El problema radica en que Google obtiene por esa intermediación muchos más ingresos que los creadores del contenido. Adicionalmente resulta muy inconveniente la posición hegemónica, casi monopólica, de gran parte del portafolio de servicios de Alphabet Inc, que en muchos campos no posee reales competidores y cuya configuración de algoritmos, puede implicar graves riesgos para la libertad de difusión de la información y para la neutralidad de la red, promoviendo la hegemonía de ciertos contenidos que se podrían denominar "De moda" o "comerciales" en el posicionamiento de los resultados, existiendo siempre la duda de una potencial manipulación informativa y del contenido, que podría amenazar la liberta de expresión globalmente.

En términos simple google posee la capacidad tecnológica, para frenar o promover la difusión de cualquier contenido, es decir que eventualmente podría detener el tráfico hacia un contenido específico que vaya en contra de sus intereses corporativos.


El uso abusivo de las redes de telecomunicaciones

La distribución de contenidos no es la única práctica comercial parasitaria que desarrolla Google, pues el mecanismo de distribución de la totalidad de sus servicios se encuentra amparado en la misma neutralidad de red, gracias a la cual puede utilizar la infraestructura de miles de empresas de telecomunicaciones alrededor del mundo, sin pagar un solo centavo por el usufructo de estas.

En términos simples, una empresa de telecomunicaciones debe invertir mucho dinero en desplegar redes, ya sea alámbricas o inalámbricas, para llevar el Internet hasta el usuario final, un servicio que en teoría le debe permitir al usuario consumir todo tipo de contenidos y servicios originados alrededor del mundo. Este potente concepto a principios de siglo era muy plural, pues ninguna corporación concentraba más del 10% del tráfico total de datos por la Red.

En la actualidad, estadísticas recabadas en los últimos meses por el ingeniero Argentino Juan Ramón García Bish, evidencian que en promedio entre Google, Facebook y Netflix se concentra el 70% del total del tráfico de Internet en un proveedor del servicio. Esto no sería un problema mayor de no ser porque estas tres corporaciones vienen privilegiando los contenidos de video, lo que demandan de manera permanente mayores capacidades de ancho de banda, obligando a las empresas de telecomunicaciones a realizar colosales inversiones para soportar esa demanda, sin que sea posible aumentar los costos del servicio por las lógicas propias del mercado y sin que las tecnológicas de Silicon Valley asuman los sobrecostos.


Un paliativo útil pero insuficiente

Como solución ante el problema de la congestión que generan en las redes, Google, Facebook, Netflix y muchas otras grandes corporaciones han optado por instalar servidores de datos denominados CDN (Content Delivery Network) que disminuyen en gran parte la carga del tráfico internacional aliviando la presión en las redes de las empresas de telecomunicaciones. Sin embargo, este esquema solo beneficia a las grandes corporaciones de las telecomunicaciones, y deja por fuera a los operadores pequeños, especialmente aquellos de origen comunitario, cooperativo y a las WISP (Wireless Internet Server Provider).

Otro riesgo potencial de los CDN es que son instalados discrecionalmente por las corporaciones como Google en los operadores que ellos consideren adecuados, alterando el equilibrio mismo de neutralidad tecnológica de la red al favorecer unos operadores sobre otros, pero sobre todo el mayor riesgo reside en que Google es la dueña del equipamiento que entrega en comodato, pudiéndolo retirar en cualquier momento, lo cual en términos simples podría significa el colapso en el ancho de banda de cualquier empresa de Telecomunicaciones, tema que desarrollaremos más ampliamente en un próximo artículo.


¿Se debe castigar a Google por hacer las cosas bien?

Si bien es clara la actual posición monopólica, dominante y parasitaria de Google, cualquier acción regulatoria de mercado que se tome deberá estar encaminada a buscar un mayor equilibrio y promoción de competencia, sin castigar la innovación, pues finalmente Google ha logrado éxito gracias a su versatilidad disruptiva y es el premio a un trabajo constante y eficiente que de ninguna forma debe desestimularse. Lo que se debe promover desde la regulación es que los ingresos sean distribuidos de forma mas justa para todos los agentes que componen la cadena de valor, promoviéndose una verdadera competencia.

La experiencia mostró hace algunos años como una regulación apresurada y desequilibrada por parte del gobierno español, obligó a que Google decidiera retirar a Google News de España, lo que al final perjudicó a todo el ecosistema de medios Ibericos, pues los mismos periódicos tradicionales no obtuvieron recursos adicionales con dicha medida como lo pretendía la normatividad y por el contrario terminaron perdiendo vistas y usuarios.

En Conclusión, Es importante que el sector en conjunto reflexione y debata sobre prácticas que podrían estar siendo nocivas para el mercado y la cultura. Mas que culpar o atacar a una empresa como Google, lo que debe pensarse es como garantizar que un servicio como Google News o cualquiera similar, retribuya a los generadores de contenidos con algo de los multimillonarios ingresos que obtienen, al tiempo que se promueva mayor transparencia en sus algoritmos y una real desmonopolización del mercado.

Es un asunto que pasa por revisar la lógica de los algoritmos, los modelos de distribución, los costos de infraestructura y los derechos morales, para que finalmente Google o cualquier empresa que desarrolle estos esquemas, asuma una mayor responsabilidad en el sostenimiento de los costos y en la distribución equitativa de los ingresos que obtiene.

http://www.observacom.org/estudio-revela-como-google-se-beneficia-cada-vez-mas-de-los-contenidos-periodisticos-de-los-medios-tradicionales/
https://www.newsmediaalliance.org/release-new-study-google-revenue-from-news-publishers-content/
https://es.wikipedia.org/wiki/Red_de_distribuci%C3%B3n_de_contenidos
https://es.wikipedia.org/wiki/Proveedor_de_servicios_de_Internet_inal%C3%A1mbrico
https://periodistas-es.com/el-pais-reconoce-el-fracaso-del-canon-que-llevo-al-cierre-de-google-news-en-espana-83819
https://baekdal.com/monetization/the-problem-with-the-47-billion-that-news-media-alliance-say-google-makes-from-news/

[El avión no tripulado Valkyrie de bajo costo completa su segundo vuelo de prueba]

El avión no tripulado Valkyrie de bajo costo completa su segundo vuelo de prueba

Un avión no tripulado Valkyrie XQ-58A completó sus objetivos de prueba en un vuelo de 71 minutos la semana pasada, según anunció, la Fuerza Aérea de EEUU.

 
El avión, desarrollado por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y Kratos Defence & Security Solutions, Inc., de San Diego, se considera como una opción potencial y asequible para las misiones. Se cree que el avión no tripulado, desarrollado silenciosamente en los últimos años, es un avión no tripulado de alto rango, con capacidad de soporte de vigilancia, ataque y guerra electrónica.

El vuelo del 11 de junio fue su segundo vuelo de prueba. El primero, en marzo, fue un vuelo similar de 72 minutos de duración, según funcionarios de la Fuerza Aérea.

"El XQ-58A es el primer demostrador de vuelo con tecnología de aeronave de bajo costo y con tecnología de [sistemas de aeronave no tripulados] para cambiar la forma en que volamos y luchamos, y construimos y compramos", dijo Doug Szczublewski, gerente del programa.

Cabe destacar que se encuentra dentro de la categoría de tecnología de aeronaves de bajo costo que se puede atraer, cuyos objetivos incluyen romper el ciclo de los costos de las aeronaves en constante aumento. Se prevé que los aviones se pueden usar colectivamente, sin dañar seriamente una misión si uno se pierde.

El XQ-58A deberá completar un total cinco vuelos de prueba, que se planifican en dos fases, incluida la evaluación de la funcionalidad del sistema, el rendimiento aerodinámico y los sistemas de lanzamiento y recuperación.

http://www.institutodeestrategia.com/articulo/americas/avion-tripulado-valkyrie-costo-completa-segundo-vuelo-prueba/20190620155921024984.html

[Un VANT MQ-9 Reaper fue derribado sobre Yemen]

Un VANT MQ-9 Reaper fue derribado sobre Yemen

El Comando Central de los Estados Unidos confirmó que un vehículo aéreo no tripulado MQ-9 fue derribado sobre Yemen a una altitud que sugiere la participación de Irán.

Una declaración el domingo dijo que el avión no tripulado estadounidense, conocido como Reaper, fue derribado el 6 de junio por un misil tierra-aire SA-6 disparado por los rebeldes Houthi en Yemen.

"La altura del derribo indica una mejora con respecto a la capacidad anterior de los Houthi, que evaluamos fue conseguida por la asistencia de Irán", agregó el comunicado.

Una semana después, el 13 de junio, otro misil tierra-aire fue disparado contra un avión no tripulado de vigilancia MQ-9 sobre el Golfo de Omán, pero falló objetivo por aproximadamente media milla. El arma utilizada fue un misil "iraní modificado SA-7", dijo CENTCOM.

Ese mismo drone, fue el que arribó minutos antes sobre el M / T Front Altair, un buque cisterna incendiado en el Golfo de Omán, después de lo que los funcionarios de los Estados Unidos denunciaran un ataque con minas al barco, actividad realizado por parte del Cuerpo de la Guardia Republicana de Irán. Fue uno de los dos barcos que se cree que fueron dañados por las minas ese día. Irán ha negado su participación en el incidente.

"Los ataques a los aviones no tripulados pueden considerarse como una evidencia adicional de que Irán estuvo involucrado en los ataques a los barcos", según dicen algunos funcionarios en Estados Unidos.

La decisión de culpar públicamente a Irán por los incidentes aumentó la posibilidad de que Estados Unidos incremente la cantidad de tropas en Medio Oriente en lo que la Casa Blanca denomina una campaña de "máxima presión" contra Irán. Ambos barcos, petroleros propiedad de compañías en Japón y Noruega, fueron atacados en aguas internacionales y sufrieron explosiones e incendios que siguen sin explicación.

http://www.institutodeestrategia.com/articulo/oriente-medio/vant-mq-9-reaper-fue-derribado-yemen/20190619163229024952.html?fbclid=IwAR1hNAp_nJndPipUgmiJiLtSzpBH0LUkccb-JIrlWfFOZ6OYHu7yxGvUggM

Pues ya paso todo y no puedes acusar a YouTube de haber cerrado nada, porque en la practica el canal lo mando a cerrar Ser, y ellos mismos lo mandan a reabrir...



Saludos.