Mensajes

Si descargaste los 17 Gigas del DriverPack Solution, y allí no estaban los drivers que necesitas, dudo que los consigas en otro lugar...



Saludos.

Ya casi me voy de aquí, no tienes un virus o algo para darle en la madre a su red?

De gratis no...

[La oportunidad de Trump de hacer el negocio de su vida]

La oportunidad de Trump de hacer el negocio de su vida

Por Frida Ghitis

Nota del editor: Frida Ghitis, exproductora y corresponsal de CNN, es columnista sobre temas internacionales. Colabora con frecuencia para la sección de opinión de CNN, para The Washington Post y es columnista para World Politics Review. Puede seguirla en Twitter en @fridaghitis. Las opiniones expresadas en este comentario son propias de la autora.

Estimado presidente Trump:

Por años usted nos ha dicho que es un maestro para negociar. Bueno, llegó el momento de hacer el negocio de su vida. Llegó el momento de negociar su renuncia.

Sabemos que negociará con firmeza, pero la gente está agotada, y hay muchas posibilidades de que usted pueda llegar a un buen acuerdo para darle fin a esta etapa. La cantidad de estadounidenses que apoya su destitución está aumentando rápidamente. Muchos probablemente recibirían de buena manera su salida. ¿No será este el mejor momento para negociar?

A casi tres años de su elección, la mayoría de los estadounidenses no se ha convencido de su grandeza, más allá de la frecuencia con que usted lo menciona. Sin embargo, quizás podría aún negociar inmunidad por todos los crímenes que pueda o no haber cometido como presidente, a cambio de que regrese a la vida privada.

La exvicepresidenta de la organización Trump, Barbara Res, dice que piensa que usted podría renunciar antes que enfrentar una posible remoción del cargo. ¿Quién querría terminar la presidencia con una remoción forzada? Eso sería una vergüenza total; una de sus palabras favoritas.

En cambio, usted podría salir en sus propios términos y volver a su primer amor: los bienes raíces.

Usted podría declarar que los estadounidenses simplemente no lo merecen, que fue culpa de su país. Puede echarle la culpa al llamado Estado dentro del Estado, si quiere. Diga que no quiere perder su precioso tiempo en un proceso de juicio político divisivo; luego culpe a los demócratas. Si usted es un negociador realmente bueno, podría firmar un acuerdo de inmunidad que garantice que usted no será procesado. Luego no reconocerá nada y dirá que dimitió desinteresadamente, para salvar al país. En ese caso, la historia podría tener mayor predisposición a considerar su visión de la historia.

Usted nos ha dicho que ser presidente le cuesta una fortuna, tanto como US$ 5.000 millones. Los expertos dicen que su cifra es absurda, pero ¿qué saben? ¿No ha perdido ya suficiente dinero, tiempo, dignidad?

Imagínese todo lo que ganaría yéndose hoy del cargo: y no hablamos sólo de todo el dinero que usted dice que está perdiendo. Lo que es más importante, piense en lo que se evitaría.

Las próximas semanas de la investigación de juicio político serán atroces para usted y la nación.

Ahora se dice que está saliendo a la luz un segundo informante sobre sus acciones para con Ucrania. Y si bien usted insiste que no hubo ningún quid pro quo, sus propios enviados a Ucrania han revelado mensajes condenatorios que sugieren justo que: Bill Taylor, el diplomático estadounidense sénior en Ucrania, le escribió al embajador estadounidense ante la Unión Europea Gordon Sondland: "Creo que es una locura retener la asistencia en seguridad para obtener ayuda con una campaña política".

Y la investigación recién comienza.

Los demócratas harán todo lo posible por ostentar el material más condenatorio que puedan encontrar, y los medios serán implacables en su búsqueda para conseguir la información que usted ha intentado mantener escondido.

Imagínese: si ese llamado con el presidente de Ucrania (el que ahora usted dice que fue "perfecto") fue suficiente para disparar una investigación de juicio político, ¿qué ocurrirá cuando detalles menos "perfectos" de su presidencia se hagan públicos? Sin duda se llevará muchos de sus secretos a la tumba, pero puede estar seguro de que muchos otros saldrán a la luz.

Hasta el momento usted parece haber sido inmune a la humillación y la vergüenza hasta ahora, pero eso podría cambiar.

Poco a poco, la gente que ha trabajado para usted ha comenzado a hablar. Quizás la mayoría de sus leales partidarios se mantendrán en silencio, pero hay señales tempranas de grietas. El exsenador republicano, Jeff Flake, dijo que, si la votación fuera privada, al menos 35 senadores republicanos apoyarían el proceso de juicio político contra usted.

Pero incluso si los funcionarios republicanos se mantienen sumisos, usted no se ha librado todavía. Imagínese cuántos empleados gubernamentales y amigos privados suyos saben de sus fechorías. La mayoría de las personas empleadas por el Gobierno no portan sombreros MAGA, "hagamos a EE.UU. grande una vez más".

Han mantenido las cabezas gachas y permanecido enfocados en sus trabajos, incluso cuando muchos estaban horrorizados por sus miles de mentiras, sus insultos contra los aliados de EE.UU., su política de separar a las familias de inmigrantes indocumentados y su defensa de los neonazis. Saben que podría llevar una generación o más restaurar el buen nombre de Estados Unidos en el mundo.

La mayoría de las personas por sí solas no son héroes, pero el coraje es contagioso. ¿Cuántos funcionarios estadounidenses, que se han quedado callados hasta el momento, decidirán finalmente que ya ha sido suficiente? ¿Cuántos decidirán que no quieren habilitar a un presidente que ha lanzado una campaña, como la suya en Ucrania, para socavar a la comunidad de inteligencia de EE.UU. e invitar a un país extranjero a que interfiera en la democracia estadounidense?

Existe una razón por la que el informante supo de varios funcionarios estadounidenses preocupados de que usted hubiera presionado al presidente de Ucrania para ayudar a debilitar la campaña presidencial de Joe Biden.

¿Qué ocurrirá si es que se llega a publicar una transcripción más completa de ese llamado a Ucrania? Después de todo, la reconstrucción de la Casa Blanca del llamado telefónico de 30 minutos podría reflejar solo una parte de la conversación, como han señalado el senador Angus King y otros. Y sabemos que los funcionarios de la Casa Blanca que pusieron bajo llave la transcripción completa de la llamada de Ucrania han resguardado bajo llave otras conversaciones. ¿De qué podrían enterarse los estadounidenses sobre sus conversaciones con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y con el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman?

Esto va a seguir. Y atrapará a algunos de sus máximos confidentes. La gente ya habla sobre si el secretario de Estado, Mike Pompeo, el secretario de Justicia, William Barr, y su abogado personal, Rudy Giuliani, han cometido crímenes relacionados con los esfuerzos de buscar los trapitos sucios de sus oponentes políticos (ofensas potenciales que ellos niegan). ¿Qué pasaría si ellos lograran un acuerdo con el Congreso antes que usted, por el intercambio de información contra usted a cambio de clemencia?

Cuanto antes salga usted, mejores serán sus probabilidades de desplegar su dominio del arte de negociar. Le dará la posibilidad de construir su narrativa, de pensar una historia realmente buena sobre por qué se fue.

Para serle honesta, a muchos de nosotros, digamos, no ha logrado impresionarnos con sus habilidades de negociación desde que asumió el cargo de presidente. Parecería que Corea del Norte le está quitando su negocio (y a EE.UU.); no hay acuerdo con Irán, ni con China y ningún acuerdo inmigratorio con el Congreso.

Quizás pueda probar que nos equivocamos; quizás usted sea un gran negociador.

Usted podría anunciar que ha decidido dimitir por el bien del país. Podría hacer de cuenta que no quiere ver al país dividido por un largo proceso de juicio político, y podría dejar de advertir sobre las consecuencias similares a la guerra civil si lo retiran de su cargo, o de llamar traidores a sus críticos.

Esta es su oportunidad. Podría ser el negocio de su vida. Si juega bien las cartas, el primer párrafo de su obituario lo describiría a usted como el hombre que negoció un histórico acuerdo de renuncia para salvar a la nación, en lugar de como el presidente que fue sometido a juicio político y quizás sentenciado y removido de su cargo y -no se puede descartar- que luego enfrentó un castigo.

https://cnnespanol.cnn.com/2019/10/15/la-oportunidad-de-trump-de-hacer-el-negocio-de-su-vida-opinion-ghitis/?fbclid=IwAR0EypYKLLrq-GtxglXid8-HEfUYVJEkrZjlZhPABw1rL4xKFhq1SpH9Uog

[Un experimento en el Teide avala la "dilatación" del tiempo de Einstein]

Un experimento en el Teide avala la "dilatación" del tiempo de Einstein

Un experimento realizado desde 1976 en el Teide ha logrado constatar una de las predicciones de la Teoría de la Relatividad de Einstein: la "dilatación" del tiempo o cómo un cuerpo con mucha masa es capaz de curvar el espacio-tiempo

Todo surgió cuando el grupo de Heliosismología del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) comenzó ese año un experimento en el Observatorio del Teide para medir diferencias de velocidad entre el Observatorio y la turbulenta superficie del Sol, y así poder identificar las ondas sísmicas que se propagan por el interior de la estrella.

El investigador de ese grupo Antonio Eff-Darwich relata en un artículo publicado en "Hipótesis" que, gracias a estas observaciones, se ha desarrollado un conjunto de técnicas que han permitido medir los patrones de velocidad entre el Sol y la Tierra y, además, evaluar con gran precisión "otro de esos extraños resultados" de la Teoría de la Relatividad, la dilatación del tiempo.

Y una de las constataciones es que la luz se enrojece al alejarse del Sol, tal como predijera Einstein, como consecuencia del cambio en el transcurrir del tiempo.

En concreto, los resultados de las mediciones indican que si una persona observara desde la Tierra un reloj en el Sol, vería que después de un año terrestre, ese reloj estaría retrasado un minuto.

"Desde que desaparecieron los dinosaurios hasta la actualidad, la Tierra ha envejecido 114 años más que el Sol. ¡Alucinante, pero real!", proclama Eff-Darwich en el artículo.

Pero primero hay que recordar que la Teoría de la Relatividad dice que un cuerpo con mucha masa (en realidad muy denso) es capaz de curvar el espacio-tiempo, por lo tanto un haz de luz debería tardar más tiempo de atravesar la curvada malla espacio-tiempo de un cuerpo muy masivo frente a otro con poca masa (donde la malla es recta).

Sin embargo, la realidad no suele ser tan lógica y la luz tarda lo mismo, independientemente de la masa del objeto situado en esa malla espacio-tiempo.

Si la luz tarda lo mismo en moverse por una malla espacio-tiempo curvada o recta, o dicho de otra forma, no se ve perturbada en su velocidad por el campo gravitatorio creado por la masa de los objetos, entonces es que el tiempo debe transcurrir de manera distinta cuando hay un campo gravitatorio intenso o débil.

"Efectivamente, el tiempo transcurre más despacio en la zona de influencia de un cuerpo con mucha masa (si yo mido ese tiempo lejos de la influencia de esa masa)", explica el investigador.

Pues si eso es así, el tiempo cerca del Sol (un cuerpo con una masa descomunal) debe transcurrir más despacio que cerca de la Tierra "si lo mido desde la Tierra", continúa Eff-Darwich, quien apunta a un segundo hecho: el tiempo transcurre más despacio donde hay campos gravitatorios intensos, como en el Sol, medido por un observador que esté lejos de ese campo gravitatorio (como la Tierra).

Los astrofísicos analizan básicamente luz: cuánta llega de un objeto, con qué colores, si está polarizada y cuántas "ondas" emite, es decir, la frecuencia de la onda.

Y la onda asociada a un haz de luz roja tiene una frecuencia de 450 billones de veces por segundo, mientras que la frecuencia de un haz de luz azul es de unos 650 billones de veces por segundo.

Aquí viene ahora lo más interesante, prosigue, y es que si la 'duración' del tiempo depende de la intensidad del campo gravitatorio y si el color de la luz viene dado por la frecuencia de la onda (número de veces por segundo), puede producirse un cambio en el color de la luz al modificarse el tiempo (la 'duración' del segundo) cuando se abandona o se entra en un campo gravitatorio intenso, lo que ha quedado probado con un experimento de 43 años de duración desde el Teide.

https://www.estrelladigital.es/articulo/ciencia-y-tecnologia/experimento-teide-avala-dilatacion-tiempo-einstein/20191015162549390010.html?fbclid=IwAR2vzCpGsrkeAH7Uj2o5YWZcRNOnfuDBVWDouhka9WOrpBCAcBotNzc1uN0

Si es viable Elon Musk lo construirá...



Saludos.

Buenas,

No vengo a defender ninguna ideología, no me considero nada, no quiero etiquetas. Solo voy a opinar del tema. La política al fin y al cabo me aburre y al final nos acaban engañando a todos en cierta parte.

Cada uno tiene su ideología. Hay que respetarla, por eso se llama democracia. Acaso habéis olvidado como son de verdad las manifestaciones? Os pensáis que manifestarse es tomarse unas birras de chill con los demás? Una manifestación se hace para hacerse notar, si no no sirve de nada.

En cuanto a la señora, se lleva una buena hostia, si, y sobraba, pero tampoco esta herida de gravedad ni la han matado... Seguramente si esto mismo le sucediera a un independentista, muchos se alegrarían por la hostia que le han dado. Y también destacar, que mientras a esa señora solo le han golpeado, los demás están siendo golpeados con porras y disparados con pelotas de goma y proyectiles de foam. Uno ha perdido un ojo y otro un testículo.

Hacer sangrar a un pueblo entero en mi opinión no es democracia, es intentar callar bocas y silenciar pensamientos. Hay que escuchar al pueblo y dejar que hablen y se expresen. Si quieren votar que lo hagan, probablemente salga que no, pero ya está.

Esto es como una relación. Tu no te vas de una relación si estas a gusto, solo te vas cuando no lo estás. Y si tu pareja quiere irse porque ya no esta a gusto contigo, no puedes forzarla a quedarse para siempre, estaría feo verdad?

Y por favor, dejad de decir que se adoctrinan a los chavales... no es verdad. Yo vivo en Cataluña desde siempre y en ningún momento me han metido en la cabeza ideas forzadas con relación a la política. Es verdad que hay casos, como hay también caso de violadores, pero a que no todos son violadores? Pues igual con según que profesores en la escuela. Que porque contadas personas intenten imponer su ideología o simplemente la expliquen a sus estudiantes no significa que todos lo sean. Hay de todo. Al igual que muchos que pensáis al contrario que los independentistas siempre vais a intentar que el otro vea tu punto de vista y lo llegue a entender. En cierta parte siempre intentamos que los demás piensen como nosotros, para no sentirnos fuera de la sociedad. Es como un instinto de supervivencia. Si no yo no me molestaría en escribir esto, simplemente me daría igual. Compartimos opiniones que aun que no lo parezcan indirectamente influyen sobre otra gente.

Y bueno no veáis las noticias, solo muestran lo que les interesa, tanto la española como la catalana, vasca, etc.

Solo quería opinar desde mi punto de vista, siempre respetando vuestras ideas. Sé que la política es un tema delicado. Si discrepáis con mi opinión, que lo entiendo, por favor, hacerlo desde el respeto.

Un saludo a todos.

Dices que no defiendes ninguna ideología, pero tu opinión está totalmente parcializada hacia el lado de los independentistas...



Saludos.

[70 años supersónicos]

70 años supersónicos

Un fuerte trueno sonó en el cielo del desierto de Mojave el 14 de octubre de 1947, cuando el capitán de la Fuerza Aérea estadounidense General Chuck Yeager superó la velocidad del sonido en un vuelo experimental que marcó uno de los hitos de la historia de la aviación. En 1935, se había creado el término "barrera del sonido", que parecía implicar un muro físico que no podía ser superado, y se planteó entonces si un hombre podría "romperlo". La Fuerza Aérea de Estados Unidos lo logró hace 70 años y abrió las puertas a descubrimientos científicos y tecnológicos.


El Bell X-1 en vuelo.

A bordo del Bell X-1 y tras tres intentos fallidos, Yeager alcanzó la velocidad de Mach 1 —la velocidad del sonido, equivalente a 1.225 km/h a nivel del mar a una temperatura de 15ºC—. "Fue una gran satisfacción cumplir la tarea que el viejo coronel Al Boyd —considerado "Padre de las pruebas de vuelo modernas" y "Piloto de Prueba Número Uno del Mundo"— me había asignado", recuerda Yeager, con 94 años, a OpenMind.

El diseño del avión tenía un concepto sencillo: si las balas podían rebasar con creces la velocidad del sonido, la forma del Bell X-1 tenía que ser similar. El motor era un cohete de cuatro cámaras alimentado por combustible líquido, en una cantidad para volar unos pocos minutos. La solución fue colgar el avión de la panza de un bombardero B-29 que lo subió hasta la altitud adecuada. Desde allí, se soltó y empezó el vuelo que pasaría a la historia.

Comportamiento de las ondas sonoras a velocidades subsónicas, sónicas y supersónicas.

Cuando un objeto viaja por el aire, se ve rodeado de esferas de presión causadas por el desplazamiento que crea en el aire con su movimiento. A medida que se mueve más rápido, comienza a alcanzar esas esferas de presión en una dirección, haciendo que se compriman delante de la aeronave y formando una cámara de aire más denso que el de detrás. Cuando el aparato está a punto de romper la barrera del sonido, el aire de delante se comprime tanto que las esferas de presión comienzan a ser dejadas atrás. "Las ondas de choque generan un salto de presión por encima y debajo de la aeronave, causando el estampido sónico, que es lo que se oye cuando el aparato supera la barrera", explica Miguel Ángel Barcala, director del departamento de Aeronaves y Vehículos Espaciales de la Escuela Técnica Superior Aeronáutica y del Espacio de la Universidad Politécnica de Madrid.

UN LOGRO QUE NOS LLEVÓ AL ESPACIO

Y ¿por qué el primer vuelo supersónico fue tan importante? El general Yeager lo resume en una frase: "Sin ese logro, no hubiéramos llegado al espacio".

El concepto de movimiento supersónico ya existía desde finales del siglo XIX, gracias a Ernst Mach, un físico austríaco que descubrió el llamado "cono de Mach" y que la relación entre la velocidad a la que se desplaza el cuerpo y la velocidad del sonido es un factor físico de gran importancia —número de Mach—. Yeager probó que el ser humano podía desplazarse a esa velocidad. "Eso permitió el lanzamiento de los cohetes que nos llevaron al espacio, para lo que es necesario alcanzar la velocidad de escape de la Tierra", comenta Barcala.

Chuck Yeager junto al avión experimental Bell X-1.

El catedrático también señala el salto tecnológico en los materiales aeronáuticos, que tuvieron que adaptarse para soportar las elevadas temperaturas detrás de las ondas de choque cuando un aparato realiza un vuelo supersónico. "Otra consecuencia fue el desarrollo de reactores que pueden suministrar el empuje necesario para volar a esas velocidades, así como el estudio de combustibles o aditivos que pudieran optimizar el funcionamiento de los aviones supersónicos, reduciendo su consumo, disminuyendo la contaminación y suministrando mayores empujes", añade.

VUELOS SUPERSÓNICOS COMERCIALES

Tras aquel primer vuelo, el optimismo tecnológico de los años 1950 hizo creer que los vuelos supersónicos eran el futuro de la aviación comercial, aunque ya entonces se sabía difícil: las aeronaves supersónicas necesitan motores más potentes y gastan más combustible.  Solo dos proyectos prosperaron, el anglofrancés Concorde y el soviético Túpolev Tu-144. Este último no completó un año de vida comercial, mientras que los 14 aviones comerciales Concorde, con velocidad Mach 2 (dos veces la velocidad del sonido) volaron 27 años.

"No fue un fracaso tecnológico, sino económico", cuenta Barcala. El Concorde consumía  más de 25.000 litros de queroseno por hora y transportaba hasta 100 pasajeros, mientras que algunos Boeing requieren unos 15.000 litros por hora y pueden llevar más de 500 personas. Además, las restricciones por contaminación supersónica —por el estampido sónico— limitaban los territorios en los que la aeronave podía actuar.

Instituciones como la NASA —que ha realizado con éxito pruebas para reducir el volumen de la explosión sónica e investiga ahora cómo conseguir "vehículos supersónicos prácticos"— y empresas privadas trabajan para recuperar ese tipo de vuelos. La start-up Boom pretende construir aviones más rápidos y más baratos que el Concorde que vuelen a una velocidad de Mach 2.2 (2,6 veces más rápido que las aerolíneas actuales). Esto permitiría viajar de Londres a Nueva York en tres horas y media.

Los aviones comerciales Concorde volaron 27 años.

Barcala comenta que hay proyectos que quieren ir más lejos y combinar vuelos supersónicos y estratosféricos. "Los desplazamientos serían más rápidos, menos costosos y contaminantes, pero solo eficaces en largas distancias, nunca en vuelos locales o continentales", matiza.

https://www.bbvaopenmind.com/tecnologia/innovacion/70-anos-supersonicos/?utm_source=materia&utm_medium=facebook&tipo=elabora&cid=soc:afl:fb:----materia:--:::::::sitlnk:materia:&fbclid=IwAR3a8UjPfI0VqPLISBsl4yc2wZKH7GNAj4RCG5NLFqDApDx4aut06eV7bro

Portada:

Cambia de chamba...



Suerte.

Como lo del Perú y Ecuador, esto podría ser obra de Maduro... grrrrrr...



Saludos.