Mensajes

Esto es algo normal que al amigo Zorronde se le presentes problemas peliagudos y culpe de ellos a los colaboradores que intentan ayudarlo...

Porque no restauras la maquina a un punto anterior del inicio del problema actual???...

[Racismo: cómo la ciencia desmontó la teoría de que existen distintas razas humanas]

Racismo: cómo la ciencia desmontó la teoría de que existen distintas razas humanas

Desde su nacimiento en el siglo XVIII, la antropología física se centró en el estudio de los restos de esqueletos humanos. Su objetivo era observar los fenómenos evolutivos y de la variabilidad humana.


Hay datos que respaldan la igualdad de los seres humanos desde un punto de vista científico.

Conforme se descubrían nuevos territorios y poblaciones, fue necesario, según los naturalistas europeos, clasificar los seres humanos según a sus rasgos.

En el reino animal hablar de razas geográficas consiste en definir unas agrupaciones de individuos que se distinguen por rasgos adaptados al tipo de ambiente. En el caso del ser humano, el concepto tuvo una connotación muy diferente.

De hecho, la diversidad humana no se percibía como una selección del medio ambiente (como ocurre con el color de la piel y la forma de los ojos).

En su lugar, se interpretó como el reflejo de las características culturales de las muchas poblaciones del planeta.

Por ejemplo, los rasgos europeos eran considerados "superiores, equilibrados, hermosos", y eran el reflejo exterior de la "inteligencia y la educación" que caracterizaban a todo europeo.

Se consideraban ellos mismos la raza "cumbre".

En el otro lado estaban los rasgos africanos, considerados "primitivos y poco atractivos", símbolo de una población "ignorante e incivilizada" según los naturalistas y antropólogos del siglo XVIII.

La verdad universal que gritan los huesos es que somos humanos.

El contexto histórico favoreció una investigación dedicada a la clasificación de los tipos humanos.

El colonialismo y la esclavitud fueron los motores que llevaron los europeos a buscar apoyos científicos para justificar sus acciones contra los indígenas.

Una de las primeras herramientas que se emplearon para discriminar las diferentes "razas" humanas fue la craneología.

Esta consistía en el estudio de los caracteres métricos y morfológicos del cráneo humano.

Para ello se medían los cráneos de los principales grupos poblacionales conocidos.

A cada uno se le atribuía un patrón preciso de características (cráneo globular, alargado, etc.) que se correspondían con cualidades intelectivas más o menos desarrolladas.

Así se estableció una jerarquía social y cultural entre los grupos humanos.

Fue gracias a Blumenbach (1752-1840) que la morfología del cráneo empezó a ser utilizada sistemáticamente como parámetro para determinar la raza de procedencia de un individuo.

De hecho, su metodología se extendió a todas las colecciones osteológicas europeas en el siglo XVIII.

Resulta incorrecto definir fenómenos tan dinámicos como la inmensa variabilidad humana y la historia de su evolución con un concepto estático y estéril como el de "raza".

Este interés en los rasgos craneales fue cultivado sobre todo por Franz Joseph Gall (1758-1828), quien defendió la hipótesis de que a una precisa morfología craneal correspondían unas determinadas características intelectivas.

Así nació la frenología, hoy considerada una pseudociencia.

Los últimos defensores de las razas humanas

Muchos antropólogos físicos y genetistas se disociaron de la imagen que los totalitarismos y el colonialismo querían dar sobre la variabilidad humana. Para ello aportaron evidencias y estudios científicos.

La inconsistencia del concepto de raza se nota, sobre todo, porque nunca hubo una clasificación unívoca del número ni de los parámetros utilizados.

A lo largo de la historia se clasificaron desde dos hasta 63 razas humanas, una pesadilla para los estudiantes de antropología.

También es importante destacar que los primeros naturalistas y antropólogos que intentaron dividir la humanidad en razas utilizaban unos parámetros sujetos al medio ambiente, fruto de la evolución y de la selección ambiental de los rasgos fisonómicos. Por ejemplo el color de la piel, el tamaño y la morfología del cráneo.

En 1994, la American Anthropological Association tomó distancia de este concepto tan obsoleto y demostró su carencia de soporte científico.

De hecho, resulta incorrecto definir fenómenos tan dinámicos como la inmensa variabilidad humana y la historia de la evolución del hombre con un concepto estático y estéril como el de "raza".

En el campo de la antropología forense, una rama de la antropología física, cuando se hallan unos restos es fundamental establecer el sexo, la edad, la talla y el origen geográfico.

La ciencia ha modificado su forma de referirse a las poblaciones humanas, y ha aceptado la existencia de una sola especie: Homo sapiens.

Para alejarse de la connotación social de la palabra "raza", la ciencia tuvo que modificar su forma de referirse a las poblaciones humanas, y aceptar la existencia de una sola especie: el Homo sapiens.

La terminología pasó de race (raza, en inglés) a ancestry (ascendencia). Esto hace referencia a los caracteres heredados por los padres y los antepasados de una persona.

Este cambio fue necesario también porque no es cierto que un individuo pertenezca a un área precisa. La globalización ha cambiado la distribución de los caracteres fenotípicos (los que vemos representados en una persona).

La investigación no se desarrolló solamente sobre la parte morfológica del esqueleto humano. También se evaluaron pruebas genéticas y moleculares en el ámbito de la antropología molecular.

En un estudio de 1972 realizado por el profesor de Harvard Richard Lewontin se analizaron unas proteínas contenidas en la sangre de diferentes poblaciones.

Los resultados no mostraron diferencias significativas desde el punto de vista molecular para separar razas humanas.

Estudios posteriores contribuyeron a verificar que la secuencia de bases (las unidades que forman la información genética) en el ADN humano es idéntica al 99,9%, lo que demolió por completo la posibilidad de encontrar un parámetro fiable para definir las razas.

Debajo de la piel todos somos iguales

Estos datos fueron importantes para sostener la igualdad de los seres humanos desde un punto de vista científico, imparcial y riguroso.

La idea de raza en nuestros tiempos

En los tiempos modernos todavía existe el directo derivado del concepto de raza: el racismo.

Conocemos las funestas consecuencias que tuvo por los feroces genocidios cometidos en el siglo XX.

Como decía Einstein, "es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio", una afirmación que sigue siendo actual.

Desafortunadamente, tenemos que reconocer que todavía hay quien opina que las "razas" humanas existen.

Esto, a pesar de que la ciencia ha probado que no hay evidencias suficientes ni bases rigurosas para definirlas en el ser humano.

Es más, el mundo científico trabaja de modo unánime para defender la igualdad entre los distintos grupos humanos y despojar de construcciones pseudocientíficas una realidad aceptada tanto biológica como jurídicamente.

Que se trate de restos de un poderoso rey de la época medieval, de un esclavo egipcio, de un migrante fallecido en nuestras costas o de un importante personaje del mundo del espectáculo, la verdad universal que gritan los huesos es que somos humanos.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-53277956?at_custom3=BBC+Mundo&at_campaign=64&at_custom2=twitter&at_medium=custom7&at_custom4=B34DD974-C35B-11EA-8FEC-1DA996E8478F&at_custom1=%5Bpost+type%5D

Seguro que el descanso no es necesario? Para mí lo es para que los componentes no estén estresados todos el tiempp (aunque no lo estén mucho porque esta en el escritorio solo descargando algo.

Claro que no es necesario ningún descanso... el PC no tiene conciencia y solo lo afecta el exceso de calor...

Chomsky es un genio xD, todo lo que Elon Musk quisiera ser como Ingeniero y como activista/político. Alguien me compartio un video uno de sus trabajos "Manufacturing Consent" y lo encontre en español por si alguien le interesa:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=-B0yL4-9gC0[/youtube]

Buen video... dibuja perfectamente el sistema capitalista chino...

[Elon Musk lanza critica al comunismo: Chomsky es "un virus para tontos"]

Elon Musk lanza critica al comunismo: Chomsky es "un virus para tontos"

El magnate sudafricano compartió una lista titulada "7 cosas que todo niño necesita escuchar" en Twitter. Una entrada decía "El comunismo ha fallado cada vez que se intentó". Además se refirió al lingüista de izquierda Noam Chomsky cómo "un virus mental para los tontos".

El emprendedor Elon Musk, director general de SpaceX, de Tesla Motors, SolarCity, y copresidente de OpenAI, no lo dudó dos veces para expresarse sobre el comunismo y el lingüista y crítico del capitalismo Noam Chomsky en las redes sociales.

El magnate sudafricano compartió en Twitter una lista titulada "7 cosas que todo niño necesita escuchar". Una entrada decía "El comunismo ha fallado cada vez que se intentó".

El listado completo incluye:

1- Te quiero
2- Estoy orgulloso (orgullosa) de ti
3- Lo lamento
4- Te perdono
5- Estoy escuchando
6- El comunismo falló cada vez que fue probado
7- Tienes lo que se necesita.

Además aprovechó el mensaje para dejarle una nota al lingüista favorito de la izquierda: "Nota al margen: Chomsky apesta".

De acuerdo con Musk, el psicólogo conductual Gad Saad, tuiteó que Chomsky "ha pronunciado cosas locas sobre política durante más de 5 décadas". Musk respondió con la frase "Él es un virus mental para los tontos".

Por su parte el CEO de Tesla también ironizó con el precio de mercado al que llegaron las acciones de su compañía ya que está vendiendo en su página web un par de pantalones cortos rojos de satén con la marca Tesla. "Shorts de edición limitada ahora disponibles. Corre como el viento".

¿Dónde está la diversión de dirigir la compañía automotriz más valiosa del mundo si no puedes participar en un poco de humor juvenil? El mensaje es un golpe para los inversores que "acortaron" a la empresa de autos eléctricos, esencialmente apostando a la caída de sus acciones.

El valor de mercado del fabricante de automóviles eléctricos ha aumentado casi un 25% en poco más de una semana, causando un nuevo dolor para los que especularon acortando las acciones. El fuerte desempeño de Tesla Inc. durante la pandemia ha disparado sus acciones, dando un duro golpe a los inversores que apuestan contra el fabricante de automóviles Silicon Valley. Y el presidente ejecutivo, Elon Musk, se está divirtiendo frotando sus narices.

https://adncuba.com/actualidad-internacional/estados-unidos/elon-musk-lanza-critica-al-comunismo-chomsky-es-un-virus?fbclid=IwAR1SebfZ1VcUWL9w-z1BC8Zt5T6ssT4Pj_ihJtYYWsEyd_1QqjpAePZodJQ

Lo que te gustaría hacer es lo que debes hacer... reportarlo a la SONY...

Suerte.

[Tan diferente a un disco virtual que ni se le parece.]

Dicen que a aquí es imposible que se cuele un rasomware o cryptolocker: https://dataprius.com/

Tan diferente a un disco virtual que ni se le parece.

Dataprius no es un almacenamiento en Cloud como Drive, Dropbox o PCloud.

Tampoco se parece a Sharepoint, OwnCloud o Documentum.

Es un completo sistema de carpetas y archivos que permite la gestión y el trabajo directo con los documentos sin necesidad de sincronizar.

Suerte.

Has una denuncia ante las autoridades competente de tu localidad o país...

Saludos.

[Elon Musk es uno de los diez hombres más ricos del mundo, pero su fortuna está más cerca de la tuya que de la de Jeff Bezos]

Elon Musk es uno de los diez hombres más ricos del mundo, pero su fortuna está más cerca de la tuya que de la de Jeff Bezos

La acción de Tesla se ha vuelto a disparar, afianzando al joven fabricante de coches eléctricos como la compañía automotriz de mayor capitalización bursátil en el mundo, muy por encima de Toyota. El otro corolario es que Elon Musk se ha convertido en una de las diez personas más ricas del planeta.

Hablamos de una riqueza medida sobre el papel y bajo ciertas condiciones. Con un 21% de la empresa, Elon Musk es el mayor accionista de Tesla, lo que ha disparado su patrimonio. Sin embargo, también posee un 54% de SpaceX, que ha sido valorada en 36.000 millones de dólares, y una serie de opciones sobre las acciones de Tesla que ha ido ganando en forma de bonus al cumplir ciertos objetivos. Para cobrarse esas opciones, aún tendrá que esperar unos años.

Pero aquí viene lo más impactante de todo. Aunque sumes todo eso a la ecuación, la fortuna de Elon Musk seguirá estando más cerca de la tuya que de la del hombre más rico del mundo: el fundador de Amazon, Jeff Bezos.

La acción de Amazon también ha crecido sin parar desde marzo, pero en este caso estamos hablando de un coloso valorado en un billón y medio de dólares (frente a los 250.000 millones que vale Tesla). Jeff Bezos, que posee el 11% de las acciones, tiene un patrimonio superior a 180.000 millones de dólares.

Su fortuna es increíblemente difícil de imaginar, incluso para las personas más ricas del planeta. Esta visualización de dataisbeautiful la pone en perspectiva:

- En comparación con Jeff Bezos, Cristiano Ronaldo, Lionel Messi y Neymar son tan ricos como tú. Hay que sumar el patrimonio de los tres futbolistas para rascar los primeros mil millones de los 180 que tiene el empresario.

- En comparación con Jeff Bezos, Paul McCartney, Kanye West y J.K. Rowling tienen una fortuna cercana al cero absoluto. Sus patrimonios superan los mil millones de dólares, por lo que en inglés son considerados "billonarios", pero esa cantidad apenas los acerca al empresario.

- En comparación con Jeff Bezos, Oprah Winfrey, Donald Trump y George Lucas no son auténticos ricos, aunque sus fortunas superen con creces los mil millones de dólares. Lucas, el más acaudalado de los tres, tiene un patrimonio de 6500 millones, pero eso sigue siendo 28 veces menos de lo que tiene en estos momentos el fundador de Amazon.

- Y aquí es donde la comparativa alcanza cotas absurdas. Larry Page, Sergey Brin y Elon Musk, tres de los empresarios más ricos del mundo, con patrimonios que superan los 60.000 millones de dólares, están más cerca de ti que de Jeff Bezos en una escala absoluta.

Esta realidad nos resulta contraintuitiva por la llamada ley de Weber-Fechner. Nuestros cerebros tienden a pensar en el dinero en escala logarítmica: Elon Musk es cientos de veces más rico que yo, pero solo tres veces más pobre que Jeff Bezos, por lo que debe de estar más cerca de Bezos que de mí. La verdad es que Musk está más lejos de Bezos que de tu propio patrimonio, pero eso no te hará sentir más rico.

https://es.gizmodo.com/elon-musk-es-el-decimo-hombre-mas-rico-del-mundo-pero-1844290993?fbclid=IwAR2rbu4S73tuqpeDlYrlbINhT6k1mcH7kKxQU5HsAKJRNGu6g-auAakQ57A

[Yo aquí en este vídeo no noto que hagan playback y si lo hacían lo hacían muy bien.]

Yo aquí en este vídeo no noto que hagan playback y si lo hacían lo hacían muy bien.

A casi ningún artista se le nota el playback si han ensayado bien su acto... pero a estos los delato su propio creador y productor Frank Farian porque querían cantar con sus propias voces e independizarse del dueño del circo...