Mensajes

Que empresas hay en Saint Louis que sean importantes? Estaba viendo el norse y hay multitud de ataques hacia esa región.

Debería de funcionar porque es dual, va en parejas.
Bajate el Hwinfo64 o el CPUz y mira a ver si te sale "dual channel" por algún lado.

tengo 4 slots, en la placa base dos estan en un color y otros 2 en otro, no se qué significa esto, si alguien me lo puede explicar...

Eso es para el dual channel
http://es.wikipedia.org/wiki/Doble_canal

Para que funcione correctamente pones 2 módulos idénticos en las ranuras del mismo color, si no son idénticos, funciona pero no aprovecha esa característica.

He sacado la memoria ram y no pone el modelo ni la frecuencia ni nada, pero son ddr2.

Saca una y míralo con esto:
http://www.kingston.com/es/memory/valueram/valueram_decoder

La placa base es una ASUS M2N, y una pregunta que tenía es si sirven los procesadores AM3 para esta placa base.

Estas seguro que el modelo es M2N a secas? Yo tuve una m2n sli deluxe y me parece que habían mas variantes. Si es esa a secas pone que solo admite AM2. Si es otra puedes buscarlo en la página de asus a ver si lo admite.

Ahora, sería compatible esta memoria?: http://www.pccomponentes.com/kingston_valueram_2gb_ddr2_800_pc2_6400.html

En principio si.

Simplemente, pido 2, las pongo el los slots libres y punto? ¿Asi de simple?, ¿Como puedo saber si se va a "llevar bien" con las que tengo puestas ahora? En total quedarían 6gb de RAM.

Habría que tocar algo de la BIOS?

Así de simple, si hubiera alguna incompatibilidad lo sabrás enseguida.
En la bios no hay que tocar nada.

Creo que habría que diferenciar sobre 3 aspectos:

-Realizar una IA artificial programada.
-Realizar una réplica del cerebro, es decir escanear y digitalizar uno real.
-y la cibernética, mejorar nuestros cerebros y capacidades/conexiones.

Pienso que las 3 se van a desarrollar pero en función de cada una yo haría unas cosas o otras. Además con el tiempo es posible que compitan sobre si mismas y predomine alguna sobre las otras.

Si realizaramos un programa de IA empleando mucha lógica yo lo bautizaría como el señor spock   dado que es medio humano medio máquina, este simil sirve para explicar la forma que tiene de interactuar con nosotros, todo en base a la lógica.
En muchos campos es mas que suficiente y no se emplean las emociones, incluso serían un fastidio. Actualmente tenemos sensores de casi todo repartidos por el mundo y accesibles a traves de la red, se puede programar algo perfectamente que interprete los datos, tenga "una cierta inteligencia" y albergue casi la totalidad del saber humano. Pero como habeis dicho recoje datos los interpreta y devuelve una respuesta. El término de conciencia yo en la IA no lo contemplo, lo veo ultradificil.
Es cierto que se puede programar algo que imite las emociones o sea un poco mas humano, pero que sea capaz de generar "voluntad propia" uff que complicado lo tienen.

El segundo aspecto, que es el que creo que ha propuesto orubatosu, creo que será el último de los 3 en aparecer si descubren como hacerlo, porque la complejidad es altísima. Además engloba a muchisimos campos como la neurociencia, la informática, psicología, medicina y seguramente otros tantos mas. En cada uno habrán sus limitaciones que poco a poco es posible que se desvanezcan y permitan dar algún gran avance.
Es aquí en este punto donde está el verdadero debate porque es el único donde se puede "jugar" con el término de tener una conciencia en un medio digital.

Y por último lo cibernético tiene dos lados, podemos pensar en lo "xuli" que sería estar conectados y utilizar internet, mover objetos, etc con el pensamiento sin necesidad de nada mas. Que ya es posible a un nivel muy bajo.
Pero tambien es algo siniestro si lo vemos en que se puede coger un cerebro a dia de hoy ponerlo en un laboratorio, alimentarlo y a través de estímulos interactuar con el, para saber si está vivo, esto a mi por lo menos me parece siniestro. Ponerse un chip en la cabeza da para hablar mucho. Y luego a ver quien se lo puede permitir, quien estará a favor y en contra. Va a ser un campo de lo mas polémico.

Me dejo mil cosas y he generalizado para no soltar aquí un tocho infumable, pero no descarto volver  con mas

Añado:
Me he dejado otro aspecto que serían "los sustitutos" como la película de Bruce Willis.

No creo en una "segunda mente", eso implica una "fuerza misteriosa" sin identificar. Creo mas bien que nuestra consciencia está en el cerebro, y prueba de ello es que sin el... no hay consciencia.

Lo del inconsciente es ampliamente aceptado.

el concepto de yo, conciente, inconsciente, etc... son tonterías inherentes al humano y su separacion con el mundo (claramente no somos uno con el mundo)... una computadora en una IA medianamente avanzada los tendrá debido a que tiene partes no conscientes y que bueno, programamos en base a nosotros...

Hombre... decir que son tonterías no lo veo bien. Es muy importante que la inteligencia sepa identificar y tener conceptos. Porque sino una calculadora de bolsillo podemos decir que es mas inteligente que nosotros.

La verdad es que este tema me gusta mas que las guerras y la politica.

No he leido ese libro, pero es bastante obvio que nosotros tenemos una percepción de lo que somos, una identidad, concepto de las cosas relacionadas con palabras pero falta un punto que no está muy claro. El de la segunda mente. (El incosnciente de Freud).

La mente no se sabe si alberga consciencia, lo que somos puede que resida en la mente o en un conjunto de órganos, no se sabe. Hay gente que tras un transplante de corazón afirma que tiene sensaciones distintas, como que de repente siente una pasión por la musica y toca la batería.

Si tuvieramos un medio digital como un ordenador donde podemos cargar la configuración 100% exacta de un cerebro y la emulación fuera perfectamente ideal... yo creo que tendría que funcionar.

Pero no dejaría de ser una réplica, es decir que no seríamos nosotros. Sería algo independiente a nosotros. Como si tuvieramos un gemelo. Sentir lo que el siente sería imposible, al final son 2 organismos o entes diferentes, pienso yo.

"Estoy muy lejos de la realidad".... bueno, iluminanos con las indudables ventajas que puede sacar un país occidental atacando a un régimen como el de NK, donde ni hay recursos naturales dignos de mención y solo un pueblo empobrecido.

Para nosotros como sociedad no tiene ninguna ventaja para un país como eeuu puede tener infinitas. Es una excusa para realizar algo.
Creo que nadie aparte de los gobiernos implicados dispone de los suficientes datos para dar una valoración del verdadero peligro, pero ese peligro existe ten presente que es así.

Las guerras se hacen por muchas cosas, NK no es un problema, pero puede ser el detonante del problema, entonces se convierte en problema. No sé si se entiende.

Normalmente a eeuu le gusta tensar la cuerda, le gusta dominar, pero todo tiene un limite y la ofensiva puede llegar. Realmente se hacen guerras inteligentes, guerras silenciosas, ciberguerras... pero cuando sale algo así tan público es que las cosas no van muy bien. Y cada país sabe muy bien donde está o debería saberlo.

Yo estoy la mar de agusto con la democracia que tenemos y sé que se lo debemos a los americanos, pero ahora mismo están en un plan que no me gusta. Encima obliga a los europeos a seguirles el juego en todo lo que diga, sea blanco o negro. Se ha dejado ver con las sanciones a Rusia. Todos los negocios cortados por conflictos internacionales, nos guste o no. Independientemente de los intereses europeos.

Te digo mas, los americanos no saben tener los soldados en casa, si no es NK será otro y eso es otro problema. A ver quien le dice que no sin liarla parda.

Plantear una "guerra nuclear" con NK es poco menos que ridículo, nadie tiene ahí nada que ganar, ni económica ni políticamente, son solo los lloriqueos de un dictadorzuelo que amenaza continuamente para dar a su población la idea de que está a pie de igualdad con otros países, cuando en realidad no es el caso.

Y por muy pirado que esté su lider, hay muchos mas militares, y el mas tonto de ellos debería de ser capaz de entender que en caso de conflicto, serían aplastados en cuestión de horas. Ni siquiera es realmente necesaria una "invasión sobre el terreno", con destrozarles media docena de infraestructuras (que no tienen mas) quedarían a merced de sus "aliados" para recibir ayuda, y su aliado mas directo (China) aprovecharía esa oportunidad no para "ayudarlos", sino para incorporarlos a tu territorio, con lo que dejarían de existir como país.

Eso si, lo harían "para ayudarlos" 

Mira que no soy lo que se dice un admirador de China, pero que ocuparan militarmente a NK y la incorporaran a su país, es probablemente lo mejor que les podría ocurrir a esa pobre gente.

La unificación con Corea del Sur sería mucho mas problemática, y costaría una enorme cantidad de dinero... (para Corea del Sur se entiende) y dudo que contara con el beneplacito de China (y de otros países que se opondrían solo "por joder")

La guerra nuclear puede pasar, no es ridiculo, otra cosa es lo que a ti te gustaría que pasara o tu punto de vista. Pero hablas como si tuvieras la verdad absoluta y perdoname pero estas muy lejos de la realidad.

No voy a defender al gordito como tu lo llamas, pero ten presente que allí habrá gente de gran inteligencia al tanto de lo que ocurre en el mundo. Y ten presente que tiene submarinos nucleares y por si no es suficiente los posibles aliados que puedan haber con variopinto armamento.

EEuu ya habría atacado si no hubiera ninguna consecuencia y le hubiera desarmado. Pero no lo tiene fácil. Y si existe riesgo de guerra con el chavalin este se multiplica.

Hasta donde yo sé, cuando mas sufre es en la salida. Cuando el coche esta en reposo por ejemplo en un semaforo y emprendes la marcha. En movimiento sufre menos.

A mí no sé por qué pero me da que todo esto no es más que una propaganda de Sony para hacer publicidad de su película, llamadme loco...

Un saludo

Pues puede ser. Yo he llegado a pensar que estados unidos ha financiado la película, ha realizado el ataque y a culpado a los norcoreanos. Encaja mucho con la forma de ser "made in eeuu".