Mensajes

Estoy de acuerdo Simorg. Vale la pena tener el certificado.

Averigua el ISBN del libro (numero de identificación) y/o la editorial.

El consumo del procesador y gráfica a plena carga son:

- i7 4790 - 130w  http://ark.intel.com/es-es/products/80806/Intel-Core-i7-4790-Processor-8M-Cache-up-to-4_00-GHz

- GTX960 - 120w  http://www.nvidia.es/object/geforce-gtx-960-es.html#pdpContent=2


Si añadieses otra gráfica imagina lo que sube el consumo, luego cuenta con el resto de componentes, la placa base, discos duros, refrigeración, etc.

Como estos cálculos no son exactos y el pc está siempre abierto a actualizaciones, además de que es mejor una fuente que vaya con holgura, se puede estipular un mas o menos.

Tal vez funcionar funcione con mucho menos pero para ir bien a partir de 600w. Así el pc en el momento en que pegue la patada y necesite potencia, la fuente ni se entera.

Opino igual que engel lex, lo ideal sería utilizar solo las de 4gb 1866mhz.

No estoy seguro del todo, pero creo que lo que ocurre es que el bus cae al suelo porque es incapaz de gestionar diferentes memorias.
Incluso podrías probar a poner o solo las de 4gb o solo las de 2gb y te funcionaría bien. En el momento en que las mezcles se viene abajo. Cae el bus y suben las latencias.

Solo el indicativo de que utilicen diferentes voltajes, ya nos indica que es una mala mezcla.

Yo aprendí con Pascal 
Ya no recuerdo muy bien, pero tengo por ahí cosas guardadas. El ide que usabamos era el embarcadero. Depende si era lazarus o embarcadero había que poner algunas cosas, pero ya no me acuerdo.

En embarcadero lo hacía así:

Código (pascal) [Seleccionar] Expandir


program EJER1;

{$APPTYPE CONSOLE}

uses
  SysUtils;

var
    num1:real;
    num2:real;
    res:real;


begin
  try
    { TODO -oUser -cConsole Main : Insert code here }

    writeln('PROGRAMA 1');
    write('Introduce numero 1: '); read(num1);
    write('Introduce numero 2: '); read(num2);

    res:=num1+num2;
    writeln('El resultado es: ',res:2:2);

    if num1>num2 then
      begin
      writeln('El numero 1 es mayor');
      end
    else
      begin
      writeln('El numero 2 es mayor');
      end;

      readln;
      readln;

  except
    on E: Exception do
      Writeln(E.ClassName, ': ', E.Message);
  end;
end.

C++ es una evolución de C.
C# una evolución de C++.

Todos trabajan en la misma arquitectura (von neumann). Eso significa que la forma de operar con la cpu, memoria ram, etc.  apenas ha cambiado, solo cambia la forma en que introducimos las instrucciones.
Si buscas sobre los lenguajes verás que cada uno tiene ligeras diferencias para "facilitar" la vida al programador pero a cambio tiene menos precisión por decirlo de alguna manera.

Hola, voy a intentar aclararte un poco la duda. Entendemos que compilar es traducir a código máquina y la rapidez de un programa resolviendo una tarea es otra cosa diferente.

Entonces un lenguaje que sea de "alto nivel" (mas amigable para los humanos) tiene que traducir muchas mas instrucciones a código máquina, tardaría mas en compilar.
C++ está mas cerca del código máquina que c# entonces es evidente que el primero es mas rápido.(aunque ambos son lenguajes de alto nivel (3ª generación))

Luego al utilizar los programas, si requieren de maquina virtual van a tardar mas.
Un string es un string pero un millón de strings van a tener un lapsus de tiempo mayor si tienen que dirigirlos a la maquina virtual.(creo yo, no lo he probado)

Con el tiempo se han reducido los tiempos que había entre lenguajes, también hay que destacar la perícia del programador y el conocimiento del problema que se pretenda resolver.
Además el avance del hardware ayuda a minimizar daños, hay procesadores y técnicas superpotentes para hacer de todo.

La razón de que coexistan está entre rendimiento y comodidad.

Rendimiento: C++ tiene un acercamiento ligeramente mayor a código máquina, mayor control de la memoria y por ende rinde mejor para hacer un driver, un firmware, etc.
comodidad:   visual basic y c# son mas amigables para realizar cosas complejas con unos clicks.

Vaya con el "señorito". Ni que yo te hubiese pedido opinión.
El que ha venido a rascar y desvirtuar el tema eres tu, viniste enseguida a echar peste.

Te repito una vez mas que no tengo que buscarte nada, si quieres saber, te lo buscas tu y te lo lees en tus ratos libres.

Lo mejor que puedes hacer cuando veas algún comentario mio es pasar de largo, que yo haré lo mismo encantado.

Impresionante!!!   casi que sientas en el banquillo al juez Ruz y que la gurtel haga de juez.

Tienes facilidad para dar la vuelta a las cosas, pero chico, la realidad es bien distinta a como la pintas.

Jubilación??? que me estas contando???
Mas mentiras juntas no caben.

Luego dices que te interesa que ese juicio salga adelante? quitando jueces? Obstruyendo pruebas? Menudo hipócrita estás hecho.

Hacen falta jueces como este y otros tantos que se han cargado y quitar a políticos corruptos. Si tu eso no lo quieres entender y quieres pensar que la justicia va de maravilla, me parece que eres un iluso.

Los "eres" creo que están fuera de lugar en este tema, de nuevo das un patinazo.

Por qué no sirve este juez? porque no os gusta la justicia? Aforados e indultados es lo único que os mola. Políticos, Alcaldes y chupatintas imputados y llenos de mafias cubriendose de unos a otros. Bravo!!!! Mañana cuando te levantes te imagino cantando la de "cara al sol..." 

No he dicho nada