Es posible que Microsoft nos espie a traves de sus sismas operativos de windows

[WHK]

Morfeo tenía razó cuando le decía a Neo... algunos están tan insertos en el sistema que hasta matarían por defenderlo, por eso no te fies de nadie, ni si quiera de la mujer peliroja... el sistema manipula de tal forma a sus usuarios que hace que ellos también sean parte del sistema y lo defiendan hasta la muerte a pesar de tener al frente de sus narices todas las razones y motivos que indican que solo te tratan como una pila succionando todo lo que tienes en recursos hasta dejarte en la calle.

Los que hicieron Matrix eran unos genios no solo por el guión sino porque utilizan metáforas haciendo alución a la realidad tal como lo hizo konami con metal gear solid dandonos una chispa de luz haciendonos dar cuenta en que tipo de mundo vivimos.

[x64core]

http://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.es.html

[Mister12]

Alguien me podria decir como el FBI dio con el paradero de los Hackers de anonimous que lograron interbenir una combersacion telefonica del FBI y lugo la publicaron en youtube el resultado fue la captura de algunos estudiantes de ingenieria en sistemas en ciencias de la computacion de Chile y Argentina Muchos an estado de acuerdo que el anonimato en su totalidad en internet existe si no fuera haci anonimous ni pensaria n hacer lo que hacen a mi entender el anonimato en su totalidad seria tener un sistema aperativo que no envie datos sensibles como las paginas que se visitan etc

[#!drvy]

a mi entender el anonimato en su totalidad seria tener un sistema aperativo que no envié datos sensibles como las paginas que se visitan

Incluso aunque tu sistema operativo nunca llegue a enviar un solo dato, el hecho de visitar una pagina web ya te descubre parcialmente. Cada vez que te conectas a un servidor que hospeda una pagina web, este recibe una IP a la que mandar los datos de vuelta. Esta IP (que es la tuya) queda registrada en el servidor a modo de log. En base a ella, pueden saber prácticamente todo sobre ti. Si es cierto que se puede evitar mediante "servicios" como Tor.. sin embargo siempre habrá otras formas de acabar dando contigo ..ya sea mediante exploits en apps de terceros (flash / java / reader)... hábitos de conexión (visitar una pagina web a ciertas horas).. o registro / login..etc.

Saludos

[Mister12]

tiene que haber alguna para contrarestar todo eso que mensionas. O la simple solucion seria no usar internet nunca mas

[ukol]

Joer... el primer post de ccrunch me resulta realmente insultante además de demostrar completa ignorancia sobre el tema.
El argumento de Oblivi0n me tiene 'cierto' sentido, pero no justifica el uso de software privativo, si no podemos asegurar con plena certeza (por nosotros mismos) que nuestro sistema operativo libre no nos espía, eso no tiene nada que hacer con lo de que con software privativo es mucho más difícil conseguir esta certeza.

En la práctica no es del todo válido este argumento, la forma de desarrollo de estos sistemas les da cierto aval, Linux tiene un grupo reducido de desarrolladores supervisado y coordinado por Torvalds.
Y bueno, no sé, yo veo un sinfín más de diferencias.

Sobre gmail, twitter, facebook... pero es que ninguno de esos es código abierto.

A ccrunch decirte que no tienes la más mínima idea del significado del software libre (por no decir de cualquier otra cosa de las que has mencionado en este hilol), la próxima vez podrías pararte a pensar (o si acaso documentarte) lo que dices antes de soltar semejantes patochadas.

Mi opinión es que claramente con Windows se espía a los usuarios, y mis razones para opinar eso es que si yo mismo fuera 'Microsoft' es que encuentro muy pocas razones para no hacerlo. También opino que es un sistema muy inferior, al menos para un científico/informático, evidentemente no para un gamer.

[#!drvy]

@ukol en serio ? Osease, llamas ignorante a @ccruch y afirmas cosas tan disparatadas como que Linux tiene un grupo reducido de desarrolladores ? WTF !?.

http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_Linux

Linux está licenciado bajo la GPL v2 y está desarrollado por colaboradores de todo el mundo.

. El núcleo Linux ha recibido contribuciones de miles de programadores de todo el mundo.

Y no hablamos de GNU/Linux porque no terminamos.

En la práctica no es del todo válido este argumento, la forma de desarrollo de estos sistemas les da cierto aval, Linux tiene un grupo reducido de desarrolladores supervisado y coordinado por Torvalds.

Windows si que tiene un grupo reducido de desarrolladores y también es supervisado por el Director de la división de Windows de Microsoft... osease, lo que has dicho: Nada.

Saludos

[mortenol]

Hablamos de seguridad informática o de privacidad personal?

Si hablamos de seguridad informática creo que todos los sistemas son 99% seguros si están bien configurados y administrados. Esto solo ocurre en un 1% de los pc del mundo.

Si hablamos de privacidad personal...... De verdad os pensais que teneis privacidad? Pensais que Linux mantiene mejor la privacidad que Windows? Os lo dice uno que tiene en su portatil 2 sistemas instalados, uno Debian y el otro Kali.

Yo al menos lo tengo claro. Vivo en un Gran Hermano, donde me espia mi banco con las transacciones bancarias que hago, me espia mi compañia telefónica cuando hablo por el movil, me espia google cuando hago busquedas en su web.... etc...

Si quereis privacidad hay que ir al campo a dar de comer a las vaquitas y dejarse el movil y el portatil en casa. 

[ukol]

@drvy | BSM a buen entendedor pocas palabras bastan, no me voy a poner a explicar aquí con detalle todos mis argumentos menos cuando la gente habla sin documentarse primero, sino no acabamos. El núcleo Linux (no hablaba de GNU/Linux) tiene "desarrolladores" por todo el mundo, miles de ellos, empresas potentes. Sin embargo aquí se dio a entender que por ello es un sindios, un caos, y era lo único que trataba de aclarar.

Tras esos miles de desarrolladores hay un modelo de desarrollo, todos los cambios pasan por unos filtros jerárquicos hasta que es Linus Torvalds al final el que decide si eso se añade o no al núcleo. De todos modos tras esos miles de desarrolladores, hay sólo unos pocos que realmente trabajan en exclusiva para el kernel, en el 2012 30 desarrolladores contribuyeron a más del 20% del total.

La próxima documéntate mejor (o calla), no pares en la primera línea de la Wikipedia que ponga "contribuciones de miles de programadores" sin tener ni idea de como funciona. Si hasta por sentido común es obvio que una barra libre de colaboración en un proyecto tan apetitoso no puede funcionar, ni pies ni cabeza.

[#!drvy]

Tras esos miles de desarrolladores hay un modelo de desarrollo, todos los cambios pasan por unos filtros jerárquicos hasta que es Linus Torvalds al final el que decide si eso se añade o no al núcleo.

He dicho yo lo contrario ? Todos sabemos que se hace asi.. no se que te hace pensar que he dicho algo que contradiga eso.

De todos modos tras esos miles de desarrolladores, hay sólo unos pocos que realmente trabajan en exclusiva para el kernel, en el 2012 30 desarrolladores contribuyeron a más del 20% del total.

See te olvidaste las companias... y los independientes (unknown)..

Linux Kernel Development.
How Fast it is Going, Who is Doing It, What They are Doing, and Who is Sponsoring It.
http://goo.gl/oRC20

La próxima documéntate mejor (o calla), no pares en la primera línea de la Wikipedia que ponga "contribuciones de miles de programadores" sin tener ni idea de como funciona.

Te lo he puesto para que lo entiendas tu... parecías bastante ignorante al decir lo que has dicho...ya sabes.. la wikipedia siempre da explicaciones "sencillas".

Te voy a volver a citar a ver si lo pillas:

En la práctica no es del todo válido este argumento, la forma de desarrollo de estos sistemas les da cierto aval, Linux tiene un grupo reducido de desarrolladores supervisado y coordinado por Torvalds.

Pillas ?

Saludos