¿Cuánto de recomendado sería usar un usuario estándar en vez de administrador?

Iniciado por Joake6, 1 Febrero 2016, 23:54 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Joake6

Hola,

Había visto en varios artículos que cuando instalas Windows debes crear la cuenta de administrador con una contraseña suficientemente segura y después crear un usuario estándar que sería el que se use normalmente donde hagas todo lo que harías normalmente en el ordenador. Mi pregunta es, cuánto de recomendado es hacer este tipo de cosas y si aumenta la seguridad de una manera significativa por ejemplo a las personas que no usan antivirus.

Un saludo, gracias de antemano.

madoko

Es mas un tema de seguridad para el administrador que seguridad para el sistema.
La idea es que el usuario no pueda hacer muchas trastadas en el sistema.
Sin un antivirus los virus camparán a sus anchas, el administrador supuestamente está ahí precisamente para esas cosas.
En empresas compartimentar información, pero en tu casa... que tu padre no te vea el porno, que tu hermano pequeño no te borre datos que son importantes para ti... pero si solo lo usas tu, para nada

RaloGomez

Si fuera en el caso de linux si. La puedes liar bien gorda estando en superusuario pero claro ahi cada cual.

esjuleta

Se usa para que un usuario normal (incluido dueño/administrador) no pueda hacer ninguna modificación que pueda comprometer al sistema, aunque sea involuntariamente. Si está seguro de lo que hace, puede completar la acción introduciendo la contraseña de administrador.