Mensajes

[Google, en el centro de una polémica por sus métodos para recoger datos, decidió reanudar la captura de imágenes en cuatro países para su servicio de mapas Street View.]

Google, en el centro de una polémica por sus métodos para recoger datos, decidió reanudar la captura de imágenes en cuatro países para su servicio de mapas Street View.

Tras hablar con los reguladores, el buscador de Internet volverá a sacar a la calle a sus coches en Irlanda, Noruega, Sudáfrica y Suecia a partir de la próxima semana, dijo en su blog. Además, Google planea añadir más países con el tiempo, añadió el buscador.

Tras la eliminación del código que lo permitía, los coches ya no recopilarán información de las redes WiFi, pero sí seguirán reuniendo fotos e imágenes en 3D.

En mayo, Google dijo que la flota de coches que utilizaba para hacer fotos en todo el mundo para su servicio de mapas tridimensional había reunido información personal enviada por consumidores a través de redes inalámbricas. La información podía incluir mensajes de correo electrónico y contraseñas.

Tras descubrir el error, Google había dejado de reunir datos WiFi y aparcó sus coches en todo el mundo.

La revelación llevó a que varios países, entre ellos España, abrieran investigaciones sobre los métodos de recopilación de datos de la compañía.

Consumidores y reguladores están expresando cada vez más preocupación sobre la forma en que las páginas web gestionan la información personal.

Los coches de Street View son conocidos por cruzar el mundo tomando fotografías panorámicas de calles de ciudades, que la compañía publica en su producto Google Maps.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/56320

[¿Harto de seguir lo convencional o lo que usa todo el mundo? Entonces, os presentamos unos navegadores que suponen una alternativa a los más usados en la red; a saber: Internet Explorer, Firefox, Chrome o Safari. Dependiendo de lo que busquemos, encontraremos varios navegadores alternativos para satisfacer nuestras necesidades. Si quieres salirte de la norma establecida, elige entre una de estas propuestas que te comentamos a continuación y tu ordenador no será el mismo nunca más.]

¿Harto de seguir lo convencional o lo que usa todo el mundo? Entonces, os presentamos unos navegadores que suponen una alternativa a los más usados en la red; a saber: Internet Explorer, Firefox, Chrome o Safari. Dependiendo de lo que busquemos, encontraremos varios navegadores alternativos para satisfacer nuestras necesidades. Si quieres salirte de la norma establecida, elige entre una de estas propuestas que te comentamos a continuación y tu ordenador no será el mismo nunca más.

Estamos acostumbrados a usar siempre los mismos navegadores ya sea porque nos son impuestos, porque no conocemos otros o porque nos es más cómodo no ir cambiando de navegador cada cierto tiempo. Pero lo cierto es que hay todo un mundo de posibilidades distintas a la hora de navegar por la red. Estas son nuestras propuestas de navegadores alternativos: Netsurf, Maxthon, Camino, Flock, SeaMonkey y Stainless. Si estás cansado de tu navegador de siempre... prueba uno de estos:

NetSurf: Este navegador es el ideal si lo que buscamos es velocidad. Se trata de un navegador rápido, basado en Linux. Netsurf cuenta con un pop-up y bloqueador de anuncios -esos que tanto nos molestan a veces-, pero no mucho más. Como se trata de reducir todos los elementos al mínimo en busca de la velocidad, ese navegador es completamente sencillo.

www.netsurfbrowser.org

  Netsurf-Web-Browser

Maxthon: Este navegador es el alma mater de la personalización o customización. La característica fundamental de este navegador es que nos permite cambiar o mover todos los menús, absolutamente todo: barra de herramientas y todo lo que desees. Si lo tuyo es personalizar, prueba con Maxthon y haz un navegador completamente tuyo.

www.maxthon.com

  Maxthon-Web-Browser

Camino: Para los que ya lo conozcan... Camino es el navegador ideal para los usuarios de Mac. Se trata de un navegador de código abierto que tiene una aparicencia similar al Safari de Mac OS X, pero tiene más contenido para el usuario que los complementos del navegador oficial de Apple.

www.caminobrowser.org

  Camino-Web-Browser

Flock: Este navegador es ideal para los amantes las redes sociales y de los medios de comunicación social en general. Flock tiene una barra lateral inteligente que te permite arrastrar y soltar imágenes, artículos y enlaces en los entornos de Facebook, Twitter, Flickr y el resto de medios 2.0.

www.flock.com

  Flock-Web-Browser

SeaMonkey: El mejor para multitareas es SeaMonkey. Este navegador es otro proyecto de código abierto. Si os suena el nombre es porque pertenece a la fundación Mozilla . Este navegador -que es algo más que eso- es bastante ambicioso: Sea Monkey es una suite de internet compuesta por un navegador web, un cliente de correo electrónico, editor HTML, libreta de contactos... todo en uno.

www.seamonkey-project.org

  Seamonkey-Web-Browser

Stainless: ¿Eres un apasionado de los correos electrónicos y te pasas media vida respondiendo y recibiendo emails? Este es tu navegador. Stainless es un clon de Chrome para Mac; de hecho, está basado en la arquitectura multiproceso sobre la que está montado Google Chrome para gestionar mediante procesos independientes las pestañas abiertas, esto es, nos permite iniciar sesión en múltiples cuentas desde el mismo sitio web en múltiples pestañas (por ejemplo para los que usan mucho Gmail).

www.stainlessapp.com

  Stainless-Web-Browser

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/navegadores-alternativos-para-internet

[El servicio webmail de Google acaba de poner en marcha una nueva característica que pemritirá a todos sus usuarios disfrutar de una firma en sus correos que podrá contener imágenes y textos con diferentes formatos gracias al soporte del Rich Text Format.]

por : Javier Pastor: 09 Jul 2010, 13:29

El servicio webmail de Google acaba de poner en marcha una nueva característica que pemritirá a todos sus usuarios disfrutar de una firma en sus correos que podrá contener imágenes y textos con diferentes formatos gracias al soporte del Rich Text Format.

Los responsables de Gmail han anunciado en el blog oficial de la empresa la nueva mejora en este popular servicio, que nos permitirá contar con una firma mucho más atractiva visualmente y sin que haya que utilizar trucos que daban acceso a esta posibilidad en Gmail, como el uso de algunos scripts de GreaseMonkey.

En las preferencias del servicio podremos establecer el formato de la firma -incluso para varias cuentas de correo que gestionemos a través de la cuenta de Gmail-, y podremos integrar imágenes y textos en negrita, cursiva o distintos tamaños.

La característica no está disponible en la versión HTML o en las versiones móviles de Gmail, pero sin duda es un paso importante para un servicio que será más utilizable por usuarios empresariales.

vINQulos

Gmail Blog

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/07/09/firmas-mas-bonitas-en-gmail.html

[Los blogs son, sin duda, una de las maneras de expresión más extendidas en la web. Mientras algunos bloggers optan por alojar su blog en una plataforma desarrollada por una empresa, otros eligen desarrollar su propia bitácora en una dirección web de su propiedad, lo que, si bien da más flexibilidad, también obliga a tener más cuidado para evitar "accidentes".]

Los blogs son, sin duda, una de las maneras de expresión más extendidas en la web. Mientras algunos bloggers optan por alojar su blog en una plataforma desarrollada por una empresa, otros eligen desarrollar su propia bitácora en una dirección web de su propiedad, lo que, si bien da más flexibilidad, también obliga a tener más cuidado para evitar "accidentes".

Seguir leyendo : http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/han-hackeado-mi-blog-que-hago

[Ayer se confirmaba lo que muchos sospechábamos. El PP español en Europa no había considerado en ningún momento la posibilidad de firmar la Declaración Escrita 12/2010 en contra de la falta de transparencia y la criminalización de todos los usuarios de Internet que representa el ACTA. Se negaban también a defender la dignidad de la eurocámara frente a los abusos de la Comisión y faltaban gravemente a su mandato de defender a los ciudadanos que representan.]

Ayer se confirmaba lo que muchos sospechábamos. El PP español en Europa no había considerado en ningún momento la posibilidad de firmar la Declaración Escrita 12/2010 en contra de la falta de transparencia y la criminalización de todos los usuarios de Internet que representa el ACTA. Se negaban también a defender la dignidad de la eurocámara frente a los abusos de la Comisión y faltaban gravemente a su mandato de defender a los ciudadanos que representan.

09-07-2010 - El curioso caso de la carta fantasma

Al final del plenario de junio descubríamos a través de la web Nación Red que el portavoz adjunto de la sección española del PP Europeo, D. Luis de Grandes Pascual, había contestado la Carta Abierta que dirigíamos a todos los eurodiputados de su grupo. Sin embargo, a nosotros no nos había llegado esa respuesta, lo cual nos extrañó -y mucho- dado que la carta parecía verosímil.

Días antes de su publicación en dicha web, cuando había sido recibida, la recogida de firmas terminaba según el calendario inicial. Por tanto, el PP contestaba la carta negándose a firmar y como ya no quedaba tiempo, se zanjaba la cuestión sin tiempo siquiera para que pudiéramos discutir la respuesta que enviaban. Aparentemente.

Sin embargo, tras filtrar la carta a Nación Red, alguien debió advertir a los populares que el plazo se había extendido hasta la siguiente sesión plenaria. Tras confirmar con la oficina de prensa del PP europeo que la carta de rechazo a la petición de firmas era correcta, se excusaron en que preferían esperar al final del plazo establecido por si finalmente cambiaban de opinión y decidían firmarla, y que al final de este proceso, recibiríamos la contestación definitiva, tanto si decidían una cosa como la contraria.

Pero nadie envía una carta a terceras personas si no está decidido a enviarla también a su destinatario principal. Lo cual significa que en el último momento decidieron no enviarla, una vez que descubrieron que no había finalizado el plazo. Y el tono de la carta dejaba claras las intenciones del PP, lo cual hacía poco creíble que pudieran cambiar de opinión de cara al último plenario. La posición de la carta hacia la petición de firma de la Declaración era clara y contundentemente, NO.

La debilidad de los argumentos

En la carta de los populares españoles en el Parlamento se indicaba como argumento principal que la Declaración Escrita no aportaba nada nuevo a la Resolución Común que ya habían aprobado en marzo. Sin embargo, esto no se sostenía por ninguna parte, puesto que como ya comentamos en su momento, basándonos en la verosimilitud de esa carta filtrada, la Resolución Común no hablaba en ninguno de sus puntos de la responsabilidad de los intermediarios (ISPs) respecto al contenido que circula por sus redes. Incluso acatando esa resolución, el ACTA podría forzar a los proveedores de Internet a actuar como policías de la Red, sin ningún tipo de tutela judicial efectiva para los usuarios afectados.

Pero es que además, se decía que en esa resolución quedaba claro que el proceso de negociación del ACTA debería ser transparente y se debía informar en todo momento al Parlamento de la evolución de las negociaciones y que eso era más que suficiente. Sin embargo, tras la aprobación de esa resolución en marzo, la actitud de la Comisión hacia el Parlamento no había cambiado en absoluto, negándose una y otra vez a informar en detalle a los eurodiputados, como obliga el Tratado de Lisboa.

Esos eran los "sólidos" argumentos que esgrimía el grupo popular español para negarse a firmar una Declaración Escrita que era fundamental para exigir transparencia, para defender a los ciudadanos europeos y para defender también a los proveedores de servicio de Internet de que tuvieran que convertirse en policías de la Red, con la más que probable consecuencia de que perdieran clientes sin cesar cuando empezara el filtrado y la censura del tráfico que circula por sus redes.

El nuevo engaño de la Comisión Europea

Tras la finalización de la novena ronda de negociaciones del ACTA celebrada en Lucerna, Suiza, y habiendo aceptado los negociadores de la Comisión previamente el mantener al Parlamento informado en detalle, estos mismos negociadores se negaron a publicar las conclusiones del encuentro y a informar al Parlamento, una vez más.

De nuevo, la Comisión trataba de ningunear a los eurodiputados. Este solo hecho debería haber servido para que todos los eurodiputados hubieran firmado la Declaración Escrita en masa, si en algo estimaban su propia dignidad. Sin embargo, pasaban los días de esta semana y como sospechábamos, ningún eurodiputado popular español más firmaba la Declaración, ni el partido como tal había cambiado de opinión.

El desenlace

Casualmente, ayer mismo y con puntualidad británica, justo cuando acababa, también aparentemente, la posibilidad de añadir más firmas a la Declaración, recibíamos la carta del grupo popular a través de la oficina de su portavoz adjunto, D.Luis de Grandes Pascual. Se confirmaba así lo que sospechamos desde un principio. En ningún momento pensaron en apoyar la Declaración y por tanto, ahora que por fin terminaba el período de firmas, ya sí nos la enviaban. La misma carta "fantasma" que no habíamos recibido al principio. La misma carta en la que se negaban a firmar argumentando que era una declaración irrelevante. Y la misma carta, que aunque ya habíamos contraargumentado sobradamente, sería inútil contestar porque no se podría ya "cambiar de opinión". Aparentemente.

La sorpresa

También ayer conocíamos (pocos minutos después de recibir esa carta de los populares) que los promotores de la iniciativa habían solicitado al Presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, un nuevo aplazamiento dado que se estaba cerca de conseguir el objetivo, petición a la que el Presidente ha sido sensible, habida cuenta de que es la Declaración que cosecha mayor número de adhesiones con diferencia, de entre las que todavía están en curso y que, dada la avalancha de firmas de este último plenario, era posible que muchos eurodiputados se hubieran quedado sin poder firmar.

Sin embargo, esta vez nadie había avisado al Partido Popular español de este nuevo aplazamiento a tiempo de posponer de nuevo el envío de la carta de respuesta a nuestra Carta Abierta. Se confirmaba así que la decisión de no firmar fue inamovible desde un principio, viniendo además calificada como "posición del grupo popular"

La curiosa disciplina de voto

Estamos acostumbrados en España a que el líder de un partido indique a todos sus miembros lo que deben votar al unísono. Es lo que conocemos como disciplina de voto. Sin embargo, esto no existe como tal en el Parlamento Europeo, donde cada Eurodiputado es autónomo y libre de votar según lo que considere más oportuno en cada momento y de hecho, eurodiputados del mismo grupo e incluso del mismo país votan de manera diferente las propuestas.

Es por tanto muy significativo que tras recibir nuestra Carta Abierta, los miembros más influyentes decidieran fijar de manera inamovible una posición como "posición de partido". Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Las felicitaciones

No queremos dejar de pasar la oportunidad de felicitar y aplaudir a los cuatro miembros del Partido Popular que sí consideraron como su responsabilidad defender los principios de transparencia y presunción de inocencia (entre otros) de los usuarios de Internet, así como la dignidad del propio Parlamento Europeo frente a los engaños de la Comisón, como fueron los siguientes:

Santiago Fisas Ayxela e Íñigo Méndez de Vigo, que desde un principio vieron la necesidad de firmar la Declaración Escrita 12/2010, sin necesidad de que nadie llamara su atención sobre una declaración tan importante.

José Manuel García-Margallo y Marfil y Carlos José Iturgaiz Angulo, que fueron sensibles a los argumentos que les mostrábamos mediante la Carta Abierta al Partido Popular en Europa, y también comprendieron la importancia de esta Declaración Escrita.

Estos cuatro eurodiputados populares decidieron defender a los ciudadanos europeos, así como defender también su propia dignidad frente a las continuas maniobras de la Comisión para eludir el control parlamentario y seguir conduciendo las negociaciones con opacidad y secretismo.

Los demás prefirieron seguir los dictados de los líderes de este partido, en lugar de elegir libremente si firmaban o no la Declaración 12/2010.

A los pies de los caballos

Ayer conocíamos finalmente que durante este plenario, la mayor proporción de firmas en apoyo de la Declaración ha correspondido al Partido Popular de diversos Estados Miembros, que sí han reaccionado con la dignidad requerida al nuevo engaño de la Comisión al Parlamento, tras no facilitar los detalles de la novena ronda de negociaciones del ACTA. De hecho, en un solo plenario, las firmas correspondientes al PP europeo pasaban de un raquítico 8% de sus miembros a más del 20%.

Sin embargo, los miembros de la sección española de este partido que aún no habían firmado seguían torpemente enrocados en una posición contraria inducida desde arriba y declarada como "posición del grupo popular español"

La torpeza no habría sido mayor si no fuera porque hasta el Presidente del Grupo Popular Europeo, Joseph Daul, ha comprendido la importancia de firmar una Declaración como ésta y se ha adherido a la misma, dejando en evidencia a los populares españoles.

Después de una intensa batalla desarrollada en todos los países europeos simultáneamente, el resultado es que, gracias al esfuerzo de miles de internautas, que han contribuido a sensibilizar al Parlamento con sus e-mails y con sus llamadas, la Declaración está virtualmente aprobada, a falta de conseguir sólo 16 firmas más durante el próximo plenario, en septiembre. En esto es en lo que consiste la Política 2.0 de la que tanto se habla últimamente, en un diálogo continuo y directo entre los ciudadanos y sus representantes políticos.

En consecuencia, la posición de los populares españoles es ya irrelevante; y sin embargo, su actitud en el tema del ACTA ha quedado completamente al descubierto. Y ahora ya sí podemos decir rotundamente que, mientras no cambien profundamente de actitud respecto a la Red, el Partido Popular es muy peligroso para Internet.

Asociación de Internautas

FUENTE :http://www.internautas.org/html/6222.html

[polémica con el Death Grip del iPhone 4]

Después de toda la polémica con el Death Grip del iPhone 4 y de que Apple comunicara que todo era causado por la fórmula que calculaba las rayas de cobertura en la pantalla, parece que el fabricante de Cupertino retrasaran la actualización 4.0.1 del iOS 4 para, además, tapar el agujero utilizado para el jailbreak.

Los rumores sobre los problemas de cobertura y la forma de agarrar el iPhone 4 se resisten a morir. Después de que una cariacontecida Apple comunicara oficialmente que todo se debía a un logaritmo matemático, concretamente el que se dedicaba a calcular las rayas de cobertura que se mostraban en la pantalla "retina", la compañía quiere aprovechar esta temprana actualización para tapar el agujero por el que se cuelan los hackers y hacen el jailbreak al nuevo sistema operativo de Apple. Aprovechando la actualización para blindar el sistema
Aunque esto no deja de ser algo previsible, todos los fabricantes de dispositivos "pirateables" aprovechan cada actualización para tapar los agujeros de seguridad, el caso más patente es la PSP de Sony, es curioso que ahora a los usuarios de iPhone 4 se les va a presentar una disyuntiva moral entre evitar los problemas de cobertura o poder seguir accediendo a repositorios de aplicaciones como Cydia e instalar las aplicaciones de la App Store sin coste alguno.

Un agujero que ya se sabía donde estaba
Lo cierto es que este movimiento de Apple no deja de ser raro pues el coladero por el que se cuelan los diferentes jailbreak del iOS 4 fue descubierto en la fase beta para desarrolladores y, con todo el tiempo del mundo, no fue subsanado.

Los legales tendrán que esperar por miedo a los "piratas"
Sin entrar a valorar si será eficaz este paso, de nuevo si volvemos al caso de la PSP se ve que la comunidad "underground" suele ser bastante hábil y encima le gustan los retos, lo que si puede ser cuestionable es que se retrase una actualización que resolvería los problemas de usuarios legales y que están sufriendo problemas por un error de fábrica en el software sólo porque a Apple le da miedo mantener un agujero de seguridad, que por otra parte sabían donde estaba desde el principio.

FUENTE :http://www.movilzona.es/2010/07/09/ios-4-actualizacion-4-0-1-podria-retrasarse-para-tapar-el-agujero-del-jailbreak/

[Pese a las muestras de alegría de millones de españoles en la calle, a estas horas hay otras personas 'preocupadas' por el devenir de 'La Roja' en el Mundial. Se trata de lo responsables de las empresas que lanzaron promociones antes del campeonato y cuyo 'señuelo' era la participación de la selección en la final de Johannesburgo.]

 

Pese a las muestras de alegría de millones de españoles en la calle, a estas horas hay otras personas 'preocupadas' por el devenir de 'La Roja' en el Mundial. Se trata de lo responsables de las empresas que lanzaron promociones antes del campeonato y cuyo 'señuelo' era la participación de la selección en la final de Johannesburgo.

Es el caso de Toshiba, que junto a Intel, puso en marcha una campaña por la que reembolsaría a los compradores el importe de los televisores y portátiles de gamas media y alta adquiridos entre el 10 de abril y el 10 de junio, si se produce la victoria final del conjunto de Del Bosque.

Respecto a esta empresa, cabe recordar que más del 60% de los productos que comercializa en España son de esa gama. Como quiera que España ya ha llegado al último partido del Mundial, la alegría brilla en la casa. Sus previsiones eran vender unos 20.000 portátiles y televisores y aseguró la operación con un importante broker.

El resultado puede ser excelente para Toshiba apuntándose un importante tanto en el marketing y fatal para la aseguradora.

PCCity también se apuntó a una campaña con 'La Roja' y 'regalaba' 10 euros por cada gol de España en el Mundial –por el momento, van siete– a cada cliente que adquiriese una televisión igual o superior a 32 pulgadas con tecnología Led. Eso sí, en las bases del concurso recordaba que los goles en la tanda de penalties no serían tenidos en cuenta.

Tom Tom, la fabricante de navegadores, fue una de las empresas más madrugadoras en confiar en la selección española y lanzó su oferta dos meses antes del campeonato. La promoción –de dos semanas de duración, del 15 de abril al 8 de junio– incluía el reembolso de cuatro modelos si España ganaba la final.

MEDIA MARKT Y SUIZA

El caso de Media Markt ha provocado las quejas de algunos usuarios, ya que si bien su slogan anunciaba la devolución del importe de los televisores comprados del 4 al 7 de junio, incluía también una letra pequeña en la que aclaraba que España debería ganar los tres partidos de la primera fase.

La derrota ante Suiza por 1-0 en la primera jornada de la liguilla previa acabó con las esperanzas de los clientes de esta tienda. La promoción lanzada por Media Markt llevaba por título '¡Si España lo gana todo, tú lo ganas todo!'.

FUENTE :http://www.noticiasdot.com/wp2/2010/07/08/las-empresas-que-no-quieren-que-gane-espana-en-el-mundial/

[FUENTE]

La esperada versión Mandriva Linux 2010.1 ha sido por fin anunciada. Esta versión final "es más segura, más rápida y fácil que nunca", dicen en su web. Encontraremos varias novedades como el panel de configuración de hardware, Smart Desktop para facilitar el acceso a los archivos al usuario, Control parental y otras herramientas de seguridad, los escritorios KDE 4.4.3 y GNOME 2.30.1, etc. Mandriva ofrece para descarga las versiones Powerpack (comercial), One (livecd) y Free (sólo contiene software libre). Aquí encontraréis esas opciones. Anuncio oficial: aquí.

Homesite: mandriva.com.

FUENTE :http://www.linuxzone.es/2010/07/09/mandriva-linux-2010-1/

[El ataque se inició justo después de que España se impusiera al equipo germano.]

 

El ataque se inició justo después de que España se impusiera al equipo germano.



Hackers alemanes intentaron, sin éxito, bloquear la página web de la Federación española de Fútbol, durante la noche del miércoles.

Según informa el organismo deportivo, el ataque masivo se produjo justo al finalizar el partido que acabó con la victoria del combinado español.

Los responsables de la web tuvieron que cerrar los servidores hasta conseguir bloquear el ataque.

La Federación española explicó que la web quedo abierta durante el día de ayer pero solamente para usuarios españoles ya que siguen produciéndose ataques desde fuera de nuestro país.

FUENTE :http://www.noticiasdot.com/wp2/2010/07/09/hackers-alemanes-atacan-la-web-de-la-federacion-espanola-de-futbol/

[El sistema se compone de una red de nodos repartidos en las zonas verdes y azules que detectan los espacios vacíos]

El sistema se compone de una red de nodos repartidos en las zonas verdes y azules que detectan los espacios vacíos

Bellaterra. (Barcelona). (Europa Press).- La Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), el Centro Tecnológico de Telecomunicaciones de Catalunya (CITC) y la empresa WorldSensing han desarrollado un sistema que localiza plazas urbanas de aparcamiento a través de dispositivos con conexión a la red.

El gerente de la empresa WorldSensing, Ignasi Vilajosana, ha explicado que se trata de una red de nodos -sensores sin hilos- ubicados en las plazas de aparcamiento de las zonas azules y verdes que detecta el espacio vacío y lo transmite a un servidor central, el cual puede reenviar los datos a paneles informativos y conectarse desde cualquier dispositivo electrónico con conexión a Internet, como teléfonos móviles y GPS de última generación que guían al usuario hasta el aparcamiento.

Para ello, los investigadores del proyecto, que recibe el nombre de Xaloc, han creado una plataforma que permitirá a los Ayuntamientos y a los usuarios conectarse vía red y detectar la plaza libre más cercana, lo que para sus responsables permitirá disminuir las emisiones de CO₂ y mejorar la vida de los ciudadanos.

Tras un año de investigaciones, este sistema pionero en Europa se aplicará durante seis meses de manera piloto para poder ser implantado en un futuro en ciudades como Barcelona, Sabadell, Sant Cugat del Vallès (Barcelona) y Barbastro (Huesca), municipios que según los artífices del invento ya han mostrado su interés por el sistema.

Los responsables del proyecto tienen previsto que la plataforma sea abierta y de acceso gratuito, aunque su instalación en las calles tiene un coste total de 170 euros por nodo, que tendrían que asumir los consistorios. Sin embargo, Vilajosana ha destacado que el sistema permite implementaciones que facilitan amortizar la inversión como servicios de reserva previa del aparcamiento o la posibilidad de pagar la tarifa de estacionamiento mediante los dispositivos móviles.

El sistema se basa principalmente en la mejora de la conectividad, la autonomía y la conexión entre los diferentes nodos, que alcanzan una vida útil de más de 7 años, similar a la de las carreteras. Con ello, se pueden llegar a evitar la emisión de 400 toneladas diarias de CO₂, gracias a la reducción del tiempo de espera de los vehículos en la búsqueda de aparcamiento que de media alcanza en una ciudad como Barcelona los 15,7 minutos.

El desarrollo de este sistema ha tenido un coste de 400.000 euros, la mitad de ellos financiados por el fondo Feder y la Generalitat, a través de la Agencia de Gestión de Ayudas Universitarias y de Investigación (Aguar).

FUENTE :http://www.lavanguardia.es/internet-y-tecnologia/noticias/20100707/53959358165/crean-un-sistema-para-localizar-aparcamiento-urbano-a-traves-de-internet-barcelona-co2-universitat-a.html