Mensajes

 Durante el verano boreal, Windows 8 superó en volumen a Windows Vista. Ahora Apple queda atrás.

Diario TI 04/09/13 9:28:01

Aunque el más reciente sistema operativo de Microsoft, Windows 8, ha sido objeto de críticas y de insistentes peticiones de ajuste, su propagación aumenta de manera sostenida.

El crecimiento no ha sido explosivo, pero se mantiene constante, según las últimas estadísticas de NetApplications. En un comunicado, la empresa de análisis indica que Windows 8 concentró durante agosto el 7,41% del mercado de los sistemas operativos.

A comienzos del mismo mes -y un año de su lanzamiento- la cuota de Windows 8 era del 5,4% del mercado.

Así, y aunque  Windows 7 (45,63%) y Windows XP (33,66%)  tengan una ventaja formidable respecto de Windows 8, para Microsoft indudablemente es un hito importante haber superado el conjunto de sistemas operativos de Apple para escritorio, que alcanza el 7,3% del mercado.

Apple, por su parte, tiene una cómoda posición de líder en el mercado de las tabletas. Y esta situación quizá sea más relevante que el crecimiento de Windows 8 en escritorios, considerando que el mercado de tabletas crece en todo el mundo, mientras el mercado del PC se contrae sin parar.

Microsoft ha anunciado para el 17 de octubre la versión 8.1 de su último sistema operativo. Según ha trascendido, el software incluirá posibilidades de personalización y funcionalidad extra, lo que podría incentivar la propagación del sistema operativo en tabletas.

http://diarioti.com/windows-8-rebasa-al-sistema-operativo-de-apple/68174

["No hay tanto riesgo"]

Los nuevos móviles de la compañía coreana llevarán antivirus de serie para proteger los terminales Android. De esta manera los usuarios podrán estar mucho más tranquilos a la hora de utilizar sus smartphones. El acuerdo al que ha llegado Samsung con Lookout ha hecho posible que veamos por primera vez un móvil con antivirus de serie.

El principal dominador del mercado de antivirus para Android ha llegado a un acuerdo con Samsung para la instalación de varios paquetes de software en su suite de seguridad llamada Knox.

Lookout va a ofrecer  dos niveles de servicio a los usuarios de terminales Samsung. El primero será una aplicación antivirus gratuita y el segundo una actualización de alta calidad que proporciona un análisis basado en la nube de todos los archivos adjuntos de correo electrónico, navegación web y uso compartido de archivos que ocurran en el teléfono.  En el comunicado de prensa que ha hecho Lookout afirman que lo que incluirá Knox será el mayor nivel de seguridad que ofrecen.

"No hay tanto riesgo"

Estamos acostumbrados a leer y a escuchar que Android es el sistema operativo con más malware, y con el que tenemos que tener más cuidado. De hecho, ya es comparado con Windows en cuanto al nivel de software malicioso que está preparado para atacar esta plataforma.

Y aunque evidentemente es todo cierto, la impresión que dan esas noticias no es comparable con la realidad. En declaraciones al Wall Street Journal, Adrian Ludwig, el principal ingeniero de seguridad de Android  ha dicho que "no hay realmente una cantidad significativa de riesgo al que los usuarios están expuestos". Obviamente es el primer interesado en limpiar la imagen de Android, pero a decir verdad, todos conocemos a mucha gente con terminales Android, y es minoría la que ha tenido problemas con los virus.

De todas formas siempre viene bien tener un antivirus o, como decimos siempre, descargar todas las aplicaciones desde el Google Play para evitar sorpresas desagradables.

Fuente: The Verge.

http://www.softzone.es/2013/09/04/samsung-instalara-antivirus-en-sus-moviles-android/

Los ciberdelincuentes siguen realizando cambios a los ransomware, las amenazas que bloquean las pantallas de los ordenadores y piden a las víctimas pagar una supuesta multa para poder desbloquearlas.

http://news.softpedia.com/images/news-700/Experts-Identify-Ransomware-Variant-That-Asks-for-Only-10-7-5.jpg

Generalmente, los ciberdelincuentes piden a las víctimas pagar unos 100$ (75€) para el desbloqueo de la pantalla. Sin embargo, los expertos de Panda Labs han encontrado una nueva versión que pide sólo unos 10$ (7,5€).

Por supuesto, esto no significa que las víctimas deben pagar el dinero. En cambio, como destaca Luis Corrons de Panda Security, "la competición conduce generalmente a mejores precios, y en este caso se traduce en un menor precio para recuperar el ordenador".

Otros delincuentes cibernéticos no son tan generosos. Los investigadores de Panda han detectado una nueva pieza de ransomware que exige 300$ (227€).

"Este es el más caro ransomware de policía que hemos capturado hasta ahora", señaló Corrons.

Los expertos han descubierto que estas amenazas también han sufrido otras modificaciones. Una pieza de ransomware que se dirige a los usuarios españoles muestra una imagen del rey del país para que todo sea más convincente.

Finalmente, los ciberdelincuentes han comenzado a utilizar otros lenguajes de programación para desarrollar este tipo de malware. El ransomware es creado generalmente en Visual C++, pero los investigadores han encontrado una versión que ha sido programada en Delphi y empaquetada con Aspack.

Visita la galería para ver ejemplos de este tipo de amenazas.

http://news.softpedia.es/Los-expertos-identifican-una-variante-de-ransomware-que-pide-solo-10-7-5-380203.html

[LEER MAS]

Todo el mundo da por hecho que en algún momento cambiaremos de camisa. Estamos agotados, socialmente hablando, y no nos da la vida para actualizar tanta red social.

Se supone que el pack básico contiene una cuenta en Linkedin, una en Facebook, una en Twitter, una en Instagram, incluso otra en Google Plus (aunque se dice que en ese lugar de Dios solo pululan fantasmas. No lo sé). También nos ocupa Whatsapp, el Gtalk y tantos otros chats. Por no hablar del Meetic, el Grindr, Badoo. En fin, agotados del todo. El hecho es que no podemos llevar con dignidad ni siquiera el pack básico.

LEER MAS: http://blogs.elpais.com/antiguru/2013/09/nos-cansaremos-antes-de-twitter-que-de-facebook-o-todo-lo-contrario.html

Mega se lanzó este año con la promesa de ofrecer mayor privacidad y seguridad en comparación con MegaUpload. Logró esto cifrando todos los contenidos en el lado del cliente. Esto significa que ni siquiera Mega puede descifrar los archivos que almacena, ni siquiera si lo quisiera.

Sin embargo, teniendo en cuenta que Mega es un servicio web, el lado técnico resultó un poco problemático. Los navegadores y el javascript no fueron construidos con un cifrado potente en mente.

Aun así, aunque hubo algunas preocupaciones iniciales, Mega superó la prueba de la mayoría de los expertos de seguridad. No obstante, la compañía todavía tiene un programa de recompensas que premia a los investigadores que descubren fallos de seguridad.

Sin embargo, esto no significa que Mega está de acuerdo con los fallos que le señalan. Por ejemplo, un investigador, Michael Koziarski, creó un bookmarklet que muestra la clave maestra de Mega en texto plano en el navegador.

El truco es que el bookmarklet tiene que ser ejecutado en el navegador que tenga una sesión de Mega abierta. El investigador dijo que cualquier extensión de navegador podría exponer la clave de un modo similar.

Asimismo, dijo que es posible que Mega recupere la clave de tu ordenador y la utilice luego para descifrar tus archivos, en caso de ser obligada por alguna agencia gubernamental.

Mega no está de acuerdo con esta evaluación. El programador de Mega Bram Van der Kolk dijo que alguien con acceso a tu ordenador ya habría evitado cualquier medida de seguridad que Mega hubiese implantado.

"Cualquiera con acceso a tu ordenador sin tu conocimiento' ¿realmente quieres que Mega proteja a los usuarios contra esto?", tuiteó.

También dijo que si los usuarios están preocupados por la posibilidad de que Mega intente llevarles la clave maestra, entonces deberían instalar una de las actuales extensiones de navegador, desactivando las actualizaciones automáticas. Dado que las aplicaciones son javascript, el código que hay detrás de ellas puede ser analizado, por lo que cualquier función secreta sería descubierta.

http://news.softpedia.es/La-clave-maestra-de-Mega-puede-ser-extraida-localmente-380201.html

[Windows bajo mínimos]

España sigue siendo fiel a Nokia. A pesar de que la firma finlandesa decidió apostar por Windows Phone, el 28% de los terminales (no smartphones) tienen la marca que se hizo famosa por el "connecting people". Los datos no dejan de ser sorprendentes ya que el sistema operativo de Microsoft solo tiene un 1,8% de cuota de mercado en nuestro país. La mala noticia para la firma es que la cuota en smartphones, segmento donde obtienen beneficios es muy baja.

Si algo caracteriza a España es que es un mercado muy diferente al del resto de regiones. Hay datos tan relevantes como que Samsung es capaz de superar a Apple en el mercado de tabletas o que Android monopoliza el mercado con una cuota superior al 90% cuando en Europa ronda el 60%. Lo de Spain its different también se puede aplicar en el mundo tecnológico.

Windows bajo mínimos

Según datos de Kantar Worldpanel, el1,8% de los nuevos teléfonos inteligentes llevan Windows Phone en España. La media en Europa ronda el 8%. Lo más llamativo es que a pesar de que Nokia ha basado su estrategia comercial en potenciar la familia Lumia, la penetración de equipos casi roza el 30%. De hecho España ha sido uno de los principales mercados de la firma históricamente. Móviles como el Nokia N95 o la familia XpressMusic literalmente rompieron stock cuando llegaron a las tiendas.

Microsoft compra a precio de ganga

Cuando Nokia era Nokia, es decir, cuando era el primer fabricante a nivel mundial, su valoración superaba los 200.000 millones de dólares. Después de la nefasta gestión de Olli-Pekka, anterior Consejero Delegado y de Elop, impulsor de Windows Phone, la compañía ha sido vendida por 3780 millones. Hablar a posteriori es sencillo en el mundo de los negocios, pero lo cierto es que no era tan difícil vaticinar que el iPhone iba a cambiar todo en el mercado móvil y que las aplicaciones iban a ser el motor de los sistemas operativos.

Futuro incierto

Microsoft ha dado un paso de gigante y tiene en su mano consolidarse como tercera alternativa del mercado. Otra opción es que Nokia acabe troceada y es que las adquisiciones son muy complicadas, sino que se lo digan a Motorola que se encuentra en terreno de nadie a pesar de contar con el respaldo de la principal compañía tecnológica del planeta (con permiso de Apple). ¿Cómo terminará todo? Es difícil saberlo pero lo que sí parece claro es que no veremos terminales de Nokia en mucho tiempo o que el resto de competidores dejarán de apostar por Windows Phone como alternativa a Android.

Otra de las firmas perjudicadas es BlackBerry que pierde un potencial comprador, pero eso es otro tema que abordaremos en los próximos días.

http://www.adslzone.net/article12474-espana-quiere-a-nokia-el-28-de-los-moviles-son-de-la-firma-a-pesar-de-que-windows-phone-no-tiene-presencia.html

LinkedIn se unió a la lista de servicios de Internet que han tenido problemas en las últimas semanas.

Parece que la red profesional tiene problemas técnicos actualmente, algo que ha preocupado a los usuarios en relación con sus perfiles, que aparecen completamente blancos.

No sería complicado rellenarlos de nuevo, pero probablemente es algo que muchos usuarios no estarían dispuestos a hacer, dado que gastarían mucho tiempo.

Un representante de LinkedIn dijo en Twitter que la empresa trabaja para solucionar el problema.

"Algunos de vosotros podríais estar experimentando problemas con vuestros perfiles de LinkedIn. Nuestro equipo es consciente de ello y está trabajando para solucionarlo", señala un mensaje en la página del perfil @LinkedInHelp.

En otro mensaje, enviado a uno de los usuarios, la empresa sugirió que todos los datos serían restablecidos pronto para todos los usuarios.

http://news.softpedia.es/LinkedIn-colapsa-no-carga-los-perfiles-380249.html

Hace unas semanas, los investigadores de RSA revelaron la existencia de un troyano bancario destinado a Linux apodado "Hand of Thief" (Mano de ladrón). El malware fue lanzado a la venta en julio en los foros clandestinos rusos.

Después de un análisis más detallado de la amenaza, los expertos de RSA han determinado que hay mucho más trabajo que hacer antes de que "Hand of Thief" pueda ser considerado un troyano bancario viable comercialmente.

El malware incluye un constructor que permite a los botmasters generar nuevas variantes. Esto hace de "Hand of Thief" un malware comercial.

Sin embargo, cuando se trata de lo que realmente es capaz de hacer, los expertos han descubierto que no está listo para inyecciones web.

El desarrollador afirma que está en las etapas finales de la implementación de un mecanismo para inyecciones web. Sin embargo, el sistema responsable de agarrar formularios no funciona en los navegadores web presuntamente soportados, así que es muy probable que las inyecciones tampoco funcionen.

Los expertos de RSA han probado el troyano en dos equipos: uno configurado para ejecutar Fedora 19 con Firefox y Chrome, y otro configurado para ejecutar Ubuntu 12.04 con Firefox.

En la primera configuración, las funciones non-navegador como descargar y ejecutar, socks server, self-remove, bind shell y reverse shell parecen estar funcionando correctamente. Sin embargo, cuando se trata de las funciones del navegador, las cosas son muy diferentes.

En la mayoría de los casos, el malware hace que el navegador se bloquee o se congele.

En Firefox, el troyano captura sólo las solicitudes vacías. En Chrome, logra capturar la información, pero no la filtra en absoluto.

"Esto significa que el malware capturó todas las solicitudes individuales desde el navegador de forma muy genérica (incluso enviando las páginas de drop zone que fueron consultadas como parte de una sesión). Agarrar peticiones de esta manera atestará rápidamente el servidor con datos inútiles", señaló el investigador sénior de seguridad Christian Gottesman en una entrada de blog.

En la segunda máquina de prueba, un mecanismo de protección predeterminado llamado "ptrace scope" impidió que la amenaza se adjuntara a los procesos. Si el mecanismo de protección está desactivado, el troyano causa el bloqueo o el cierre del navegador.

Cuando logra capturar datos, no es capaz de enviarlos con éxito al servidor.

http://news.softpedia.es/Los-expertos-dicen-que-el-troyano-de-Linux-quot-Hand-of-Thief-quot-no-es-un-malware-viable-comercialmente-380243.html

["Hay cosas que nunca se eliminarán"]

El Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil cree que "va a haber cosas que nunca vamos a poder eliminar de internet".

El debate sobre el derecho al olvido en la red y la necesidad de establecer mecanismos que permitan a los usuarios proteger su privacidad y dar de baja contenidos personales que no quieran que aparezcan en internet está protagonizando muchas noticias. A la falta de claridad de las políticas de privacidad de sitios como redes sociales, se une el hecho de que la mayoría de las grandes compañías son extranjeras y están sujetas, por lo tanto, a otro tipo de legislación. Por otro lado, Google y otros motores de búsqueda, que indexan todo tipo de contenido sin tener más responsabilidad que la de ofrecer buenos resultados de búsqueda por palabras clave, pero que no son responsables del origen de los contenidos y que tampoco tiene potestad para despublicarlos o no.

Además, la falta de concienciación de los usuarios sobre qué información personal se publica o no, junto al hecho de que cualquiera puede publicar sobre cualquiera, "deja en una situación de indefensión a miles de ciudadanos que no tienen mecanismos ni públicos ni privados con los que defender su privacidad y su intimidad en la Red", indican desde la compañía de seguridad ESET.

Éste ha sido uno de los temas centrales del primer ESET Security Forum, que ha reunido a grandes expertos de seguridad de España para discutir temas de actualidad. Para este primer evento se contó con la presencia y la colaboración de Lorenzo Martínez, CEO de Securízame y bloguero de SecuritybyDefault; Pablo Fernandez Burgueño, socio fundador de Abanlex Abogados; Javier Villacañas, periodista y bloguero tecnológico y director del programa COPE 3D; Juan Antonio Calles, consultor de hacking ético y fundador de Flu-project; Yago Jesús, CEO de eGarante y bloguero de SecuritybyDefault, y el capitán del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, César Lorenzana. El vídeo está disponible en el canal corporativo de YouTube de ESET España.

Prácticamente todos los ponentes coincidieron en apuntar a la falta de mecanismos que garanticen la protección de la privacidad y la intimidad de los usuarios de internet. En este sentido, Juan Antonio Calles señaló que la situación "es terrible. Detrás de empresas como Google o Facebook hay un negocio brutal: se está comerciando con nuestra información, vendiéndola a terceros, tienen derechos de autor sobre las imágenes, etc. La solución pasa por dictar leyes que obligue a que las políticas de privacidad sean más claras y que se hagan campañas de concienciación, para que todo el mundo sepa de forma certera qué puede pasar con sus contenidos en la Red".

Para Josep Albors, "el tema es farragoso, porque los límites del derecho a la privacidad llegan hasta donde empieza el derecho a la información. Si el contenido es una lista de pederastas peligrosos, seguro que ninguno nos quejamos ni pedimos eliminar dicho contenido, porque hace un bien social. La única forma que tenemos de proteger nuestra reputación es enterrar los resultados a partir de la tercera página de resultados de Google, posicionando por encima otros contenidos positivos".

Yago Jesús opina que hay matices: "Una cosa es la información que te han robado y han hecho pública, donde necesariamente debería haber un derecho al olvido legal, pero otra cosa es la que cualquiera de nosotros, de forma voluntaria, publica en internet, en cuyo caso no tenemos derecho a solicitar que se elimine dicha información. Es decir, el derecho al olvido debe ser una deferencia que se solicita como un favor. Si alguien lo ha subido, te ha robado o ha violado tu intimidad, esa información sí debe ser eliminada, porque es un daño a tu honor. Ahora, si soy yo el que subo un vídeo... mala suerte".

"Hay cosas que nunca se eliminarán"

Para el capitán del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, César Lorenzana: "Google lo único que tiene es una tecnología que indexa. Es imposible que no haya nada mío en Google: no puedes desaparecer de internet igual que no puedes desaparecer de la vida pública. Es como algo que se publica en el BOE. Otra cosa es que solo esté en esta publicación o que se indexe. Sí considero que es obligación de la plataforma el proveer de una herramienta para eliminar contenido que te afecte a ti, pero sólo a ti. Si se publica una foto de este evento, habrá que tener el consentimiento de todos. Y para eliminarlo, también. El derecho al olvido nunca va a existir, y va a haber cosas que nunca vamos a poder eliminar de internet".

"Si el sitio donde está publicada originalmente la información existe, no es culpa de quien lo indexa", añade Javier Villacañas. "Si hay una herramienta que busca cosas que existen, hay que tener la certeza de que el problema de origen está en la noticia, no en quien la hace más pública. Al final, son las leyes quienes tienen que decir lo qué está pasando y poner justicia en ello".

Pablo Fernández Burgueño quiso aclarar uno de los casos más polémicos de los últimos años: "El derecho al olvido ya existe en España: son los derechos de cancelación, rectificación, oposición, etc. Solo necesitamos un papel, escribimos nuestro nombre, apellidos, de qué lista queremos desaparecer y con el DNI se lo enviamos a quienes tengan nuestros datos. Esa persona tiene la obligación de borrar nuestros datos en 10 días".

"El caso que llevamos en nuestro despacho", ha aclarado, "es diferente: se publicó hace tiempo en La Vanguardia unos anuncios de una subasta para poder pagar unos importes que se debían al Estado. Se publicó originalmente en papel, pero diez años después, el periódico decidió digitalizar su hemeroteca publicando el anuncio de la subasta de bienes del ciudadano. Aquí tuvimos dos caminos, y hemos abierto los dos. El primero, pedir a Google que quite el enlace. La Agencia Española de Protección de Datos nos dio la razón, y recomendó que Google quitara el enlace. Pero Google España y Google Inc. (internacional) se fueron a la Audiencia Nacional, y ésta a la Unión Europea. De momento solo tenemos las aportaciones que ha hecho el abogado general, así que tendremos que esperar a la sentencia, que saldrá en octubre o noviembre. Google es solo un taxista que nos lleva al sitio: no puede hacer desaparecer el sitio, sino solo llevarte. Es obvio y lógico. La segunda vía, que seguramente dará resultado, es que La Vanguardia incluya este contenido dentro de una versión privada, o meterlo como excepción en el archivo robots.txt para que los buscadores no lo indexen".

http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/internet/2013-09-03/la-guardia-civil-cree-que-el-derecho-al-olvido-nunca-va-a-existir-1276498564/

La nueva versión de Android se llamará KitKat. Así lo ha anunciado en su web a la vez que se hace un repaso a la historia del sistema operativo que ahora está en manos de Google. La versión que verá este cambio de nombre será la Android 4.4. Con ésta, ya van 9 evoluciones desde su primera versión oficial de 2008 que han conllevado un dulce. Ya sabemos que los de Mountain View eligen nombre de golosinas, postres y demás cosas dulces para las distintas evoluciones.

El anuncio también lo daba Sundar Pichai en su cuenta de Twitter, mostrándonos la foto del nuevo muñeco del robot con el aspecto de la famosa barra de chocolate y galleta. De hecho, este nombre no es casual y corresponde a un acuerdo publicitario con Nestle, creadora de este goloso snack.

http://tabletzona.es/wp-content/uploads/2013/09/Android-44-KitKat-foto.jpg

Hasta ahora pensábamos que la evolución siguiente sería Android 5.0 Key Lime Pie pero no ha sido así. Lo más probable es que será un paso intermedio que busca la financiación del proyecto de desarrollo del OS.

En la historia que Google cuenta de Android se dejan en el olvido las dos primeras versiones: 1.0 Apple Pie y 1.1 Banana Bread. El contador se pone en marcha desde 1.5 Cupcake para luego pasar a 1.6 Donut, 2.0 Eclair, 2.2 Froyo, 2.3 Gingerbread, 3.0 Honeycomb, 4.0 Ice Cream Sandwich y 4.1 Jelly Bean.

http://tabletzona.es/wp-content/uploads/2013/09/Android-44-KitKat-656x318.jpg

De todas ella se dice escuetamente lo que aportaron, en una evolución realmente interesante en la historia de los dispositivos móviles. Nosotros destacaremos 3.0 Honeycomb como el OS que empezó a dar soporte para tablets allá por febrero de 2011 y que supuso que empezara a existir una alternativa a iPad que aceleró el desarrollo del formato para beneficio de los fans de ambas plataformas.

No sabemos qué traerá de nuevo Android 4.4 KitKat, aunque ya estamos ansiosos por descubrirlo.

Fuente: Android / Sundar Pichai (Twitter)

http://tabletzona.es/2013/09/03/android-4-4-kitkat-la-nueva-evolucion-del-os-patrocinada-por-nestle/