Mensajes

Imagina los siguientes dos casos:

Alguien da con tu pc el cual está apagado, mientras tu no estás. Esa persona puede modificar cualquier componente del mismo, así como replicar tu disco, pero si este está cifrado entonces la persona tiene que dar con la contraseña, por lo tanto como no es tonta, consigue dejar un componente hardware/software en tu pc el cual es capaz de extraer la clave del disco una vez la hayas insertado para utilizar el pc. Como esa clave esta en RAM es posible.

Ahora, si tu no estás en el pc y el sistema operativo está arrancado, entonces la clave reside en RAM y al atacante le es factible extraerla. Clona el disco y con la clave accede al mismo. En ambos casos el atacante necesita acceso físico. Ten en cuenta que un gobierno tiene leyes para que los ciudadanos entregen claves criptográficas bajo ley judicial. La criptografía por muy segura que sea no está exenta de los requerimientos judiciales.

Programas en Windows desconozco, pero en Linux tienes LUKS el cual uso en mi sistema.

Bueno me hallo soprendido ya que desconocía esta situación. Al parecer Debian cuenta con un equipo anti acoso que trabaja a favor de romper barreras de género, inclusiorias (raza), en general, acabar con la discriminación dentro de sus distintos equipos.

Cuando alguien con dos dedos de frente ve que se forma dicho comité, sabe perfectamente que va a acabar mal. Cuando incluyes gente que su único esfuerzo es hacer que las cosas parezcan perfectas, como una película de Barbie o Disney, cuando la visión del trabajador no es mas que la de sufrir para llevar a cabo la meta conjunta, que es pulir un OS para que compita con el resto de distros TOP. Competir conlleva insultar al compañero de al lado cuando la caga de vez en cuando, aunque sea en un plan suave. Son cosas del trabajo, no queremos que venga el tipo coreano o la mami a corregir nuestra actitud, faltaría más  

Os dejo dos posts en los que acabo de perder la fé COMPLETA en Debian:

Debian continua luchando mediante su equipo Anti-Acoso: https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Debian-AHT-June-2019

Debian banea un paquete debido a su nombre ¿ofensivo?: https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Debian-AH-Archive-Removal

Y me tomo el derecho para postear la imagen de un usuario de phoronix que puso en los comentarios de la primera noticia. Imagen que explica el 100% de la era moderna:



El mundo se va a pique, ya que cuatro colectivos de *****, los cuales ni trabajan para bien, intentan controlar las empresas introduciendo políticas absurdas que infunden el miedo en el trabajador a expresarse libremente. Montas una empresa, incluyes a estos holgazanes y destruyen tu proyecto. En fin feminismo, igualdad, inclusión, discriminación-zero, meteros un buen chute e iros al año 69 a ver si la petaís pero bien. Sin MÉRITO.

Saludos.

El sistema educativo y la sociedad no alienta a proponer resoluciones de este tipo. La respuestá típica es, así no es como viene en el libro. Así no se hace... etc.

Es verdad que antiguamente se utilizaban otros métodos en las escuelas para el aprendizaje, por ejemplo en matemáticas se aplicaban un sin fin de memónicos y métodos iterativos bastante lógicos para poder realizar operaciones de forma rápida, cosa que ahora es teclear el input en una calc/solver/mathsoftware y listo. En las escuelas Indias se aplican métodos de resolucion que datan de tiempos ancestrales y que decir de China y Japón, en cambio España es bastante mediocre (desconozco el resto de Europa). Hemos aprendido lo básico relacionado a álgebra, cálculo, geometría y teoría de números pero de carrerilla, es como no aprenderlo. Y así con unas cuantas materias más.

Yo definiría la inteligencia como la capacidad para encontrar resoluciones efectivas a problemas.
Ya sea con un pensamiento lógico/racional o con un pensamiento más imaginativo e inovador.

Concuerdo, la inteligencia se relaciona con la abstracción y el pensamiento lógico/racional a la hora de resolver problemas. Pero es que el chaval de 16 años de ahora tiene más facilidades para construir pensamientos e ideas más complejas, ya que hay muchísimo campo de estudio que hace 200 años ni existía, además de la rapidez de la que dispones para obtener respuesta. Esto es un foro de hacking y creo que todos aquí aplicamos el pensamiento racional, nos apoyamos en buscadores/foros eventualmente cuando necesitamos información, pero sabemos que queremos buscar y para que lo queremos utilizar, nos falta el cómo y eso el siglo pasado no existía de forma inmediata.

De seguro se sabe más que en el pasado. Pero también me parece que la gente es más estúpida por tener menos necesidad de pensar.

Diría que esto está relacionado con la sensación de contar con una extensión que facilita cualquier tipo de información en cualquier momento. Esa sensación crea desidia, "bah luego lo busco, esta ahí", también tiene que ver con seguir los pasos de la info sin innovar. En cambio antes tenías que ser creativo y muchas veces no contaban con la información completa por lo que se improvisaba y se fomentaba el pensamiento creativo.

Mira, lamento no leer lo que dijiste pero es que no me siento con ganas de hablar sobre la vida que es esto que lo otro, pero yo si te puedo decir. Que el coeficiente intelectual si va en disminucion, por que[...]

De acuerdo, los conflictos se resolverán erroneamente al no contar con las herramientas correspondientes, pero dichas herramientas existen otra cosa es que el individuo no quiera ser racional y se deje llevar por un criterio subjetivo cuando su puesto/cargo le obligue a hacer todo lo contrario. No se avecinan buenos tiempos, pero alguna se vez se avecinaron?????

Saludos.

[Me da mucha rabia los comentarios de: llevas meses investigando y al final no ganas dinero con tu publicación, vaya ***** de trabajo etc. Un día exploté y a esa persona le dije: sabes que todo lo que tienes no existiría sin gente como yo (valga mi ego) que se dedica en cuerpo y alma al estudio de la ciencia, muchas veces a cambio de "nada", ese nada para mi es felicidad. Lo odio, es como si yo invento la cura contra el cancer, la público en internet sin ánimo de lucro y me insultan por no haberme lucrado ni haber restringido su acceso etc.]

Como siempre un placer ver que el foro agrupa a la gente despierta.

Siempre me acordaré de una parte de la canción "No es fácil" de Eskorbuto:

Obras maestras se han hecho
Si, es bien cierto, el hombre ha hecho cosas bellas
Pero no hay el suficiente cerebro
para asimilar lo que ya existe[...]

Y esto es la búsqueda del conocimiento, serás un ignorante hasta el día de tu muerte, sin embargo habrás disfrutado de todas aquellas cosas que fuiste capaz de asimilar y comprender. Hoy día vivimos en la época de la sobreinformación, un fénomeno por el que habrían matado nuestros antepasados, pero es curioso ver como en esta época existe una ignorancia total ya que hay demasiadas distracciones y estímulos que consumen el tiempo del rebaño, y eso que tenemos nuestras necesidades básicas cubiertas lo que nos debería de dejar tiempo libre para dedicar al estudio de la vida. A mi YA me es igual, sé que no estoy sólo, que hay profesionales y sabios como la copa de un pino e intento discutir mis vertientes con ellos para seguir aprendiendo.

¿Puedes poner los artículos científicos en donde dice que la inteligencia está disminuyendo?

Estaría bien revisar esos informes. Creo que tenemos mejor educación, dudo de que un adolescente de 16 años average sepa menos que otro de 1950, no sé quizá me equivoque.

El instinto animal siempre dominará al intelecto, de hecho siempre ha sido así.

Es como si el hombre quisiera dominar o abusar a otras personas. Tanto los abusados como los abusadores almacenan frustración, ansiedad y luego cogen y cagan en internet, o se autodestruyen con drogas o comportamientos impropios que derivan en trastornos mentales. Tener paz mental es muy díficil, yo lo intento con auto-realización pero soy muy exigente, lo que como a todos, me genera cierta ansiedad, y me aleja de las personas ya que puedo estar pensando 24horas en el mismo problema de mi trabajo.

Tengo 26 años, a los 22 cambié por completo, me encerré en libros y no es que me haya vuelto más inteligente ni nada por el estilo, sino que vivo alejado de todo aquello que no aporta nada a mi crecimiento personal, el precio a pagar, pues que cualquier tema cotidiano a mi me suena a chino (excepto los importantes), no uso redes, ni veo tv, ni series. Esto provoca que en mi día a día no pueda hablár de mis intereses más que con un par de amigos a los que aburro pero encuentran interesante mi trabajo, pero bueno he aprendido a llevar la soledad bastante bien y me gusta pasar horas y horas solo con libros, soy vasco así que no necesito sexo por si alguien se lo pregunta XDD.

Ahora mi experiencia con otras personas académicas, que se supone que deberían ayudar a los jóvenes a interesarse por la ciencia para que la rueda siga girando, y los jovénes estemos preparados para heredar el conocimiento. Me han cerrado muchas puertas en la cara, me han llegado a decir "usted sabe mucho de lo que no tiene que saber" y cosas por el estilo. Hay mucha envidia, y trepa que intenta convencerte para que le hagas todo a cambio de poco. Me da mucha rabia los comentarios de: llevas meses investigando y al final no ganas dinero con tu publicación, vaya ***** de trabajo etc. Un día exploté y a esa persona le dije: sabes que todo lo que tienes no existiría sin gente como yo (valga mi ego) que se dedica en cuerpo y alma al estudio de la ciencia, muchas veces a cambio de "nada", ese nada para mi es felicidad. Lo odio, es como si yo invento la cura contra el cancer, la público en internet sin ánimo de lucro y me insultan por no haberme lucrado ni haber restringido su acceso etc.

Resumiendo, haced lo que más os guste, sed honrados con las demás personas, sobre todo si tienen vuestros mismos intereses, ya que es un lujo tener alguien a tu lado que comprenda tus VERDADERAS aficiones y poder hablar sobre las mismas. Y que le den a los que critican tus logros porque para ellos no son nada bueno, cuando ellos no son capaz ni de constuir un Lego con edad máxima de 5 años. Ignorad a esas personas, el tiempo nos dará la razón todo estára viejo y nosotros muertos, no perdáis el tiempo y rodearos de personas afines.

SALUD.

Muchas gracias por tomarte tu tiempo en comentar la tendencia manipulatoria actual que está siendo utilizada en gran mayoría en los países modernos. Digo modernos porque en otros países menos desarrollados, la sociedad no cuenta con la tecnología ni la información para hacer un juicio correto, cosa que nosotros tenemos pero no aprovechamos ;P

No sé porque sabía que alguien mencionaría MK-ULTRA. Esto es como el comienzo, la teoría llevada a la práctica y encima funcional, perfecto para el departamento de defensa de USA, y para el control de una élite de personalidades (artistas, cargos públicos/presidenciales, ONGs, deportistas, etc), para así hacer llegar su mensaje de manera internacional.

Si defino la atomización, como a fragmentación o particionamiento del pensamiento, personaldiad y conducta humana y nos fijamos en la sociedad española, observamos una gran fragmentación en el capital, en los ideales políticos, en la solidaridad, en el modelo de familia etc. Si que es verdad, que existen personas las cuales debido a sus creencias, si estás son manipuladas, entonces el individuo cambiará su pensamiento hacia esta nueva tendencia manipulada. Si soy catalán y confio en el nacionalismo y me dicen que España nos roba, pues España nos roba, perdón es un ejemplo tonto.

Pero entonces, ¿te estás refiriendo a que estamos siendo manipulados porque existe una pérdida de ideales y valores, o porque el ser humano hoy día se lo cree todo? Ya que la atomización aprovecha el poco criterio personal de la sociedad, para dividirla y enfrentarla aun más. ¿Qué tanto costaría iniciar la construcción de una disidencia que eduque a la sociedad en valores comunes, sin acabar en un Hitleriazgo? Creo que la atomización esta ligada al individualismo, soy individualista en muchísimas cosas, sobre todo a la hora de asimilar información y conocimiento, pero es innegable que la colectividad es necesaria para que un estado funcione y para que un individuo se sienta parte de un sentimiento que otros compartan (realización social).

Finalmente, creo que la única solución es empezar de cero, reeducar en valores comunes e irrechazables, que estén grabado a fuego en nosotros. Además de inculcar el sentimiento de asco/rechazo ante ciertas personas que desempeñan actitudes y acciones vanales, que conllevan al éxito sin ser merecedores del mismo (mediocridad), rechazo ante la imposición de alguien ajeno a nuestro país (globalización/capitalismo mundial). Implantar la meritocracia, y la ilustración de nuevo, esa es mi utopía.

Un gran saludo!

A ese hombre se lo han cargado con una droga que provoca coagulamiento en la sangre, igual que a Rita Barbera cuando el dia antes del juicio dijo que hiba a contar sus 20 años de Alcaldesa en Valencia. Y tirando del hilo, Miguel Blesa no se suicidó, que la mafia de miami y el Banco de Florida estaban ligados a altos dirigentes vinculados con el trafico de armas y el narcotrafico en España, lo estudie en su dia, y era el mismo grupo de anticastristas que tienen su amistad con Aznar.

Básicamente te ejecutan cuando a tu amo no le sirves má y la justicia pone el foco sobre tí. Quisiera creer que todo es natural, al igual que la Rita, pero no sé rick parece falso.

De seguro que también controlan las personas que acceden a la red mediante itermediarios como son las VPN y TOR.

Para que el gobierno no sepas que accedes a TOR, tienes que hacer las consultas mediante un proxy y/o VPN, es decir el gobierno va a saber que "ocultas algo". Siempre se puede comprometer equipos intermedios y hacer desde ahi la chain de conexiones. O acudir a un sitio público etc. Vaya, como están las cosas en china, los ciudadanos necesitan clases de hacking urgente.

Saludos.

Bueno tampoco hay que desear la muerte de un ser humano como lo fue él. Rubalcaba era conocedor de las cloacas internas del estado, viviendo su máxima cumbre en el periodo de terrorismo de estado de los GAL y el 11-M, además de otros escandalos citados en este POST. Jamás colaboró positivamente por intentar resolver el conflicto de Euskal Herria y España, el cual "era tan simple" como dejar de matar y llegar a un acuerdo.
Rita barberá murió también en extrañas circustancias antes de que se le pudiera poner un micrófono para declarar ante una audiencia. Este tema puede llevar a la conspiración, pero que más da ya ambos han fallecido y habrá que respetar su eterno descanso R.I.P

@string Manolo: Cada uno que vote lo que quiera, pero me resulta peculiar que no estés de acuerdo con dichas medidas y aun así les hayas votado. Eso significa que tu juicio interno no ha encontrado ningún partido político que resuelva dichas discordancias. No soy afín a VOX ni les he votado, pero quizá el mejor político de la formación es Ortega Smith, el candidato a la alcaldía de Madrid y secretario general del partido. Es un hombre con principios ferreos, defiende la España de todos, de los de la izquierda y la derecha, la España donde las subvenciones por que si, el chollo de las administraciones y el aforamiento estúpido serán revisados, donde los jóvenes que llevan desde cresta hasta polo lacoste pueden disfrutar de sus barrios y de una oportunidad laboral gracias a crear una renta básica para nosotros. Bueno son cosas que el dice, y que creo que mientras las dice se le ve convencido y honesto. Lo que me da asco es que se me llame facha por analizar positivamente las palabras de un hombre que pertenece a VOX. Queda poco sentido común en España, un ejemplo:. Por que si yo digo "la españa de todos", me responden esa será tu España, pues cual es la vuestra, o acaso no quereís a España? Fácil, yo respondo Entonces no sois Españoles. Bueno que me salgo del topic del post

Saludos.

[En décadas y epocas anteriores se pensaba que la masa ignorante e inculta del país es la más vulnerable a ser manipulada informativamente]

El problema radica en que si controlas la información acabas controlando la opinión pública. En décadas y epocas anteriores se pensaba que la masa ignorante e inculta del país es la más vulnerable a ser manipulada informativamente, pero eso ha cambiado, ya que esos problemas de educación están subsanados, la gente tiene capacidad suficiente para discernir, pero de igual modo la gente inteligente está creyendo estás noticias totalmente manipuladas.

Yo quiero presentaros un método por el cual la veracidad de una noticia nunca podrá ser validada:

Partamos del punto de que no somos expertos en la materia que nos presenta la noticia en cuestión. Al terminar de leer dicha noticia, nuestro criterio personal nos dice que la noticia puede ser verdadera. En un intento de afirmar dicha sentencia, comprobamos otras fuentes de información actuales donde dicha noticia se discuta de distinta forma, para así determinar si existe algún tipo de incoherencia. Como los medios son un lobby dominado por corrientes ecónomicas y políticas, todas las noticias tenderán a ser iguales, por lo tanto esto nos dice que debemos aceptar la noticia como verdadera, pero está convirtiendo la habilidad de informarse en una cuestión de fé, como si se tratara de creer en Dios.

Si hemos llegado al anterior punto, lo siguiente sería acudir a los "medios independientes". Desde el inicio de la humanidad, han existido personas que van en contra de cualquier estamento verdadero o ley universal, ya que el ser humano puede presentar disconformidad y rebeldía por las causas mas inoportunas e inverosímiles. Por lo tanto, la noticia escrita por estos "medios independientes" puede ser una mera transgiversación de la noticia original para parecer que es indistinta a la original y hacer creer al lector que los medios comunes mienten.

En resumen, los medios comunes están siendo controlados como ya dije (leer arriba), y los "medios independientes" pueden estar conformados por personas que se oponen a las corrientes más lógicas e universales (tierra plana? gravedad no existente?), por lo tanto da igual donde acuda el lector, siempre acabará confuso, y en un intento de aclarar la confusión elegirá creer al medio común o al independiente.

El método científico es el único que puede desestimar la información presentada, y eso conlleva consigo el volverse un experto en el área presentada, lo cual es inviable para una persona hoy día, sobre todo si esta tiene ocupaciones que no le dejan tiempo. Otra forma de discernir es preguntando a un experto en la materia, pero dicho experto ha de ser de fiar, ya que la "fe" mencionada antes esta siendo depositada en el experto, en vez de un medio común de información.

¿Por qué me pongo tan filosófico y lógico? Bueno, no entiendo cuando el ser humano dejó de ser filosófico y lógico, para mi, en mi día a día, es normal analizar "la realidad" de una forma cuasi algorítmica con procedimientos y etapas, simplemente para saber si quiero una o dos cucharadas de azúcar. Quiero pensar que la sociedad aplica el mismo procedimiento para elegir o discernir. Simplemente quiero que la gente abrace la duda. Dudar es la esencia del ser humano, las vagas creencias nos han llevado a etapas oscuras que no queremos recordar.

@FreeCellnet: Gracias por tu respuesta. La consecuencia de lo anteriormente expuesto, es justo lo que tu has dicho, poder, poder y más poder/control sobre la gente que acepta dicha información como verdadera. El sentido común de unos pocos es anulado por la vasta mayoría, es decir la verdad se transforma en mentira y la mentira en verdad. Yo quería enfocarlo a un punto de vista más racional e intrínseco del ser humano, sin hacer alusión a las consecuencias evidentes que genera el problema de la desinformación.

Buenas compañeros,

¿sabeís si existe algún archivo que compile fake news o casos de desinformación que sean propiamente relevantes, es decir, con un impacto medio/alto en la sociedad el cual pueda influir en nuestra opinión? De vez en cuando me gustaría leer ejemplos reales y desmentidos de noticias que se creían veraces por un gran número de personas.

Supongo que la desinformación ha perseguido a nuestra especie desde el comienzo de los tiempos, pero ahora con la globalización y el todos somos uno gracias a internet, ha derivado en una intratabilidad a la hora de contrastar la veracidad de un suceso. Y esto amigos, es muy interesante.

Saludos.