Cita de: warcry. en 13 Septiembre 2019, 15:24 PMTienes razón. Pero con el argumento de que la noticia es Fake New porque los microplásticos no se observan desde imágenes de baja resolución tomadas desde el espacio ya me habías convencido.
tambien periodicos como el mundo, han sido premiados y publican bazofia
lee un poquito alma de cantaro
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science
edito: por si necesitas referencias de quien publica ese articulo
La noticia hace mención a los datos recogidos por un estudio. En ningún momento aserveran ni acreditan o dan credibilidad al estudio. En todo caso lo fake serían los datos del estudio.
Hace gracia que saques conclusiones y juzges a los que comentamos la noticia y nuestra falta de inteligencia cuando ni siquiera ninguno de nosotros a expresado dar credibilidad a los datos del mismo.
Por ejemplo yo comenté el problema de los residuos plásticos en general. Ni siquiera tenía en mente pláticos en el mar, que no como ni peces ni marisco porque no me gustan. Tenía en mente mientras escribía la cantidad de basura que me encuentro por jardines, fincas, nidos... En concreto bolsas de plástico. Y que la lluvia podría disolverlos si se usasen las bolsas que llevó el inventor a El Hormiguero.
O ya te diste cuenta y sigues defendiendo tu punto de vista por cabezonería o estás bastante ciego. Pero bueno, se cree el ladrón que todos son de su condición.