Mensajes

Pero me mostraron videos en que la policía dejaba pasar a todos, y dicen que hubo infiltrados, y fraude.

La policia de capitolio todavía no esta descartada en la investigación pero estaban diciendo que dejaron a los protestantes entrar para sacarlos por la puerta detrás. No tiene mucho sentido en mi opinión pero ahí esta.

Es por el elemento que usa el encendedor. Si intentas quemar un vaso de vidrio por ejemplo veras como se pone negro también pero fácilmente puedes limpiarlo. Lo mismo si prendes una vela con un encendedor a veces puedes ver como el contenedor de cristal también se pone negro.

Pero hubo fraude o no? Yo quiero saber si están justificadas o no las protestas.

Esto no fue una protesta, fue un golpe al gobierno, un acto de insurrección. No hay forma de justificarlo. Pero no. No hubo fraude.

[armados]

Ahora lo último que he oído es que quieren ir al 20 Enero ¿armados?

Madre mía, menos mal que el al Asalto del CApitolío no iban armados... ¿Alguien sabe el motivo? Con lo que es gustan las armas a los Americanos e iban desmados (por suerte) o podría haber sido una matanza.

Tendrías que ser estúpido (literalmente) para intentar algo el 20 de noviembre. La guardia nacional ya ha desplegado unos cuantos miles de solados. Se estima que la cifra alcance  entre 10,000 y 20,000 soldados.



El evento de inauguración va a ser super cerrado.

Entonces tu console.log está haciendo algo diferente a los demás. Por lo general console.log imprime la estructura del objeto no su valor primitivo.



Una versión aún más reducida pero creo que no se lee tan bien.

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir


let proporcion = (...arr) => {
 let porcentaje = 1/arr.length;
 return arr.reduce((total, actual) => (
   total[actual > 0
     ? 'mayor'
     : actual < 0
       ? 'menor'
       : 'igual'
   ] += porcentaje,
  total),
 { mayor: 0, menor: 0, igual: 0});
};

El porcentaje es del padre. Así que ese contenedor tendrá el 100% del tamaño del padre (1000px). Mejor usa flex:

Código (html) [Seleccionar] Expandir


<div class="container">
 <div class="a">
 </div>
   <div class="b">
 </div>
   <div class="c">
 </div>
</div>

Código (css) [Seleccionar] Expandir


.container {
 background-color: black;
 display: flex;
 flex-direction: column;
 height: 1000px;
}

.a {
 background-color: #FF9800;
 height: 100px;
}

.b {
 background-color: #FFEB3B;
 flex-grow: 1;
}

.c {
 background-color: #FF9800;
 height: 100px;
}


https://jsfiddle.net/tzv1eyp2/

He leído una noticia al respecto, en la que se señala que algunos de estos (al menos de los que aparecne ne estas imágenes)... esta noche ya dormirán en la cárcel...

Sip, el que se robo el podio, en custodia. El que salía con la pierna sobre el escritorio de Pelosi también en custodia. El "shaman", el tipo de las esposas de plástico, el de la sudadera de auschwitz y muchos otros más.

El mismo hijo de donald trump está bajo investigación criminal ahora mismo pero no en custodia.

Entonces segun tu, el "discurso neoconservador" acosa las redes y las hundiria?, en serio?. Las voces conservadoras son las mas silenciadas en redes sociales, la hipocresia es real y ejemplos hay miles, pero como antes me diras que eso es subjetivo, en fin. Si dejamos de un lado el tema partidiario y hablamos desde un punto de vista neutral, el objetivo de la 230 es quitarle la responsabilidad o proteger a estas corporaciones de lo que se publica en sus redes, quitarles el rol de "publicadores" o "moderadores" de contenido no "ilegal" o contenido "gris". Si dicha corporacion en su lugar actua bajo este rol de publicador, entonces que sentido tiene la ley? O eres publicador de contenido y moderas todo lo que te de la gana o permites la libertad de expresion hasta los limites de "legalidad" permitidos, no puedes ser las dos cosas. Y para que no haya malentendidos, mi problema no es que Trump haya sido suspendido de Twitter, mi problema es que los criterios de suspension y censura en Twitter, como con el resto de los "Dioses Tecnologicos", son totalmente parcializados y eso no le conviene a nadie, no me importa si eres democrata y odias a los republicanos o si eres liberal o no te interesa la politica, la censura NUNCA es buena.

No se de que hablas con que las voces conservadoras son silenciadas. Yo hice una distinción de extrema derecha. El GOP de ahorita está lejos de ser una voz conservadora. Y no entiendo porque una plataforma tiene que permitir cualquier tema siempre y cuando sea legal. Si yo tengo un foro de informática, alguien se le ocurre poner un mensaje de política en una de las secciones, ¿Tengo entonces que permitírselo si quiero ampararme contra usuarios que publican pedofilia en otras secciones? Que sentido tiene esto. Una plataforma tiene políticas de uso y necesita reforzarlas. Que los republicanos de hoy estén condicionando esta ley para torcer el brazo a estas compañias es otra situación diferente.

No, las plataformas de comunicación si necesitan la protección de está ley. Si tu crees que hay censura ahora no tienes ni idea de lo que será una vez que no esten amparados bajo esa ley. ¿O tu crees que se van a tragar las miles de demandas? Claro que no. En primer lugar, vas a alentar todo. ¿Quieres compartir un texto? Bajo moderación y sin aparecer por unos 20 días. ¿Quieres compartir una foto de tu hijo de 6 meses dándose un baño con tus familiares? Denegado, porque para que arriesgarse a mantener contenido que puede ser catalogado como pedofilia. Tu los quitas de esa ley y vuelves sus plataformas inservibles básicamente.

Pero hey si quieres restringirles más ese escudo que los exime de responsabilidad no hay problema pero no para permitir que fulanito X pueda decir lo que el quiera por su libertad de expresión.

Este no es el verdadero problema con estas compañias. Solo una de las consequencias.

Nah...no son liberales, simplemente les gusta regalar su dinero a causas completamente opuestas a sus intereses, interesante.
https://www.cnbc.com/2020/07/02/most-liberal-tech-companies-ranked-by-employee-donations.html
https://www.newsweek.com/big-tech-employees-donate-overwhelmingly-2020-democrats-1515430
https://thehill.com/policy/technology/475221-tech-industry-cash-flows-to-democrats-despite-2020-scrutiny

¿A ver, entonces, es la compañía o sus empleados? ¿O para ti es lo mismo? Los PACs de hecho favorecen o están muy iguales para republicanos (pero mira las del 2016). Eso de que las compañías tecnologías son liberales es un mito. Que ahora están usando los republicanos para decir que son el gran lobo feroz porque no hacen lo que ellos quieren. ¿Tu crees que los demócratas / liberales quieren estas compañias o hacen algo por ellos? ¿Cuantas veces los candidatos democraticos no han amenazado con hacer algo respecto a estas compañias? ¿No ha dicho Biden que quiere subir los impuestos a Amazon?

En cambio, que podemos ver del lado de los republicanos... A ver, les han cortado los impuestos a las corporaciones por casi la mitad. Apuntan a un ex empleado de Verizon como director de FCC para repelar la neutralidad de internet. Todo el dinero que ha invertido en el mercado por lo del covid y solo dos cheques para la población en 1 año. Me vas a decir, que nada de eso beneficia a estas compañias.

Chris Cuomo lo dijo en CNN y miles de personas se hicieron eco de ello en redes sociales, a ninguno de ellos se le suspendio la cuenta, por otra parte Dan Bongino, una voz conservadora, por solo poner un ejemplo reciente, tuvo su cuenta suspendida en Twitter por hacer un retweet the un video del presidente justo despues del evento en el capitolio. Si para ti el hecho de que alguien afirme que "las protestas no tienen por que ser pacificas" no son incitar o alentar la violencia, no se como funciona tu juicio de interpretacion. Y si, el es "solo un presentador de noticias", que solo dirije su discurso a miles de millones de personas...y? no deberiamos aplicar los mismos estandares por esto?

Chris Cuomo luego ofreció una explicación de lo que quería decir. ¿Pero bueno, dices que miles de personas salieron a marchar inmediatamente a raíz de ese comentario? Hasta donde yo tengo entendido, Dan Bongino subio el video de nuevo, no hizo retweet y por eso la suspensión. Yo creo que si hubiera hecho retweet no hubiera pasado nada. Al menos no le ha pasado nada a nadie más que hizo retweet. Y no, Chris Cuomo no le ha dicho al mundo: "Hey, se violento!". Dijo que en su opinión, las protestas no necesitan ser pacificas. No se, a mi no me suena a que este incitando a nada. No estoy diciendo tampoco que los presentadores de noticias no deban seguir las mismas reglas pero no lo puedes comparar con un lider (como lo es Trump).

Pues lo mismo podria decir yo de donde sales con tus "frases" y con lo que estas "pensando" porque yo tambien he estado leyendo miles de estupideces de incontables sitios y media de izquierda por mas de 4 años. Lo que ocurrio en en el capitolio no tiene nada que ver con "retorica republicana", tiene que ver con un presidente que perdio y no tuvo las suficientes evidencias para probar sus alegaciones de elecciones fraudulentas y siguio incrementando el calor entre sus seguidores a pesar de ello, lo que hizo que muchos ignorantes hicieran cosas muy estupidas.

¿Si perdió, entonces como iba a probar sus alegaciones de elecciones fraudalentas? A mi me suena que tu crees que gano y que le hicieron trampa. Su propio partido inclusive. Republicanos en Wisconsin, Pensilvania, Georgia, Arizona. Todos estaban en contra del presidente. Claro que si. Y cuando el senado declaro a Biden como el siguiente presidente la culpa la tuvo Pence por no descalificar los electores de los estados con "incongruencias". Tienes un pequeño hombre naranja en tu hombro.

Entonces segun tu linea de pensamiento si eres negro y/o apoyas el movimiento BLM, tienes todo el derecho de vandalizar, matar, quemar y destruir por meses sin fin. En cambio si no eres nada de lo anterior e irrumpes en un edificio gubernamental eres un ser despreciable y mereces todo el peso de la ley? Es asi como funciona? Pense que estabamos de acuerdo en que ambos casos estan mal. La hipocresia es real

Que va. Hablas como si el movimiento fuera todo acerca de eso o es lo que se dedicaban a hacer. Y oye tu, iban gente de cualquier denominación a estas protestas no solo "negros". Y tampoco disminuyas el incidente. Iba gente a apresar a tus representantes, inclusive ahorcarlos. La gente los llama terroristas por una buena razón.

Esto es lo que hace Fox News tristemente. Lo único que te puedo decir, es que hay mejores fuentes de información (conservadoras inclusive) que esa porquería de programa que se escuda bajo ser un programa de entretenimiento.

Totalmente de acuerdo, el tema esta que Twitter, como el resto de la big-tech, se ampara bajo la "Section 230 of the Communications Decency Act", la cual entre otras cosas les excluye de responsabilidad en cuanto a lo que una tercera persona publique en sus redes y les protege de posibles demandas y problemas legales. Ahora, cuando Twitter toma la posicion de publicador y moderador del contenido de dicha persona, mas alla de violaciones de derechos de autor, material relacionado con el trabajo sexual y violaciones de la ley penal federal, entonces todo cambia. Que Twitter, Facebook, etc pueden hacer lo que les venga en gana en sus redes?, totalmente. Que no deberian estar amparados por la 230 o al menos no bajo el actual estado de la sección?, totalmente.

¿Entonces deben ser amparados solo si les permiten decir lo que quieren decir? ¿O porque no deberían estar amparados? Si acaso, el discurso neoconservador de ultra derecha que acosa a las redes sociales hace prácticamente necesario esconderse debajo la sección 230. Si twitter no estuviera amparado por la sección 230 simplemente no podría existir. Lo que significa que tampoco tendrías una plataforma para este tipo de mensajes.

En lo único que estoy de acuerdo con el presidente es que si hay un monopolio de redes sociales. Pero su solución es terrible. Claro, quiere controlar la narrativa.

No es un secreto para nadie que la mayoria de las grandes corporaciones tecnologicas de este pais son liberales y actuan de forma parcializada en cuanto la moderacion de sus plataformas de acuerdo a sus propios intereses, lo cual como he dicho antes estan en todo su derecho de hacer como compañias privadas que son, simplemente no pretendamos que no es asi. Solamente hay que recordar como algunos meses atras bandas de MLB y Antifa iban creando caos, vandalizando, asaltando y prendiendo fuego a negocios privados y edificios gubernamentales y la mayoria de politicos y personalidades liberales y de izquierda lejos de condenar estos comportamientos los defendian como "protestas pacificas" en todas las redes sociales, yendo algunos tan lejos como apoyando dicho comportamiento. Nunca vi a Twitter o a Facebook cerrar la cuenta de Alexandria Ocasio-Cortez por sus comentarios en este tema o incluso a Chris Cuomo por su "show me where it says protesters are supposed to be polite and peaceful" por solo poner un par de ejemplos. El discurso de odio no deberia ser permitido (aun cuando es legalmente permitido en USA bajo la primera emmienda), no importa tu color de piel, tu religion o tu afiliacion politica, punto. El problema esta cuando ves que estos estandares empiezan a aplicarse de forma irregular dependiendo del lado al que se incline la balanza

Las corporaciones son liberales eh... Porque las políticas de democratas y liberales son 100% a favor de corporaciones ¿Verdad? Le ponen un alto al presidente y de repente ya son liberales.

Chris Cuomo no lo dijo en Twitter, lo dijo en CNN. No les dijo a nadie que fueran violentos, su mensaje fue que las protestas no son necesariamente pacificas. Lo cual es erróneo pero no discurso de odio. Tampoco incito a que la gente sea violenta, simplemente dijo una tontería. En fin, el es solo un presentador de noticias. Tucker Carlson es mucho peor, Sean Hannity igual. Si tuviera que listar las tonterías que dicen, no acabo (y llevan AÑOS así).

Yo se de donde vienes si sales con esa frase de Chris Cuomo en especifico y también se las otras frases en las que estás pensando porque yo también me leo las mismas tonterías en sitios de derecha. Solo puedo decir que miles de personas se tragaron la retorica republicana y por eso ocurrió lo que ocurrió en el capitolio. Personas murieron por mentiras fabricadas por su propio gobierno.

BLM no ocurrió porque a un tipo no le pareció como lo trataban en twitter. Fueron prácticamente décadas de abuso por parte de las autoridades contra afroamericanos que hasta la fecha sigue ocurriendo.

[El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intentó responder a la suspensión permanente de su cuenta personal de Twitter haciendo uso de la cuenta gubernamental @POTUS, pero al poco tiempo las publicaciones fueron eliminadas del sitio.El mandatario criticó la que había sido su red social favorita por restringir la libertad de expresión e insistió en que no sería "silenciado"."Twitter ha ido más y más lejos en la prohibición de la libertad de expresión, y esta noche, los empleados de Twitter se han coordinado con los demócratas y la izquierda radical para eliminar mi cuenta de su plataforma, para silenciarme a mí y a usted, los 75 millones de grandes patriotas que votaron por mí", escribió Trump en el primero de una serie de tuits."¡No seremos silenciados! Twitter no se basa en la libertad de expresión", continuó en otro tuit, arremetiendo contra la plataforma y culpando nuevamente a la "izquierda radical".]

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intentó responder a la suspensión permanente de su cuenta personal de Twitter haciendo uso de la cuenta gubernamental @POTUS, pero al poco tiempo las publicaciones fueron eliminadas del sitio.

El mandatario criticó la que había sido su red social favorita por restringir la libertad de expresión e insistió en que no sería "silenciado".

"Twitter ha ido más y más lejos en la prohibición de la libertad de expresión, y esta noche, los empleados de Twitter se han coordinado con los demócratas y la izquierda radical para eliminar mi cuenta de su plataforma, para silenciarme a mí y a usted, los 75 millones de grandes patriotas que votaron por mí", escribió Trump en el primero de una serie de tuits.

"¡No seremos silenciados! Twitter no se basa en la libertad de expresión", continuó en otro tuit, arremetiendo contra la plataforma y culpando nuevamente a la "izquierda radical".

https://actualidad.rt.com/actualidad/379589-silenciados-trump-tuitea-cuenta-gubernamental-suspendido

Por un momento cuando he leído esta noticia me recuerda a algo así como libertad de expresión la hemos nombrado tantas veces.

Twitter es una plataforma privada. No existe tal cosa como libertad de expresión en twitter. Pero aún así fuera una plataforma pública manejada por el gobierno... Nadie tiene derecho a incitar crímenes o violencia sobre tu gobierno, ni siquiera el mismo.

En inglés tenemos un dicho: "Tu derecho a abanicar tus brazos termina donde la nariz del otro empieza".