Al final he conseguido resolver el ejercicio. La solucion estaba en la inclusión de la disyuncion, para despues quitarla. Pongo aqui todo el proceso por si alguien tiene una duda similar:
Suponiendo P se llega a que S^T.
Una vez tenemos S^T podemos decir que tenemos (S^T) v (¬R^Q) dado que la primera parte de la disyuncion siemrpe sera cierta. Por lo que suponiendo P llegamos a que (S^T) v (¬R^Q)
Suponiendo ¬R tenemos que ¬R^Q. De nuevo por la inclusion de la disyuncion podemos decir que(¬R^Q)v(S^T)
Dado que P y ¬R implican lo mismo. Y tenemos P v ¬R podemos eleminar la disyuncion y decir que (S^T)v(¬R^Q)
Al parecer iba mal encaminado con lo de que AvB;A->C;B->D y querer demostrar CvD.
Suponiendo P se llega a que S^T.
Una vez tenemos S^T podemos decir que tenemos (S^T) v (¬R^Q) dado que la primera parte de la disyuncion siemrpe sera cierta. Por lo que suponiendo P llegamos a que (S^T) v (¬R^Q)
Suponiendo ¬R tenemos que ¬R^Q. De nuevo por la inclusion de la disyuncion podemos decir que(¬R^Q)v(S^T)
Dado que P y ¬R implican lo mismo. Y tenemos P v ¬R podemos eleminar la disyuncion y decir que (S^T)v(¬R^Q)
Al parecer iba mal encaminado con lo de que AvB;A->C;B->D y querer demostrar CvD.