Sí, la estupidez de lo políticamente correcto... llegó hace mucho tiempo y parece que para quedarse....
Recuerdo hace ya muchos años (tantos que ni me acuerdo), la polémica que se levantó con 'Lena', la chica del playboy que solía usarse en libros y programas gráficos, para reflejar diferencias antes y después de aplicar tal o cual función...
El caso es que la foto usada estaba cortada un poco por debajo de la altura de los hombros, por lo que no tiene ninguna relevancia, como la que la mamarrachada del feminismo ha querido (y quiere) imponer.
Yo que tengo la revista de entonces (cosas de la edad), pues puedo ver que hay imágenes más explícitas, esa misma es de cuerpo entero pues es el póster central.
Esta es la imagen que pulula en muchos libros (con más o menos brillo o saturación, etc...), la historia de la imagen es curiosa y por cosas de la época era de 512x512 píxeles:
(aquí la historia resumida para curiosos: https://en.wikipedia.org/wiki/Lenna )

Esta es la imagen completa (ajustada al mismo ancho que la previa), que la propia Lena expone en su web: http://www.lenna.org/
Lena se hizo eco, años más tarde, de que aparecía en casi todos los libros de referencia dedicados a la imagen digital, pero está encantada de seguir 'vigente'...

Con está última imagen podría entender que hubiera críticas (que tampoco se ve gran cosa), pero con la de arriba, es totalmente ridículo.
(en mi revista, lógicamente aparecen las grapas, y está recortada a: 4864x4864píxeles). Lástima de la ausencia de Spoilers en el foro...

...así que sí, cada vez irá a más la estupidez de lo 'políticamente correcto' es una 'censura autoimpuesta o exigida'... dicho de otro modo, si uno no se autocensura, entonces una panda de borricos se encargan de atacar... el problema es que esto llevado al extremo como está sucediendo, lleva a puntos absurdos, que ni cuando había censura gubernamental.
Recuerdo hace ya muchos años (tantos que ni me acuerdo), la polémica que se levantó con 'Lena', la chica del playboy que solía usarse en libros y programas gráficos, para reflejar diferencias antes y después de aplicar tal o cual función...
El caso es que la foto usada estaba cortada un poco por debajo de la altura de los hombros, por lo que no tiene ninguna relevancia, como la que la mamarrachada del feminismo ha querido (y quiere) imponer.
Yo que tengo la revista de entonces (cosas de la edad), pues puedo ver que hay imágenes más explícitas, esa misma es de cuerpo entero pues es el póster central.
Esta es la imagen que pulula en muchos libros (con más o menos brillo o saturación, etc...), la historia de la imagen es curiosa y por cosas de la época era de 512x512 píxeles:
(aquí la historia resumida para curiosos: https://en.wikipedia.org/wiki/Lenna )

Esta es la imagen completa (ajustada al mismo ancho que la previa), que la propia Lena expone en su web: http://www.lenna.org/
Lena se hizo eco, años más tarde, de que aparecía en casi todos los libros de referencia dedicados a la imagen digital, pero está encantada de seguir 'vigente'...

Con está última imagen podría entender que hubiera críticas (que tampoco se ve gran cosa), pero con la de arriba, es totalmente ridículo.
(en mi revista, lógicamente aparecen las grapas, y está recortada a: 4864x4864píxeles). Lástima de la ausencia de Spoilers en el foro...

...así que sí, cada vez irá a más la estupidez de lo 'políticamente correcto' es una 'censura autoimpuesta o exigida'... dicho de otro modo, si uno no se autocensura, entonces una panda de borricos se encargan de atacar... el problema es que esto llevado al extremo como está sucediendo, lleva a puntos absurdos, que ni cuando había censura gubernamental.