Mensajes

Muere en 2020... bien, pero que sea en la horca. 

Cuando estas empresas se salen con la suya, básicamente quien pierde (definitivamente), es el usuario...

No sé yo, si usar el ajedrez como captcha puede ser útil.

Hay gente muy ceporra, no ya que no sepan jugar al ajedrez si no que no tienen cabeza ni para dar con una solución a 'algo matemático'. Por otro lado, si el captcha es muy específico, quizás no resultare tan complejo para alguien diseñar un bot que opere mejor que todos esos usuarios que ni siquiera leerán el tablero o siquiera moverán ficha.

[ivancea96]

Function o sub, no importa, aunque ivancea96, te dice lo correcto...

El problema en tu código es que recibes peras y preguntas que si coco es fruta, luego dame 5 peras ...

Private Sub validarControl(txt As TextBox)
    If TypeOf control Is TextBox Then
        txt.Text = ""
    End If
End Sub

txt = Peras; control = Coco

Si son peras, peras, si son cocos, cocos... no mezcles.

Código [Seleccionar] Expandir


If Typeof(txt) is textbox then
  '... lo que sea que quieras hacer
end if

Siempre hay que deshabilitar el objeto (listbox, datagridview, etc...) cuando se ingresan los datos (si son más de uno o 2). Y habilitarlo de nuevo al finalizar la introducción de datos.

La razón de que sea tan lento, es que con cada añadido, se empeña en actualizar la vista (que tarda enormemente más en eso que en añadir 10-100 elementos... entonces si vas a meter 14.000 registros, además de añadirlos tiene que actualizar la vista 14.000 veces (esto es, redibujar la vista cada vez). No es eficiente, por eso se dehabilita y deja de dibujarse y al término se habilita y se dibuja una sola y única vez.
Hay que reconocer que el sistema es un poco tonto, porque si se añade al final y el elemento no cabe en la vista, no hace falta en realidad actualizar la vista.... pero...

Y te has documentado antes de ponerlo ? (no)
Te has fijado en quienes son y cómo hablan antes de ponerlo ? (La chica que dice que es una chorrada lleva 17 años aquí..)
Lo has puesto por qué razón? (para mostrar que cualquiera puede obtener nacionalidad española?)

Tienes la mente perturbada, vete tu a saber con qué oscuros ideales... ves fantasmas por todas partes.

Creo que no hay nadie que incite más al odio, que precisamente todos estos que van marcando de racistas a todo el que le parece...

[Normalización de bases de datos]

Parece la típica pregunta de un examen.

En la primera forma normal, se consigue que no hayan datos repetidos. Pero no desaparece toda la información redundante, si no para que iban a ser necesarias otras y tantas normas más...

Busca en wikipedia: Normalización de bases de datos, supongo que desde allí se profundizará en cada norma en específico..

mientras alguién te cuelgue en san benito de fas cista xenófobo, racista, falta de respeto al staff(por no defender ideas igual que ellos), tienes un baneo de una semana. ¡Vamos!

en realidad, parece que pase lo que pase con los extranjeros, no puedes decir nada, porque se te tacha de cosas que no son.
Los españoles tenemos la costumbre (no sé si buena o mala) de criticar todo (pero todo todo) y no pasa nada... excepto si hablas de inmigrantes, ahí en efecto se coarta tu libertad de opinión acusándote de tonterías sin sentido. Pero que esperan que hagamos?. Pués lo de siempre, seguir criticando y a T0M45 por CU10 quien se siente molesto.

Si critico al H1J0D3PUT4 que asesina a su mujer, por la razón que sea, no voy a criticar a otros que matan sin siquiera ninguna razón coherente...
Critico por igual al político de derechas que al de izquierdas, porque para mi, todos están en el mismo saco... el de la estupidez.

Ninguna persona con inteligencia puede sostener que "los de derechas tienen razón", ni "los de izquierdas tienen razón", porque a veces la razón estará en una parte, a veces en otra, a veces a medias en ambos 'lugares' y también a veces en ninguna de ellas. Así que para mi entender, cualquiera que se mantiene con una ideología política más o menos exacerbada, carece de inteligencia. O bien la tontería ideológica nubla su razón.

Ajustado de tiempo, iba a apuntarte a wikipedia, para el algoritmo de Bresenham, pero luego que he ido a verlo solo tiene un párrafo y el 'pseudocódigo' es desastroso e incomprensible. Así que en vez de ponerte aquí la descripción del algoritmo de Bresenham, lo editaré en la wikipedia y te paso el enlace (así será útil para todo el mundo), además en el foro no he encontrado ninguno específico dedicado a algoritmos donde ponerlo y dejarlo aquí 'encerrado' acabará perdiéndose en la 'maleza del bosque'.

Mañana estaré ocupado con un evento familiar, así que será cuando saque un tiempito el domingo (incluso probablemente en la madrugada del lunes antes de ir al trabajo). Las imágenes con las que lo acompañe, serán a mano alzada (así que alguno (bueno, muchos) en wikipedia se quejarán y espero que gente con más tiempo libre y buen hacer, con el tiempo las cambie por algunas bien trabajadas  ).

Lista de hashes, bien... pero de que método de hashing?.

Hay infinidad, y sea lo que sea que quieras probar, dudo que sea para cualquier método, a buen seguro es para un método en particular y solo uno.

Los hashes son irreversibles. Tu puedes obtener un hash como éste (por ejmplo):
B53A196A782208102900A201E47F3049 que es generado a partir de la 'clave sencilla' "Chorizo", con MD5.
Y con MD4, el hash resultante es:
C11C3AEBEA04F3D81A7B0BB0A28B9271

Pero créeme que habra infinidad de colisiones, multitud de claves que generen uno u otro hash... No es habitual en un sistema encontrarse colisiones, pero si uno opera con hashes a grandes volúmenes ocurrirá. Por lo mismo, (la dificultad de lograr una colisión), tu no vas a poder obtener en consecuencia que un hash procede de un término, porque si lo primero es complejo (encontrar una colisión), lo segundo que es inverso lo será notablemente más (tener un hash y encontrar dos orígenes (o más) que generan esa clave.

De hecho en un sistema (hipotéticamente) podría ser genéricamente sencillo obtener 'claves' que generan determinado hash, pero la infinidad es tal que no hay forma de garantizar qué clave sería, admeás es muy probable que no estuviere bien 'cebado', por lo que las claves obtenidas, fueran sesgadas a determinadas cuestiones. Que quizás sirvieran para claves extremadamente cortas (menor de 6 caracteres)...

Hay muchas formas de perder el tiempo, esta es una de ellas