Mensajes

Hablan en el anuncio de las máquinas de escribir, como si fuera un delito tenerlas,  como si fueran mortales, que al tocarlas te mataran 1 de cada 20 veces, o cosa similar...

Si un funcionario es más productivo con una calculadora manual, que con un ordenador, pués listo. Las teclas mecánicas siempre han sido más fiables y de mejor tacto que las teclas virtuales, y desde luego nada hackeables... Si escribes 5043, aparece 5043, sin posibilidad de que deuvelva otra cosa distinta... 

...a este paso, se va a aperseguir a cualquiera que use algo no 'digital'... el caso es que diariamente todos utilizamos cosas n odigitales, empezando por nuestros zapatos, la ropa o sun ismple vaso de cristal.

Creo que la razón más lógica para que algo sea digital, pasa por que ofrezca más ventajas y menos inconvenientes que lo analógico, usarlo sí, por que sí, es caer en el imperio del aborregamiento. La economía siempre será (o debería ser) secundaria, cuando el primer aspecto se satisfaga.

No.

Cada programa tiene su método de actualización. Los hay que puedes activar las actualizaciones automáticas, los hay que tienes que pulsar expresamente un botón para ello y los hay que si quieres buscar o instalar actualizaciones, debes ir a la web (que le dé soporte, si existe) y hacerlo manualmente...

El día que las actualizaciones fueren obligadamente automáticas y controladas por el sistema, los hackers tendrían otro punto débil al que atacar, porque valdría para todos los programas...

Tampoco te creas al 100% eso de que debes tener permanentemente actualizado el sistema. Al que hace así, cuando meten la pata en una actualziación, suele pasarle que luego se quede bloqueado el programa (o peor el equipo), no es mala idea dejar unos días y ver que nadie se queja de problemas o fallos a causa de la actualización...

Es más últi, contra la seguridad, cerrar la red, cuando no se esté utilizando que tener todo actualizado.

El patrón de desbloqueo, no es malo en sí mismo, su mayor problema es que es excesivamente limitado, no es mejor que contraseñas de 4-6 cifras (cifras, no caracteres).

Si el patrón fuera de 5x5 puntos, en vez de 3x3, sería mucho más efectivo. Un usuario podría usar el mismo patrón que otro pero tomando como referencia de origen otro punto distinto, o bien cambiando el 'zoom', del patrón.
También habiendo 25 puntos (en vez de solo 9), estarían ma´s cercas, por los que los movimientos vistos desde cierta distancia serían más difíciles de apreciar y precisar de dónde a dónde iban...
Y tampoco sería más complejo memorizar un patrón sobre una matriz de 5x5, que sobre una de 3x3, ya la memoria gráfica (de la persona), al caso, ayuda bastante a recordarla con suma facilidad...

Por último el número de trazos usados es lo que debe ayudar a que sea más fuerte... como la gente se suele conformar con 4-6 trazos por eso decía que entonces no es muy distinto de un 'candado' con 4-6 cifras.

Las estrellas podrían significar ambas cosas, la valoración media de los demás votantes y la valoración nuestra.
Bastaría poner dos filas de estrellas, en la valoración de todos precederlas con una 'bola del mundo' y en la nuestra con una 'carita de persona'. Bastaba pensar un poco, tan complicaod no resulta dar con una solución eficaz.


Votar sólo si o no (que es lo que pasa con un pulgar arriba o abajo), es poco descriptivo.

[con el tiempo será el problema número 1, en horas perdidas por persona al cabo del año: Las interminables actualizaciones]

jajaja... con las actualizaciones hemos topado...

Suena chistoso: Un soldado saca su arma para disparar a un enemigo y tras apuntar detenidamente y con suvidad aprieta el gatillo, se sabe seguro de su certera puntería, pero....
...sale una pantallita avisando que "la sesión ha caducado, vuelva a introducir sus credenciales", que "la versión no se ha actualizado desde hace 10 meses", que "debe introducir el serial de fábrica, debido a un reset interno", que "necesita reiniciar el sistema para aplicar las actualizaciones" ó que "lo sentimos, pero debe ver el anuncio a continuación antes de poder utilizar gratuitamente nuestros servicios"...

Ésto va a estar cada día más presente en la vida de todos, con el tiempo será el problema número 1, en horas perdidas por persona al cabo del año: Las interminables actualizaciones (y que a pesar de ello sigue estando cubierto de errores por todos lados).

Pués nada, apple volverá a la carga.. el próximo Iphone vendrá con "Iris-id"... 

...y ya de paso podeis poner a un par de moderadores tipo @NEBIRE que se mueren por presumir de saber lo que es un ipconfig, para poder estar en el staff 

El único foro en el que he sido administrador fue uno de física que tuve, y que cerré tras un accidente hace ya unos 13 años. Cuando todavía estaba en reahbilitación, la compañía (Lycos-tripod) cerró el chiringuito y ya desistí, me comía bastante tiempo.

..pero por si tienes curiosidad, me importa un egg. No tengo ningún interés en ser admin de nada... en ningún foro.


...aunque no se qué a vienen tus tonterías... si tienes algún problema trata de solucionarlo sin enmierdar a nadie.

Yo tampoco creo que haya que banearles... ya con decirles 'no' se pueden llevar un buen cabreo... para qué subirles más aún la ansiedad.

Es cierto que muchos son unos vagos totales, ni siquiera han empezado a hacer nada, aunque supongo que es porque no tienen ni pajolera idea. A veces una simple explicación puede arrojarles luz suficiente para iniciar el camino...

Supongo que muchos vendrán a causa de profesores mediocres que pululan por todas partes, que simplemente se dedican a mandar trabajos sin explicar nada de nada (para decir: para el lunes se estudian de la página 80 a la 135??? y hacen los ejercicios de la página 98 a la 102?, para eso hace falta un profesor, para no explicar nada ????).

Es una pena. Cuando se cierra un foro, no solo se cierra a futuro, también se está destruyendo todos los aportes del pasado.

Creo que lo mínimo que debería hacers en esos casos, es generar páginas estáticas del foro, anonimizando a todos los users, comprimirlo así y compartirlo, por lo menos en la 'waybackmachine' (archive.org), así todo lo aportado seguiría estando disponible para todo el mundo.

Cerrar un foro sin más es como destruir todas las copias existentes de determinado libros....

La actualización permanente es la culpable de que losprecios se disparen por las nubes.

Un producto novedos siempre será caro...
Un producto, que ya dejará de fabricarse, automáticamente aumentará su precio...

Y cuando con el tiempo el nuevo producto venga a asentarse, llega la hora del remplazo para otro nuevo, así los precios estarán siempre por las nubes.

Al parecer no exixte ningún interés por que un nuevo producto, centuplique al mismo producto en su versión previa, si no solamente en una cantidad escueta, así disponiéndolo en rondas como si fueran novedades cada 2-3 años le sacan más provecho económico así, que dar un salto tecnológico x100, x1000, x10000, de una sola tacada...

El problema no es solo ya la obsolescencia programada, si no la novedad programada, aunque parece más bien que ambas cosas están integradas juntas y son parte del mismo sistema (la cola y cabeza respectivamente)...

Creo que no hay visos de librarnos del hartazgo de novedades puntuales, en los próximos 20-30 años... Yo prefiría saltos cualitativos y cuantitavios mucho más significativos, pero cada 12 años o así, no cada 2. Alimentar la industria de fabricación cada 2 años, en cada área tecnológica, exangua al planeta de materias primas y la rebosa de contaminación...