Mensajes

No te vale cualquier programa.
tienes que ir a la página del fabricante de la placa madre, buscar la página del modelo de la  misma y seleccionar  la descarga de drivers... allí localiza no solo la ROM más actual, también la utilidad que ellos dispongan para flashaear la BIOS.
...y por lo mismo, si hay un manual aparte sobre el flasheo, lo descargas, si no, es probable que esté empaquetado junto con el programa.

Te recomiendo que antes de flashear la BIOS con otra ROM, hagas copia de la actual.
Vigila los nombres, recuerda que operando desde DOS, los nombres deben seguir el formato 8.3
OJO: a ver si al guardar la ROM actual, vas a sobrescribir la que quieres meter.
algunos programas requieren que la ROM, tenga un nombre específico, así que como mínimo conserva el nombre en un fichero txt, por si acaso, luego  renombralo, por ejemplo: bios107.rom
También a veces es típico que el programa espere una extensión concreta, no la cambies, ante la duda.

...y respecto de tu RAM, bien podría ser que lo que esté dañado sea el propio socket.
Antes de considerar eso, recuerda que hay sockets que solo admiten módulos de memoria pares, es decir exigen colocar 2 módulos (ECC), y al caso ambos módulos deben ser del mismo tamaño (aunque variar en la velocidad, en cuyo caso, la más veloz funcionará a la velocidad de la más lenta).
Para salir de dudas, descarga el manual de la placa base, y allí en el apartado de instalación, ya te indicará el tipo de memorias que admite y si deben ser ECC o no ECC, memoria máxima instalable y la máxima por módulo, incluso a veces hasta las diferentes distribuciones que admite... etc...

Tengo un monitor Dell U2414H.

No debería... opino como engel lex, no lo has configurado bien (aunque es raro que de fa´brica no traiga una configuración aceptable), e sprobable que el driver que le hayas metido, no sea el correcto.

Lo mejor es meter siempre inicialmente el driver genérico que windows proporcione al detectar el dispositivo y si uno no queda contento, porque las especificaciones dle fabricante dicen tal o cual cosa, que el driver actual, no ofrece, en tal caso instalar el driver del fabricante.
Aquí tienes la página del modelo de tu monitor,
http://www.dell.com/ed/p/dell-u2414h/pd

...es FulHD, y con 24 pulgadas, no deberías casi notar los píxeles en la pantalla, no a menos que tengas una vista de lince... el 'dot pitch' es de 0'27mm. es decir un píxel ocupa apenas algo más de 1/4 de milímetro, recuerdo que mi viejo monitor AOC de 19" (que era de tubo) era de 0'24, yo tengo muy buena vista y si podía ver los píxeles, pero sólo si me acercaba lo suficiente al monitor, desde una distancia de 50cm. o más era imperceptible.

Otra posibilidad es que si admite diferentes resoluciones estés operando a una baja resolución. Ve a propiedades de pantalla y cambia la resolución aFullHD (1920*1080 píxeles)

El cable SI, que puede influir, en general es preferible que si un equipo te viene con un cable uses ese (nuevo) y no otro que tengas 'por ahí' de un equipo viejo. Podría ser problema por ejemplo usar un cable viejo y encima demasiado largo. Los cables que salían hace 8 años por ejemplo, los había de diferentes calidades (igual que ahora), pero al pasar el tiempo un cable mediano, puede resultar malo y uno malo, mediocre. Aunque si el monitor es nuevo, es de asumir que el cable (que le tienes puesto) también lo es. Presta especial atención a que esté perfectamente sujeto, malos contactos, además de ir dañando progresivamente los componentes electrónicos, darán mala calidad de imagen. Vigila también que el cable no pase cerca de ninguna fuente de emisión electromagnética, por ejemplo detrás de unos altavoces potentes. El imán de los altavoces podría alterar la señal.

Según Dell, dicho modelo entra en la gama 'premium', dudo mucho que sea malo de fábrica... (otra cosa es que lo de 'premium', viniera en una marca china).

[tipo de cifrado]

necesito saber el tipo de cifrado de esto: 43523a858ccda1e9c143f84f142ebf09

A simple vista es una retahila de caracteres hexadecimales. Varios algoritmo de hashes proporcionan salidas así, hexadecimales con 32 caracteres. Sin más información que solo el hash resultante, es incluso imposible saber que algoritmo exactamente fue utilizado para generarlo.

Los hashes no se 'descifran', un hash (como bien se traduce a veces), es un 'resumen' de un determinado contenido... sirve para varias cosas, la más habitual es saber si ese contenido fue modificado.

Del mismo modo que si a ti te meten en una sala y te dicen memoriza lo que hay en la sala, y luego que sales alguien entra y cambia o no cosas, tu al volver debes ser capaz de reconocer si ha habido cambios (aunque no llegaras a saber cuales). Estarías en condiciones de hacerlo si has memorizado algo, va a ser imposible que memorices todo, porque hacerlo es un duplicaod del original... pués del mismo modo, un hash es como un resumen de pistas de algo, se calcula con todo el contenido, si más tarde hubo una modificación, calcular de nuevo el resumen si es idéntico se concluye que no ha cambiado (aunque existe la posibilidad remota de que haya cambiado y el resumen sea idéntico, a eso se llama colisión y es contra lo que se lucha en seguridad en materia de hashes, ...que sea imposible calcular un resumen idéntico para un mismo contenido), pero si es distinto, puede saberse que alguien (no se sabe quien), ha modificado el 'original'.

Entiende que si un hash que al final son 16bytes (en hexadecimal 32 caracteres), pueden serlo de una contraseña como la archifamosa: "123456", tanto como de un fichero de 1Mb. de 1Gb. o de 1Tb. es imposible que se pueda generar un fichero a partir de un hash (de serlo sería un algoritmo de compresión infalible, reducir un fichero de cualquier tamaño a solo 16 bytes).

Pero bueno es igual cualquier explicación dada... mañana vendrá de nuevo otro usuario reclamando 'descifrar un hash' y reclamando que 'tipo de cifrado es'.

Esto siempre se ha llamado: "Al mal tiempo, buena cara".

Vamos a simular que no pasa nada, y que somos muy felices, aunque la muerte te esté roiendo el hígado...

Si no están detrás de una vpn, etc...

...pues basta un simple ping desde tu propio equipo, no es fiable del todo, pero es lo más sencillo y rápido que puedes hacer.

Un resultado:

X:\>ping boombang.nl

Pinging boombang.nl [192.124.249.153] with 32 bytes of

Reply from 192.124.249.153: bytes=32 time=2472ms TTL=53
Reply from 192.124.249.153: bytes=32 time=46ms TTL=53
Reply from 192.124.249.153: bytes=32 time=48ms TTL=53
Reply from 192.124.249.153: bytes=32 time=46ms TTL=53

Ping statistics for 192.124.249.153:
   Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 46ms, Maximum = 2472ms, Average = 653ms

X:\>

Si lo pruebas en diferentes días, al o largo del tiempo, si no cambia la IP, puedes asumir que que no está tras una vpn.

Otra forma es mediante el WHOIS...
http://whois.domaintools.com/boombang.nl
Verás (después de pasar el captcha), que en efecto esa es su IP.

...decir que esta confirmado que era la fuente de alimentación eran varios componentes por lo visto que estaban quemados y lo han sustituido esos componentes por otros nuevos nada mas y ahora funciona perfecto de momento, le pregunte cual componentes eran, pero me dijo eso lo sabe el técnico que lo arreglado pero que no sabría decirme exactamente, es normal no querrán decírmelo para que yo no pueda arreglarlo por mi cuenta de todas manera aunque me lo digieran no sabría arreglarlo por mi mismo.

Están obligados por ley, a señalar en la factura los componentes que han sido remplazados y cuales arreglados (si tienen arreglo). Y también por ley deben indicar si no son nuevos (para el caso de que ya no se fabricaran, o que tú optaras en favor de ellos a causa de una diferencia notable en el precio).

No solo a indicarte cuales han sido remplazados, si no incluso a entregártelos si los reclamas (aunque casi nadie lo hace)...

Restaura la copia a otro disco, deja el que has formateado sin tocar... hasta que tengas la garantía de que todo lo que necesitas que esté, está ahí.

A las duras se puede recuperar una partición formateada, con trabajo, pero es posible... pero si ya escribes en él, reinstalas, etc... será imposible recuperarlo... solo ficheros sueltos...

Coincido con lo que señala Orubatosu, y sumo...

Un reloj (mecánico o digital sencillo), no va a contener ningún virus, ni vas a tener que formatear, ni te va a ofrecer publicidad no solicitada, ni te va a espiar donde vas, ó a qué hora haces qué.

Aunque un reloj (de pulsera), podría ser útil si tuviera sensores, como higrómetro, termómetro, acelerómetro, contador de pasos, ritmo cardíaco, etc... debería ser tan sencillo como pulsar un simple botón, para que muestre el dato (si no cabe en pantalla), sin más complicaciones, sin recurrir a menús ni configuraciones (pero Apple ha puesto de moda, eliminar y limitar al máximo los botones), sin encarecer sobremanera su precio, y sin empezar a sacar modelos compitiendo a ver quien saca más chorradas o lo hace más grande, y por supuesto limitarse a eso, hace innecesario tener wifi, y otras cosas...

...para una pantalla más grande, ya tenemos el móvil, para una agenda, ya tenemos el móvil, para enviar y recibir SMS, ya tenemos el móvil, para un dietario, ya tenemos el móvil, para visionar fotos familiares, ya tenemos el móvil, para un calendario, ya tenemos el móvil... en definitiva, para el resto de chorradas, ya tenemos el móvil... duplica rla funcionalidad, para en vez de llevarla en el bolsillo, llevarla en la muñeca disparando el precio, se hace innecesario.

Además sería 'obligatorio', que la duración de la batería fuera como ha sido hasta ahora (para los relojes), uno-dos-tres años, o infinito como los relojes mecánicos de 'pulso', que aprovechan la aceleración del movimiento de la muñeca para retroalimentar los muelles.

Con todo, creo que un reloj, al que se le haya planteado bien su funcionalidad, y esté acorde a un precio asequible y a la duración de la batería, lo haría extremadamente útil, para todos aquellos casos donde llevar un móvil resulta incómodo, pesado, difícil de consultar, sujetar, etc... caso típico de salir de escalada, buceo, a correr, un 'agente viajero' que pasa más tiempo en el avón que en tierra, etc...

...no es lo mismo un ordenador planteado para dar el máximo rendimiento en consumo de contenidos multimedia, que para ofimática o enfocado a videojuegos...

Esto en un entorno empresarial tiene sentido. Porque una empresa o se dedica a una cosa o a otra.

En el entorno doméstico, resulta absurdo... Nadie compra un ordenador para dedicarlo sólo a ver películas, solo a jugar, solo a navegar, solo a redactar documentos... un equipo doméstico, se compra para que cumpla todas esas funciones, cada una a su momento...

Bueno, hay que recordar que TAR se concibió para sistemas UNIX cuando se trabajaba con almacenamiento en cinta magnetica....por lo que la información almacenada es secuencial, por lo que no se puede extraer un dato sin leer previamente todo el archivo.......
...

Las cintas magnéticas, no tienen otro modo, son secuenciales, pero el TAR, no es 'terriblemente' secuencial.
La cabecera que antecede a cada fichero, indica el tamaño del mismo, con lo que saltas ese fichero y accedes a la siguiente cabecera... repitiendo la operación se accede al punto deseado, y se puede hacer una extracción en cualquier punto sin la obligación de haber extraído todo lo previo.
Si se desea un acceso aleatorio puro, bastaría con añadir una 'cabecera' (al final del TAR), donde se señale la info básica: Cuantos ficheros contiene y por cada fichero, un puntero de comienzo y su tamaño. Y con eso ya se puede tratar con acceso aleatorio.

Pero vamos yo sugiero TAR, porque no contiene nada dependiente de un formato específico para el que luego no exista ningún programa (pasados 3,5,20 años). Para TAR, siempre será sencillo generar un extractor, no hay algoritmo subyacente, solo una cabecera de 512 bytes antecediendo a cada fichero empaquetado.