Mensajes

Venezuela ... puede sostener una guerra durante años

Esto (tristemente) me ha hecho mucha gracia.

Desde cuando un ejército de cadáverse puede mantener una guerra. Si no tienen ni para comer, ni para medicinas como podrían durar años en guerra.

Vale que el ejército no pase las mismas necesidades que el pueblo venezolano, pero rodando en el tiempo, serán los mismos soldaditos los que se coman (literalmente además), a sus narcojefes.

A cada día que pasa, se hace más necesaria una intervención militar externa, porque internamente no se mueve nada ni parece que vaya a suceder... ergo cuanto más tiempo pase, más calamidades habrá que sumar y cuando todo se arregle, la pregunta crucial será: ¿por qué no se intervino antes, por qué se ha tolerado que llegue a tales extremos?.

Facebook censura maltrato animal. De hecho esta censurando hasta el punto en el que se censuran posts de protectoras pidiendo ayuda para perros maltratados.

Será ahora. Yo me he tirado algunos años (hasta que acabé harto de Facebook), denunciando publicaciones y sentía como si solo fuera efectivo en un 10-20 % muchas de esas veces incluso aún recogiendo algunos miles de quejas, no solo 3 o 4...

...me pregunto, cuantas PU74D45 más necesitan los venezolanos que les hagan, antes de 'defender' sus vidas, contra quienes sean que se opongan.

Maduro es uno, y aunque le sigan 100.000 militares, los venezolanos son varios millones. Para mi la cosa está clara... ahora si los venezolanos están esperando que le caiga un rayo, pués seguirá muriendo gente inocente y todo seguirá igual o peor.

Ahora se trata de salvar todo lo que se pueda, porque el barco se hunde, así que cuanto antes se entierre al taxista, mejor para todos.

En efecto, se ríen de la gente...

Desde hace más de un año tengo ya televisión de 4K... pero no recibo ninguna señal en 4K, creo que básicamente porque ningún canal emite en dicha resolución.

Pasar al 5G, se supone que será para liberar espacio de radiofrecuencia para mejores velocidades y resoluciones, la cuestión es... si nadie emite aún (en España), en 4K, qué sentido tiene dar cabida a sistemas previstos para 8K???.

En cualquier caso, cuando se reantenizó (vaya palabro más feo), en el pasado, estaba más que cantado que sería un parche provisional y podía haberse aprovechado para acometer la brecha de un solo y mismo salto.

...está claro, que entre los políticos se han colado varios 'intereses' , para que paguemos varias veces por las mismas cosas... siguiendo el pecado capitalista de la "tontactualicitis", que tantos beneficios les reporta y que tanto ayudan a hundir más a los que menos tienen.

Tiene narices que algunas empresas acaben haciendo de 'jueces', dictando lo que está bien y lo que está mal.

Exponer tu opinión sobre por qué vacunarse no es tan bueno ni tan malocomo lo pintan parece ahora un delito, en cambio lo que si es un delito, como es el maltrato animal, te las ves y te las deseas para que facebook las censure...

Estas empresas debieran someter estrcitamente sus políticas de contenidos, a lo que es o no es legal y punto.

No suena mal, poder controlar dispositivos con la mente.

...pero si un dispositivo fuera capaz de hacer eso (leer la mente), claramente no iba a saber discriminar entre lo que son órdenes y simples pensamientos... o mejor dicho, donde quién y cómo fijaría el límite de qués es una orden que deba ser procesada y cual un simple pensamiento que es PRIVADO. O lo que es lo mismo, admitir dispositivos así, sería permitir acceso a la última casilla de nuestra privacidad: Tu mente, tus pensamientos.

Así que, por la salud de la raza humana, mejor sería que fracasasen estrepitosamente.

En esto nuestro compañeros de Argentina, podrían arrojar la precisión requerida, conforme a su historia y sus leyes.

...al rollo... Yo juraría que por aquellas fecha la ex-presidenta, no tenía ningún tipo de aforamiento político (1994), por lo que tal como yo lo entiendo, su actual aforamiento solo afectaría a la suspensión de los delitos que hubiere cometido mientras era política...

...vamos que si no es así, entonces cualquiera que haya cometido delitos graves, todo lo que tiene que hacer es convertirse en político cuanto antes para quedar 'protegido' por todos los delitos de su vida, algo que, más irreal es de risa y un insulto a la justicia.

Opino como Elektro...

Si quieres hacer algo en script, todavía podrías... infórmate por ejemplo sobre Yara
https://yara.readthedocs.io/en/v3.8.1/

mmmm... como suele suceder el título, no dice exactamente lo que luego se relata. Con demasiada frecuencia cambian la semántica en los títulos. No sé si lo hacen a propósito o simplemente su cerebro trabaja al límite y no dan para más.

El ataque al parecer se perpetró, luego lo supuesto no sería el ataque, el supuesto sin duda se refiere a que fueran 'hackers chinos'...
"Supuestos hackers chinos atacaron a universidades ..."

El decir el ataque se produjo, la duda recáe sobre la procedencia de los hackers.

[YreX-DwX]

Más o menos como te dice YreX-DwX.
Sin embargo considero que es demasiado complejo para un estudiante.

Además si no está acotado como te han señalado, la complejidad de sale de madre para un 'ejercicio'... realmente es un problema que podría llevar más de un año (varias personas), pués se está pidiendo nada más ni nada menos que analizar semánticamente si una frase es un idioma humano es válida.

De hecho tan solo recoger y categorizar cada palabra del dicionario ya llevaría un tiempo enorme. Ahora bien si se dispone de ese diccionario, la cosa cambia y podría ser asumible.

- Lo primero es un análisis léxico, para obtener los tokens (palabras al caso), determinar si existen en ese diccionario o no, y en caso de que existan asignarles el atributo correspondiente (nombre verbo, adjetivo), etc... Este análisis es el más sencillo. Aunque en español se complica, ya que aunque tengas una buena lista por ejemplo de verbos, como estén conjugados, nuevamente se complica...
- Luego le toca un análisis sintáctico, para comprobar que la frase es admisible: "pajaro un tengo" no es válido, aun cuando cada token es válido. El español admite muchas formas de ordenar las frases con el simple propósito de dar énfasis a alguna parte, lo que complica en exceso dicho análisis... es preciso especificar todas las formas válidas de ordenar nombres artículos, verbos, pronombres, etc...
Me encanta la famosa frase:
     Del salón | en el ángulo oscuro, | de su dueño | tal vez | olvidada, | silenciosa | y | cubierta de polvo, | hallábase | el arpa.
Esta frase ni más  ni menos ejemplifica la complejidad por cuento está expuesta en orden inverso a como la diríamos normalmente:
     El arpa | se hallaba | cubierta de polvo | y | silenciosa, | olvidada | tal vez | de su dueño | en el ángulo oscuro | del salón.
- Finalmente el análisis semántico, aún es un problema en fase de resolución, por la explosión combinatoria del lenguaje humano. Si un lenguaje de programacion apenas tiene entre unas decenas y unas centenas de palabras reservadas, y resulta complejo, cuanto más el lengueja humano que rondan por encima de las 100.000 palabras sin contar variaciones de sus accidentes: número, género, tiempo, etc...
Es decir una frase como la que ponías: "El azul es coche" que señalabas es fácil de resolver desde el analizador sintáctico, pero la frase: "El perro es azul" "el perro come coches", son sintácticamente correcta, exige el análisis semántico... y ahí es donde radica la complejidad... no hay definición-reglas aplicables (que el sentdo común del conocimiento humano) sobre si los perros pueden o no ser azules, y sobre si pueden o no comer coches...

En definitiva, o tienes algunas severas restricciones del tipo: Utilizar solo estos elementos y como máximo 1 de cada tipo: 'articulo, nombre, verbo, adjetivo.  ...o no me creo que sea un ejercicio que te haya mandado ningún profesor, salvo que sea "el profesor chiflado" (I.E. el genial Cantinflas).