Mensajes

En realidad debería ser denunciable que los sistemas de seguridad exijan contraseñas tan limitadas.

8 caracteres para una contraseña hoy día es algo inaceptable... pasa igual con otroas sistemas... en los años 80, por ejemplo, que las tarjetas de crédito usaran solo 4 dígitos (que ni siquiera caracteres) le daban una seguridad que hoy día nos resulta ridícula. A buen seguro que alguien experto en seguridad consideró que era demasiado corto, pero alguien con poder de decisión impidió que lo fuera mayor alegando que "...si se hace más complicado, la gente no querrá usarlo..."

...y en realidad muchos de los sistemas aún hoy día, se guían por la premisa del 'jefe inexperto'... No entiende (las consecuencias) pero es el que manda...

Personalmente no me gusta que exijan que incluyas algún carácter de tal o cual tipo especifico.

["me apetece sentarme en el sillón rojo y comerme una sopa de frambuesa con 3 refrescos rosa"]

Eso es una gilipollez. Aplicando un algoritmo que pruebe palabras en vez de letras sería como reducir esta frase:

"me apetece sentarme en el sillón rojo y comerme una sopa de frambuesa con 3 refrescos rosa"
A esta contraseña
maselsrycusdfc3rr

La simplificación no es correcta...

Tomemos la 'f' de 'frambuesa'... no existe una única palabra que empice con f (frambuesa), si no ...infinidad...

Puede ser: fresa, frase, fresco, f456vb, folio, foliculo, Francia, franchute, fruta, fracaso, filantropo, 'falifante', 'Fumanchu', filologo, fructifero, fragancia, 'forsiemprejamas' ...

..y lo mismo para cada palabra.
Luego la explosión de combinaciones resulta exponencial. En el cálculo de las combinaciones cada letras, debería ser remplazado por el número de posibles palabras distintas que se puedna formar (que son infiinitas, pero limitadas en la práctica si damos un largo máximo de palabra). No son solo las combinaciones de las letras sueltas. Para que fuera como asumes, cada letra debiera tener una transcripción única (y conocida) desde plabara (como el estúpido: Alfa, Tango, Charly, Bravo... --> A,T,C,B...)

Así para 3 letras (pongamos limitado el alfabeto posible a A-Z, sería 26*26*26, pero si para la A hubiera (pongamos de ejemplo), 20.000 palabras, para la B: 18.000 y para la C: 32.000, el resutado sería (26*20000) * (26*18000)*(26*32000), que claramente es un numero muy superio a 26 al cubo...


Tampoco concuerdo en el resto... ya que es simplemente un problema del método de entrada de datos... algo en principio ajeno a si el método es o no adecuado. Si el método de entrada de datos fuera por voz... sería más fácil y rápido pronunciar aquella frase que escribir una palabra de 10 caracteres (como esa última 'caracteres').

...Yo solo me creo lo que diga la ciencia y haya sido probado y se pueda contrastar...

No tiene sentido... si hablas de creer, será porque no está demostrado. si está demostrado, entonces se trata de saber, no de creer.
Por otro lado, esa aseveración señala que no crees en la existencia del universo... porque la teoría del Big-Bang es eso, una teoría, no existe demostración alguna, luego no la crees según tus palabras, pero para muchos científicos el Universo no existiría sin ella.

En cualquier caso, la Ciencia está en pañales y seguirá en pañales dentro de 1.000 años. Es absolutamente pretencioso e ignorante, pretender que si la ciencia dice a algo que no, es que "no existe" (porque lo dice ellos y hale tab abchos se quedan   )...
Antes que nada un científico es una mente inquieta y del mismo modo que no se atreve a decir SI, sin pruebas tampoco se atreve a decir NO sin pruebas (salvo los zoquetes fanáticos)...

[P/D]

P/D: Me llama la atención como molesta tanto a algunos foreros cuando publico cosas  que hablan positivamente de las mujeres... algo huele a podrido en Dinamarca.

No es que 'moleste', es que directamente es un insulto a tu inteligencia falsear las cosas para que parezca ser algo que no es, como si por el mero de aparecer escrito, un otuviera que creerlo sin más, como diciéndote, no hagas uso de tu inteligencia, solo lee y cree, lo que te contamos.

...los españoles por naturaleza somos rebeldes ante la injusticia... (ignoro cuanto lo sena en otras latitudes, que el planeta es muy grande).

Gracias por el FEEDBACK, era importantísimo para el EGO del foro, conocer la solución al caso... a pesar de que todo parecía sospechoso, reportas que no, ahora todo el foro podrá dormir tranquilo.

Los demócratas no son mayoría en el congreso... o sea...

ainsss... vaya democracia, confundiéndola contínuamente con la 'porcientocracia', y haciendo leyes para derivarla de ese lado.
Demostrado un delito, a tomar por CU10, no importa que sea el 1%, o el 99%.

Para mí no sólo deerían destituirle, además deberían ingresarle en un hospital psiquiátrico...

2.- Porque cree que consigue votos mostrando su odio hacia él.

En esto estoy de acuerdo... Yo no encuentro ninguna necesidad de mover un muerto de un hoyo a otro, si no eres un familiar del mismo.
A nadie molesta, pero nada como 'resucitar' a un dictador, para la propaganda electoralista... ahora que habrá de nuevo elecciones, se ha vuellto a poner la M135D4 en movimiento... puedes estar seguro, que no se dejará de mover constantemente y se alargará hasta que las elecciones estén a la vuelta d ela esquina.

Por otro lado, no veo que tiene que ver que se reúna con el 'líder' de otro país, sea un dictador o no, y sea lo que sea lo que suceda en ese país. Sánchez tendrá sus historias pero es absurdo culparle en nada de lo que suceda en un país del que no es presidente.

Y en cuanto a la última, foto, yo me cuidaría mucho de decir que éste o áquel es el abuelo de no se quien... porque, quién puede demostrar que sea cierto?. Ojo, si es demostrable porque existen documentos que lo acrediten, perfecto en cuanto a que no mienten ni falsean datos... todavía sigo contrario, al final es la misma M135D4 en movimiento, que la tontistoria de 'ultratumba' de Franco, peor esta vez salpicándole a él...

No me gusta la gente que usa el pasado para hacer acusaciones históricas que no tienen ningún sentido, porque a ese gente, al final lo que menos le importa es la Historia, ni la historia, buscan algo más inmediato moviendo M135D4, algo propio de M135D0S0S.

Lo más problemático, creo yo, es que puedas demostrar que tal individuo te suscribió a tal sitio (tal como hablas, asumo que conoces en persona al tipo).

Yo sí creo que es denunciable, pero dudo que la policía fuera a hacer algo al respecto, más allá de tramitar la multa... al momento del juicio, si no puedes demostrar nada, habrás perdido tiempo y no habrás ganado nada (ni siquiera evitar que te vuelvna a suscribirte a parte alguna).

Puedes entrar en la web de la policía (delitos telemáticos es el palabro a buscar) y buscar info más concreta al respecto...

Es útil tener al menos dos correos, uno para cosas serias y otro para las que no... así no das tu correo serio cuando no sea el caso. Si con el tiempo (por ejemplo), una suscripción a un sitio que no parecía serio, acaba siéndolo siempre podrás modificar la dirección en la configuración de la cuenta (se supone)...

La aritmética y la seguridad no se llevan muy bien...
las sumas, restas, mutiplicaciones y divisiones, generan redundancias. Una excepción es la función módulo, pero solo cuando se aplica sobre números primos.

Pero si quieres sumar y restar, suma y resta...

Dices muchas cosas basadas en casos hipotéticos muy concretos que no se pueden aplicar como norma general.

Que qué???... Concreta.

Lo que buscaba con el post eran ideas ingeniosas propias de cada uno para hacer un cifrado nuevo. Si quisiese usar XOR o factorización para que iba a diseñar un cifrado propio si ya lo hacen todos?

es un poco contradictorio.... diseñar un cifrado propio (con ideas ingeniosas de otros). ...ya no sería propio, no?.
Sería más coherente indicar: "diseñar un cifrado ...con ideas ingeniosas propias y de otros."

Lo único realmente importante en un algoritmo de cifrado es que sea seguro, así con o sin ideas ingeniosas si no reúne ese requisito, es mejor dejarlo (salvo que lo hagas como un ejercicio, pero si va destinado para producción estarás dejando con el culo al aire a sus posibles usuarios).
Te señalo que XOR, permite diseñar algoritmos de cifrado sencillos, pero poderosos, resistente a ataques... pero tu lo desprecias, como si tuvieras 500 opciones entre las que elegir.

Tú mismo...

No.

Está el lenguaje y la extensión del lenguaje.
Un framework, puede considerarse simplemente una extensión exhaustiva (muy completa, incluso aberrantemente extensa), de un lenguaje.

Una de las primeras ideas sobre el diseño de los lenguajes es que el propio usuario pudiera extender el lenguaje según sus necesidades a base de crear sus propias extensiones... las librerías son eso, las extensiones. Al final muchos lenguajes capados de funcionalidades, se acaban completando con librerías que uno u otro aportaba. Un framework resulta cuando es el propio diseñador del lenguaje el que realiza/provee esas extensiones.

Un grave problema que veo hoy día en los estudiantes, es que no saben diferencar el lenguaje de las extensiones del lenguaje, para ellos parecen una y la misma cosa... entonces para ellos, lejos de parecer que aprender un lenguaje dado es como una montaña que hay que escalar, se convierte en una cordillera inabarcable... Parte de esa culpa, es la desinformación (con sitios como youtube donde cualquiera hace un vídeo y se convierte en 'profesor'), adelantando cosas en programación que NO SON del lenguaje sino extensiones. Un lenguaje debe ser enseñado primero en sus términos, y cuando el estudiante lo conozca a medio fondo, es entonces cuando procede enseñar las extensiones.
Un problema añadido, es que a veces un lenguaje no provee determinada funcionalidad considerada básica (en la mayoría de lenguajes) y se provee exclusivamente como extensión, lo que fuerza al estudiante a adentranse prematuramente en las extensiones sin el conocimiento mínimo del propio lenguaje, para poder usarlo de forma conveniente, cuando aún no posee la información mínima indispensable... 'C', por ejemplo abusa de esto...

Si un estudiante sabe distinguir el lenguaje de las extensiones y se centra en aprender primero el lenguaje (aprender a andar antes de querer aprender a correr), luego le será muy asequible entender el resto, si no, se pierde en la marabunda de las extensiones actuales de los lenguajes que suponen los 'frameworks'.

Así que si necesitas una definición de framework, te diría que son las extensiones que el diseñador/empresa que desarrola el lenguaje provee/suministra con el propio lenguaje.