Mensajes

[Hubei: 67802 infectados, 3203 muertes.Guangdong: 1441 infectados, 8 muertes.Henan: 1275 infectados, 22 muertes.Zheijiang: 1253 infectados, 1 muerto.]

... una cosa curiosa viendo el vídeo fran cuesta, cuando el le rebate al periodista que no descarta que el pangolin y el murciélago se lo hayan llevado de forma ilegal a laboratorios de China para experimentar con ellos osean que lo utilizan como animal de laboratorio para experimentar con ellos.

Esto quiere decir que el ARN de estos dos animales han podido ser modificado en un laboratorio en la ciudad de wuhan podría esta otra teoría.

Frank Cuesta, lo que aclara es que las diferentes asociaciones de protección de animales, acostumbradas a detectar partidas de caza y venta de dichos animales con destino China (principalmente, aunque no en exclusiva), vieron como en agosto, no hallaron ninguna de esas partidas, que de repente cesaron. Él sospecha que la causa esté relacionada con el pangolín, porque es el mamífero más perseguido.

A lo que voy...
Pueden sacarse tres conclusiones distintas:
- Una es la que apuntas que hay un mercado de laboratorios (en el mercado asiático y principalmente en China) que utilizan pangolines como en otras zonas usan roedores.
- Que una vez destapado el virus en China, a modo de prevención inicial el gobierno chino pudo prevenir su captura y comida. Con lo que el tráfico de animales cesara.
- Que ya por entonces se decretare un confinamiento (aunque fuere localizado), con lo que incidentalmente se rompió esa cadena de tráfico de animales. Con lo que el tráfico de animales cesara.

En estos dos últimos supuestos, el pangolín, no tiene porqué ser, ni dejar de ser la materia prima del cruce del SARS... pero igualmente explicaría el cese repentino del tráfico de animales.
Como añadido, de confirmarse, implica que retrotrae las fechas de infección varios meses más atrás, con lo cual todo toma dimensiones mucho más enormes (en cuanto a cifras de infectados, muertes y el mal proceder por el silencio de los chinos al respecto del virus).

Porque hay que echarle la culpa a alguien de todo esto y que mejor que unos Chinos comunistas que quieren dominar el mundo...

Cuando pasa algo, hay una causa, puede llamársele culpable, cuando esa causa genera problemas, así que esto no es nada irracional es completamente lógico.

En lo que respecta a China (que no significa la inclusión de todos los chinos), es porque ha salido de allí...  si hubiera salido de Argentina, pués  diríamos que procede de Argentina... ¿o nos tenemos que inventar un origen para que tú te sientas a gusto?. Por cierto Rusia, la propia China (A TRAVÉS de personal ajeno al gobierno, claro) y algunos países árabes apuntan a USA, que en efecto si que es torticero, pero ahí no te vemos negando nada.

Puedes explicar (de forma CREÍBLE, sino, mejor te callas), como es posible que en un país de más de 1.000 millones de personas después de como mínimo 110 días (tirando por lo bajo), solo ha habido afectados en Hubei y en los demás cantones son cuasi cifras para constar... cosas como:
Hubei: 67802 infectados, 3203 muertes.
Guangdong: 1441 infectados, 8 muertes.
Henan: 1275 infectados, 22 muertes.
Zheijiang: 1253 infectados, 1 muerto.
... esto de arriba son las más numerosas, las de abajo elegidas al azar, no son las menos numerosas.
Hunan: 1018 infectados, 4 muertes.
Anhui: 990 infectados, 6 muertes.
Sichuan: 550 infectados, 3 muertes.
Liaoning: 134 infectados, 2 muertes.
etc, etc, etc... vamos casi de risa si no fuera por lo que se trata.

Vamos a compararlo con las 4 comunidades que tienen las cifras más bajas de España  (a fecha de hoy, que todavía siguen creciendo) cuando España tiene solo 47 millones de habitantes y Hubei (por ejemplo) tiene 60 millones de habitantes . Las 4 últimas provincias chinas, las elegí al azar, no son las de menor cifras (que creo que es el Tíbet y que ahí si tendría sentido por ser de por sí una zona aislada geográficamente y controlada por el ejército chino)...
Cantabria: 1321 infectados, 64 muertes
Baleares: 1257 infectados, 69 muertes.
Murcia: 1145 infectados, 46 muertes.
Melilla: 70 infectados, 2 muertes
Ceuta: 62 infectados, 1 muerte.

...y se pasan nosocuantosaños creando un virus super avanzado e indetectable (en cuanto a modificación genética se refiere) pero luego ese virus solo mata ancianos y gente con problemas respiratorios y resulta que en realidad los chinos no querían dominar el mundo pero solo querían vender mascarillas y tests defectuosos al resto del mundo para ganar dinero al mismo tiempo que su economía y la economía del resto de los países se ve drásticamente reducida por el confinamiento al que se tienen que someter pero ojo que en vez de soltarlo en cualquier otro pais, resulta que se les ha escapado de un laboratorio al más puro estilo de Residen Evil, solo faltan los murciélagos zombi y Donald Trump vestido de Kill Bill clonandose nosecuantasveces para salvar al mundo.

Si pretendías hacer un mensaje con sorna, solo consigues que resuene en tu cerebro. Aparte de eso, suscribo (seriamente, sin esa pretendida sorna), la mitad de lo que escribes (que ya sabemos que no piensas).

Me encanta porque la gente aquí se cree que de repente ya les pueden espiar cuando se ha estado haciendo toda la vida... No vaya a ser que el gobierno no sepa donde vais a comprar, donde vais de fiesta, donde vais a trabajar, cual es vuestro banco etc... (Una pistilla... ya lo saben..) Habéis venido quejaros de que os van a controlar por el móvil cuando ya os controlan de tropecientas otras maneras .... ¿y lo mejor de todo? Que por alguna razón son tan ineptos que aún no os han matado / encerrado por opinar en contra del régimen /s..

Te afecta el confinamiento...

Para interesados, aclaro que si se le acaba la medicación, pueden actualizar sus recetas por teléfono y podrán luego retirarlas en la farmacia.

[La segunda tanda de test rápidos de Sanidad tampoco funciona: sólo un 50% de sensibilidad]

La segunda tanda de test rápidos de Sanidad
tampoco funciona:
sólo un 50% de sensibilidad

[...] para EL ESPAÑOL Julio García, portavoz de la sociedad médica, las pruebas con un segundo tipo de test rápidos, tras el frasco de los de Bioeasy, tampoco han dado buenos resultados, y han demostrado en los estudios para validarlas una sensibilidad inferior al 50%.

El microbiólogo no sabe de qué marca son y reitera que en ningún caso están en el mercado, sino que están siendo validados.  Este diario ha preguntado al Ministerio de Sanidad sobre el número de test afectados y la marca, pero al cierre de este artículo no había recibido respuesta. [...]
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20200401/segunda-tanda-test-rapidos-sanidad-funciona-sensibilidad/479202966_0.html



Chapuzas Made In China otra vez???



Este artículo también resulta interesante:

El proveedor denuncia:
el 'pelotazo' de una empresa catalana
con los test
y los muertos se cuentan mal

[...]"No quiero cebarme con Pablo Iglesias. Como decían los clásicos, no aséis lo que está cocido. Señor vicepresidente, no insista más. La gestión del Gobierno con la crisis del coronavirus ha sido desastrosa; reaccionaron tarde, compraron mal y, ahora que empiezan a llegar los suministros sanitarios, a ver si son capaces de distribuirlos adecuadamente".
La complicación de la 'operación mascarilla'

"Esto último que le digo no es un tiro al aire. Ya empiezan a llegar aviones a Torrejón, sobre todo, y a Zaragoza, cargados de millones de mascarillas, etcétera. Y, me temo, que no tienen preparada la logística de la distribución. Ni saben. Si para nosotros, que llevamos años haciendo esto, no es fácil, imagínese para el Ministerio de Sanidad, que por no tener se quedó hasta sin edificio en el Paseo del Prado, compartido con el vicepresidente Iglesias y con el ministro de Consumo, Alberto Garzón. Todos ellos, como es sabido, empezando por el ministro Illa, grandes expertos en materia sanitaria y comercial".

"Problema matemático: si en un palet caben 50.000 mascarillas de tela y 7.000 FFP2, y en cada camión entran unos 30 palets de estos, y un avión de carga almacena el equivalente a unos tres camiones.... Le digo esto para que entienda la complicación de la operación mascarilla, más luego distribuir todo en 17 comunidades autónomas... Una vez que el material llega, a ver cómo sale de los hangares y cuánto tardan en organizarlo. Hacienda tuvo que poner a alguien para desatascar los pagos a los chinos, y aquí, como no se emplee el Ejército, las mascarillas y demás se quedan en pista de aterrizaje. Ya le contaré otro día".[...]

https://www.elespanol.com/espana/20200402/proveedor-denuncia-pelotazo-empresa-catalana-muertos-cuentan/479203374_0.html

[...]¿Ha leído el Documento Técnico que recoge el procedimiento para el manejo de cadáveres de casos de Covid-19?".

"Fíjese en lo que dice el punto 2 sobre las Autopsias. 1) Autopsia de Covid-19: Se recomienda no realizar por el riesgo biológico de contagio para los ejecutores de la misma, por el riesgo de propagación del virus. Si no hay autopsia, con cientos de enfermos que acaban muriendo en residencias o, incluso, en sus casas antes que ir al hospital, usted me dirá de qué servirá la estadística oficial. Yo tampoco creo que sabremos exactamente cuántas españoles murieron por este virus".[...]

Muchos, nos temíamos que todos los países (no solo China) están contando mal las muertes (cada páis tiene sus razones), la más obvia es evitar que el pueblo se les eche encima  ante tal avalancha... otros como Egipto, porque dependen fuertemente del turismo, en Alemanía es rarísimo el número elevado de contagios frente al bajo número de muertes... en fin, los gobernantes que dirigen el mundo, los pondría a limpiar montes, no valen para nada, excepto para discutir y y dicutir siempre propaganda ideológica... Hechos, cuando son necesarios ninguno adecuado.

Escribe estas 3 línea de código, y obtendrás tanto el environ-string, como su valor, luego toma lo que precises (y guárdalas para sucesivas ocasiones).... Nota sin embargo que pueden editarse

Código (vb) [Seleccionar] Expandir


dim k as integer
For k = 1 To 31
   msgbox CStr(k), Environ$(k)
Next


Olvidaba decirte que no uses los números en tu código, la lista puede variar y a cada momento y equipo tener un índice distinto. Ten en cuenta que dichas cadenas se pueden editar/añadir/eliminar desde el 'panel de control'...

Es una de las 'penas' de VB6, dichos eventos (Gotfocus y LostFocus) en el form están pensados exclusivamente para cuando se opera con aplicadones MDI, entonces dichos eventos saltan cuando se alterna entre ventanas MDIChild, para evitar confusión debieron llamarlos: GotDocusMDIChild y LostFocusMDIChild o algo similar...

Además dichos eventos están entrelazados con los eventos Activate y Deactivate, es decir no ocurren ni antes ni después de estos.
Hay un par de maneras, la larga es subclasificar para leer el mensaje que activa la ventana y derivarlo al evento deseado.

La otra forma es bastante más breve, y todavía asequible... usando una simple API, que nos devuelve el handle de la ventana que interactúa con el usuario en dicho instante.
Básicamente lo que haremos será chequear, cuando es nuestra ventana la que gana o pierde dicha atención, lo que equivale al resltados de tales eventos, aunque de un modo chapucero (no hay otra, salvo que quieras meter chorrocientas líneas para subclasificar los mensajes que reciba la ventana).

Coloca un control timer en el formulario pon a 100 su intervalo (100 milisegundos), luego con experiencia puedes decidir elevar dicho valor...

Código (vb) [Seleccionar] Expandir




Private Declare Function GetForegroundWindow Lib "user32" () As Long
Private Focus As Boolean




Private Sub Form_GotFocus()
    ' aqui tu codigo: cuando gana el foco
   
    Debug.Print "Gotfocus " & Rnd      ' solo para probar...
End Sub

Private Sub Form_LostFocus()
    ' aqui tu codigo: cuando pierde el foco.
   
    Debug.Print "Lostfocus " & Rnd     ' solo para probar...
End Sub


Private Sub Form_Load()
    Timer1.Enabled = True
End Sub

Private Sub Timer1_Timer()
    If (Me.hWnd = GetForegroundWindow) Then
        If (Focus = False) Then
            Focus = True
            Call Form_GotFocus
        End If
    Else
        If (Focus = True) Then
            Focus = False
            Call Form_LostFocus
        End If
    End If
End Sub


Para probarlo tienes que mostrar la ventana de debug (ventana 'Inmediato') desde el menú ver, o bien pulsando CTRL+G durante la ejecución al menos...

[*]

Fabrícate una funda de plomo... para el móvil.
Cuando necesites cobertura, lo sacas cuando no lo metes. Es irrastreable de ese modo.

Pero claor, apenas lo saques para hacer algo, ya se sabe como mínimo que repetidor tomó la señal, aunque no creo que se hagan rastreos personalizados.

En cualqier caso, siempre se empieza por cosas como éstas... "para un bien social y anonimizado", después cuando la ocasión lo requiera se eleva el asunto.... vamos básicamente primero te untan la vaselina para luego penetrarte a fondo. Es la 'táctica' que usan los políticos...

No hay que olvidar que ahora tenemos al Iglesias metidito en el corral que él quería: policía, militares, * espías. Tiene alma de golpista, se le ve a la legua...

[En esos artículos, no se declara que el vídeo sea un fake, únicamente declaran que: "No hay evidencia de que esto sea cierto."]

Aclaro que: En esos artículos, no se declara que el vídeo sea un fake, únicamente declaran que: "No hay evidencia de que esto sea cierto."

...luego dicen: "En resumen, video auténtico, teoría fascinante pero falsa", pero para decir lo de: falsa, se apoyan en un algún estudio científico donde aseguran (según sus conocimientos, los conocimientos actuales), que el virus no procede de una manipulación genética. Aquí pecan de lo de siempre. "Si la ciencia es incapaz, entonces es imposible", falacia total, como cuando se creía que nada más pesado que el aire podía volar (defendido a ultranza por todos los científicos de la época... y hay tantos ejemplos de la misma falacia, que es hasta aburrido reiterarse, siempre con las mismas cuestiones.

Evidentemente, un medio no puede permitir el lujo de hacer una acusación, simplemente se limita a informar, que es lo que hizo en su día... Y luego que cualquiera saque sus conclusiones, pero como 2 + 2 son 4, y que haya evidencias ciertas de que hace unos años operaran con el SARS y murciélagos (2) y que haya justamente un  laboratoria de nivel P4 dedicado a virología en Wuhan (+2), pués aquí está el coronavirus que hay (=4)... pero cada cual es libre de sumar otro valor si su lógica es terca o interesada (ideológicamente parece la causa más probable). No es preciso que este virus sea EXACTAMENTE aquel proyecto, pero sí demuestra que si hubo un p`royecto, habrá habido más y a saber que se hizo de ellos, que luego sea un murciéago, un ratón un pangolín o el propio presidente chino, el SARS, el MERs o cualquier otro prototipo, son detalles que en nada afectan a las elevadas sospechas...

Mis dudas al respecto, no son acerca de si fue manufacturado por China o no (eso lo tengo claro y fuera de toda duda), si no si su suelta ha sido accidental o provocado, ya que de ser este segundo caso, implicaría que lo de ahora es solo una prueba y que a futuro, nos esperarían más virus y más letales... En fin, mi duda es si China ha decidido empezar unilateralmente la guerra bacteriológica contra el mundo, o fue solo un accidente.

[El co-chinovir es de manufactura china.]

Al final parece que tengo razón: El co-chinovir es de manufactura china.

La RAI publicó en 2015 en uno de sus programas divulgativos la noticia que nos ha traído este virus... (aquí está en italiano, pero a diferencia de otros idiomas e sbastante asequible de entender para cualquiera que hable el español). donde precisamente se cuestionaba si el riego merecía la pena realizar la investigación...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=uwyU5P5AuMk[/youtube]

Si algo así se aprueba se estará dando el visto bueno para declarar enemigos de la Sociedad a los gobiernos, y se pondrá precio a sus cabezas... que no se crean los dueños del mundo, se les eligió como sus servidores, que no confundan su papel.

Se puede encerrar a un borrego incluso a una cabra... pero un lobo luchará hasta la muerte.

Circula por la red (no es nada especial, solo olvidado), un vídeo con las acusaciones que Sanchez vertía al PP (que era el partido entonces en el gobierno), exigiendo la dimisión de la entonces ministro de Sanidad, ante su gestión por el contagio del ébola, porque... había 2 infecciones y 1 muerto... allá por el 2014.

Ahora que vamos con 100.000 infecciones y casi 10.000 muertos (superaremos esa cifra de muertos), Sánchez no asume culpas ni pone dimisión ni culpa a nadie más que al 'azar'... (entonces en la oposición, con solo 2-1 ya exigía dimisiones).

El CSIC tenía constancia del virus y la pandemia desde 1 de diciembre, la noticia del virus trascendió públicamente alrededor del 6-8 de enero... Y aunque China indica que el primer detectado es del 1 de diciembre en otros lados consta que fue el 19 de noviembre (unos 12 días antes).

Lo gracioso y a la vez lamentable (de las mentiras de China) es que para una fecha como el 20 de enero solo había unos 280 infectados (después de 60 días de detectado el virus).
OJO: DETECTADO, no es lo mismo que entrado en circulación, es de suponer de cajón que entre que un virus NUEVO entre en circulación y se detecte como nuevo pase un tiempo nunca menor que el que tardan sus síntomas en aparecer y mostrar un cuadro grave, que será cuando el afectado sea enviado al hopsital y se le realicen pruebas y demos por hecho que sena tan eshaustivas que sena descubiertas con ese primer paciente, dando por hecho que no hay retrasos del tipo: "va no es nada, unos días en el hospital y para casa". Lo cual para este virus siendo una fecha de incubación de alrededor de 30 días sin causar síntomas y pongamos otros 7 para llegar de molestias a grave y dando por supuesto que esto le pasara al primero de ellos (que es fácil que circule varios días más hasta que pase por alguien susceptible de cursar grave), nos retrotraemos a que el virus existe cuando menos desde alrededor del 12 de octubre, con lo cual estamos con que China en alrededor de 100 días solo alcanzó 280 infectados, luego declararon cuarentena y que iban a hacer un hospital y toda la parafernalia publicitaria y cuando llegaron a término dicho hospital ya había 80.000 (en apenas 15 días, pero prácticamente nada en los 100 días previos y nada después de la cuerentena???... cuando en Italia y España (tras el primer detectado) en poco más de 3 semanas se alcanzó los 20.000-30.000 infectados (y por medio de ese plazo ya decretado confinamiento).

En fin, que China mienta con sus cifras sería únicamente un problema entre su gobierno y sus ciudadanos, si el virus no hubiera salido de allí, pero todo ese tiempo que lo han tenido callado y si mostraran las cifras reales (por ejemplo para el 10 de eenro: "tenemos 350.000 infectados y 25.000 muertos" (que ya sería tarde y aunque todavía fuera una cifra no real, pero al menos más aproximada a la realidad que la negación total), entonces creo que ningún país habría dudado en esgrimir medidas más severas, de hecho muchos hasta se habrían 'blindado'... Así que sí, YO ACUSO A CHINA, y creo que todos tenemos ese derecho y exigir a la OMS, que realice un estudio epidemiológico en China, con un equipo internacional y sin intromisión del gobienro chino, para dirimir el alcance real de las cifras, las fechas de origen y si es posible el lugar de origen del mismo, y más tarde tras los detelles dle informe hacerlos públicos y se desprende toda esa ocultación descarada exigir a China las responsabilidades ecomónicas por su insolidario proceder y si se niega, que sea expulsada dle comercio mundial. Condenados al ostracismo y marcados como indeseables (peligrosos para la humanidad)... para los quejicas, les recuerdo que señalo al gobierno chino, no a TODOS los chinos...