Mensajes

Un foro internacional sobre internet organizado por Brasil concluyó este jueves que el monitoreo de la información personal debería ser considerado un delito.

Tras dos días de debate, la declaración final de NETMundial también condenó el espionaje en internet.

La reunión, que contó con la presencia de delegaciones de más de 85 países, entre gobiernos y sociedad civil fue convocada por la presidenta brasileña Dilma Rousseff tras revelarse que sus comunicaciones habían sido monitoreadas por la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU.
No todas las delegaciones dieron su respaldo al documento. Rusia dijo que erosiona los principios de la soberanía nacional.
Cuba e India también expresaron su disconformidad con la resolución.
Más temprano, el presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó que internet fue originalmente desarrollado por la CIA y que seguía controlado por Estados Unidos.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/04/140424_ultnot_netmundial_brasil_msd.shtml

Es algo que no es de extrañarse los soviéticos avían dejado atrás a EE.UU en la carrera espacial luego viene EE.UU para tener algo en lo que estarían adelante de los soviéticos inventaron internet. Las revelaciones de Snowden nos demuestran que internet fue creado con la finalidad de espiar desde sus inicios

Alguien más tiene acceso a tu red local? es decir si te conectas a través de wifi alguien más se conecta a tu router? Qué tipo de conexión a internet usas vía modem usb o vía router con cable o wifi

jaajjajaja bitch please.. resistencia significativa de Kiev... están llorando como nenas condenado el acto de Rusia..  la mitad o mas de su ejercito se contradice.. otros abandonan... si tuviesen capacidad de resistencia no habrían dejado a Crimea a los rusos...

Lo único que esta evitando el conflicto es la presencia de la OTAN ... nadie quiere una guerra a escala EEUU vs Rusia...

Saludos

Bueno es evidente que ya existe una intervención encubierta de Rusia en Ucrania todo parece ser que las fuerzas pro-rusas son soldados de las fuerzas especiales de Rusia mas conocidos como Spetsnaz si no me lo crees échale un vistazo a esto http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140414_ucrania_rusia_analisis_rg.shtml

Y la fuente no es RT es la BBC de Londres que es distinto

"Pruebas fotográficas de la acumulación de fuerzas rusas cerca de Ucrania"
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140411_internacional_fotos_tropas_rusia_men.shtml

Rusia no ba a permitir que EE.UU convierta a Ucrania en un títere mas las imágenes satelitales muestran la acumulación de aviones y helicópteros de combate carros blindados tanques camiones etc. Ya sabemos que a el Sr Vladimir Putin no le tiembla la mano y a quien parece que le esta temblando la mano parece ser a la Otan

Y esto esta para reirse

"Aviones rusos sobre los buques de EE.UU. en el Mar Negro... ¿Qué ha asustado tanto al Pentágono?"

Resumiendo. Con toda probabilidad, después de que el SU-24 llegara a la proximidad inmediata del "Cook", se puso en marcha el sistema "Hibiny" y toda la defensa antiaérea del destructor quedó fuera de servicio. De esa forma, los rusos podrían haber comprobado la eficacia del sistema REB 12 en condiciones reales una docena de veces imitando el ataque al barco americano. Durante todo ese tiempo, la tripulación del barco no pudo reanimar los sistemas del buque. Una vez que el avión "destruyó" el objetivo, es cuando el SU-24 regresó a su base. La indefensión y la conciencia de la propia debilidad contra los sistemas del avión ruso explicarían que 27 personas de su tripulación solicitaran la baja en el servicio.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/5241-aviones-rusos-sobre-los-buques-de-eeuu-en-el-mar-negro-ique-ha-asustado-tanto-al-pentagono

Al buque de guerra USS Donald Cook  de EE.UU no le quedo de otra que salir como gallina

A medida que crecen las tensiones en Ucrania, se intensifican las amenazas retóricas y se realizan ejercicios y despliegues militares, una pregunta se ha vuelto inevitable: ¿Qué tan posible es que el conflicto en el este de Europa se convierta en una guerra?



Unos 40.000 soldados rusos se encuentran en la frontera con Ucrania. Moscú ordenó nuevos ejercicios militares. Y su ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, advirtió que responderá si sus intereses en Ucrania son atacados.

Estados Unidos también comenzó ejercicios militares en la zona. Envió ayuda militar no letal a Ucrania y aumentó su cooperación militar con Polonia y los países del Báltico. Allá, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) también desplegó barcos para aumentar la seguridad marítima.
Eso sin contar la crisis diplomática. Tanto Rusia como Estados Unidos se culpan el uno al otro de no implementar el acuerdo alcanzado la semana pasada en Ginebra para reducir las hostilidades, lo que es un golpe a la posibilidad de que la crisis pueda ser resuelta a través del diálogo.
Entonces, bajo estas circunstancias, ¿es inevitable una guerra?
clic Lea también: Las opciones de Occidente frente al reto ruso en Ucrania
La respuesta es no, aunque como explica el corresponsal diplomático de la BBC, Jonathan Marcus, los elementos para un conflicto están más que presentes.
Marcus agrega, sin embargo, que es necesaria una aclaración: Puede que una guerra como tal no sea inevitable, pero sí hay una posibilidad preocupante de que se desencadenen enfrentamientos. Los indicios, además, no son positivos.

Opciones rusas


Las tensiones en la zona continúan creciendo.

"En este asunto nada es pulcro. Y las escaramuzas esporádicas y desorganizadas que han ocurrido en el este de Ucrania entre las fuerzas del gobierno y hombres armados prorrusos pueden ser un preludio a lo que está por venir", cuenta.
Una de las opciones es que Rusia organice un ataque a gran escala. Moscú ciertamente tiene suficientes soldados y suministros para lanzar una ofensiva en el este de Ucrania.
De hacerlo, se puede esperar un resistencia significativa de Kiev y las fuerzas rusas podrían verse presionadas hasta el punto de tener que enviar más soldados (quizás menos preparados) para asegurar sus avances.
El otro lado del espectro es que la situación continúe más o menos como está ahora: el despliegue de grupos prorrusos en lugares específicos de Ucrania, disputas esporádicas en edificios y puestos de carretera y, como cree la OTAN, fuerzas especiales rusas en el terreno para ayudar a orquestar los eventos.
La idea de esto sería mantener un sentido de caos, de la inhabilidad del gobierno de Kiev para controlar su propio territorio. El peligro, sin embargo, es que los eventos puedan precipitar una crisis que lleve a una mayor participación rusa.
Una tercera opción, quizás la intermedia, es una intervención limitada de Moscú para "proteger a los habitantes de habla rusa" en un área determinada. El Kremlin insiste en que tiene los fundamentos necesarios en el derecho internacional para hacer algo así, aunque es difícil no pensar que esto generaría una reacción ucraniana. El riesgo, de nuevo, es que aumenten las hostilidades.


El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que Washington está "liderando el show".

Respuesta de Occidente

La respuesta de Estados Unidos y Europa dependerá, en gran medida, de cómo se puedan desarrollar estas opciones en el terreno.
Washington ha reiterado una y otra vez que no considera que haya una solución militar a la crisis y ha puesto sus esperanzas públicas en dos canastas: buscar algún tipo de solución negociada para reducir las tensiones y amenazar con más sanciones al gobierno ruso.
Esas amenazas, como explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Thomas Sparrow, se han vuelto tan comunes en la administración Obama que recientemente el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, mencionó la palabra "costos" 43 veces para referirse a Rusia en una rueda de prensa de 55 minutos.
El problema, explica Sparrow, es que las dos canastas están frágiles: la posibilidad de una solución negociada sufrió un golpe serio por cuenta de las acusaciones de los últimos días entre Moscú y Washington, mientras las sanciones -aunque sí han debilitado la economía rusa- todavía no logran el cometido de hacer que el Kremlin cambie de rumbo.
Quizás por eso, Occidente ahora está aumentando su presencia militar y tratando de fortalecer el rol de la OTAN como garante de la seguridad regional. No necesariamente quiere una guerra, pero sí quiere fortalecer su mensaje a Moscú de que no está satisfecho con la situación.


El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, criticó fuertemente a Rusia el jueves.

Así mismo, busca prepararse en caso de que las tensiones se agraven y asegurar a algunos vecinos nerviosos de Ucrania de que cuentan con apoyo militar.
Por ahora, la crisis parece haber entrado en una fase en que Rusia, Ucrania y Occidente están contemplando sus posibilidades ante una eventual escalada.
Es una etapa que viene con más preguntas que respuestas: ¿Realmente quiere Rusia incorporar partes del este de Ucrania como hizo con Crimea? ¿Se arriesgará Moscú a sufrir más daños económicos si decide intervenir?
Y en cuanto a Occidente, ¿se ha equivocado en sus cálculos de lo que realmente puede soportar el Kremlin para asegurar sus intereses? ¿Y hasta dónde está dispuesto a llegar para disuadir a Moscú?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140425_ucrania_guerra_inevitable_rusia_eeuu_tsb.shtml

Llega el nuevo mercado negro global y en línea capaz de burlar a la Policía y al FBI



Algunos piratas electrónicos no cejan en su intento de 'revivir' un mercado negro en la Red como el famoso Silk Road pero que sea invulnerable. De hecho, ya cuentan con un prototipo que iguala sus propiedades y que le supera ya en popularidad.

Pese al esfuerzo de los creadores del mercado negro Silk Road para hacerlo invencible, la Oficina Federal de Investigación estadounidense (FBI) logró neutralizarlo simplemente incautando su servidor. Para evitar que se repita la historia, su sucesor tiene que estar absolutamente descentralizado, sostienen los creadores de 'Dark Market', el prototipo del nuevo mercado negro global en línea, según la revista 'Wired'.

De esta manera han logrado crear un sistema 'peer-to-peer' totalmente descentralizado. La ausencia de un núcleo implica que para combatirlo la policía tendría que perseguir a cada uno de sus usuarios, algo que resultaría imposible si el nuevo mercado en línea gana la suficiente popularidad. Su concepto ha ganado el primer premio de 20.000 de dólares en el 'Bitcóin hackathon' que se celebró este mes en Toronto.

Pese a que el prototipo del nuevo mercado negro ya existe y es operable, su único problema estriba en que aún le falta anonimidad, ya que cada usuario puede ver la dirección IP de cualquier otro usuario. Para lograr el anonimato los creadores tienen que integrar a su proyecto una protección como Tor. El problema reside en que los creadores están demasiado ocupados con otros proyectos para realizar este cambio inmediatamente.

No obstante, Dark Market ya cuenta con todas las propiedades que forjaron el éxito de Silk Road. Es decir, los usuarios pueden comunicarse de forma privada y realizar transacciones, existen páginas individuales donde los vendedores pueden mostrar sus mercancías, cuenta con un sistema de reputación de usuarios con calificaciones y comentarios, y además proporciona garantías de pago y de recibo de artículos comprados.

Cada usuario puede ser vendedor, comprador, y también actuar de árbitro para que otros usuarios realicen un convenio. El sistema no cuenta con ningún servidor central y funciona a través del software que cada uno de los usuarios descarga e instala en su equipo, permitiendo que cada usuario se ponga en contacto con otros de manera directa. Además, está suficientemente desarrollado para prevenir la posibilidad de fraude. Su moneda de pago es el bitcóin.
 
Los creadores del programa no temen a la policía ni al FBI, argumentando que solo crearon un código fuente del programa. "El código es una forma de expresión, uno no puede ser encarcelado por expresar una idea", dice uno de creadores citado por 'Wired'. En todo caso, la idea de descentralización implica que incluso si los creadores fueran encarcelados, el mercado negro seguiría funcionando como si no hubiera pasado nada.


http://actualidad.rt.com/sociedad/view/126316-presentan-nuevo-mercado-negro-linea-global-invulnerable

Ok si el archivo se daño que me recomiendas hacer

No he intentado en modo de prueba cuando voy a detalles de problema en la notificación del error de windows me aparece este mensaje

Firma con problemas:

 Nombre del evento de problema:   APPCRASH
 Nombre de la aplicación:   explorer.exe
 Versión de la aplicación:   6.1.7601.17567
 Marca de tiempo de la aplicación:   4d672ee4
 Nombre del módulo con errores:   SHELL32.dll
 Versión del módulo con errores:   6.1.7601.17859
 Marca de tiempo del módulo con errores:   4fd2dfec
 Código de excepción:   c0000005
 Desplazamiento de excepción:   00000000000eecf0
 Versión del sistema operativo:   6.1.7601.2.1.0.768.2
 Id. de configuración regional:   4106
 Información adicional 1:   f923
 Información adicional 2:   f923c54549f88fe52b569b722eee8542
 Información adicional 3:   87c9
 Información adicional 4:   87c9c792c425c87aeb6c4b6236633a43

Intentare en modo de prueba Ok ya intente en modo de prueba y siempre me marca ese problema

Mantén actualizado tu sistema operativo puedes usar TrueCrypt con lo que puedes cifrar carpetas o hasta el propio sistema operativo usa lo mejor en antivirus kaspersky a demostrado ser uno de los mejores no abras links de spams adicional en tu navegador puedes usar extensiones como disconnect me, https everywhere.

Si se trata de emails seguros puedes usar alternativas como Mailpile o Gmail también puedes enviar archivos cifrados usando herramientas de código libre como AxCrypt

Por que usar herramientas tipo squid, Trickle, Bandwidth Controller, LARTC, Wondershaper para administrar el ancho de banda de una red en lugar de hacerlo desde el router cuales son las ventajas y desventajas en mi caso se trata de una red mesh