Mensajes

Se hubiera empezado por ahí.

Nada más que decir.

Al parecer el problema es más grave y triste de lo que en principio aprecié.

Me despido con una cita de un usuario que me ha hecho llegar un mensaje privado.
De por sí, lo dice todo.

Y me dice que estoy en en lugar equivocado.

Realmente es muy triste.

A todos los que conocí; y me brindaron un trato sincero, y compartieron sus conocimientos, me siento honrado y dichoso de haber  sido merecedor.

Como siempre, mis mejores deseos.

"Hola, no me conoces ni tampoco habrá oportunidad.

Yo fui usuaria de este querido foro. Aquí di mis primeros pasos en este apasionante mundo informático. Un día enmudecí y me transformé en una lectora pasiva.

Te leo, porque tu sintaxis, ortografía y puntuación es exquisita.

Hoy leí:

https://foro.elhacker.net/sugerencias_y_dudas_sobre_el_foro/%E2%80%9Ctoques_u_expresiones_de_humor%E2%80%9D-t486616.0.html

Con tristeza, confirmé que todo sigue como en el otrora tiempo en que enmudecí.


Citar
-¿Existe algún canon u lista de privilegiados a los cuales está reservado tal libertad?

Las reglas, no son iguales para todos, y si vamos al foro Libre y... vuelvo a enmudecer.

Perdona por ingresar a tu privado, solo que me recordó tiempos pasados, hoy superados.
No puedo responderte en público por una cuestión de principios, esto es, me hice la promesa de jamás volver a dejar una letra mía en forma pública.

Reitero mis disculpas, agradeciendo el tiempo dispensado en la lectura, que al no pertenecerme, es doblemente valioso.

Saludos"

[I.A.2.a Comentarios]

Antes que nada, se han mal entendido la referencia hecha al post de Elektro, que no admite más comentarios, pues es una falta al respeto de su persona.

Y hago referencia, por comparación (banearon a un usuario); en el caso de mi comentario (me banearon el gato) (y al del otro usuario le borraron una imagen de índole política). No ofendía u agredía directamente a nadie, como fue en aquel post.

Espero haber aclarado la confusión.

Veras, durante algún tiempo se ha dejado que se responda con libre albedrío en algunos temas con lo que ello conlleva.

--Entiendo ha habido malas experiencias, y se teme por un repuntar de un mal precedente.

En concreto (tal y como mencionas) en muchas respuestas has usado puro off-topic con imágenes y textos que no vienen de nada a cuento con el tema.

--Por favor, ponga los ejemplos.

Cuando mis comentarios (en los off-topic) u imágenes no han tenido que ver con el tema que se trata, han hecho referencias (se han dirigido) a usuarios que han estado participando, y como suele pasar, a veces se disgrega el hilo del tema.

El tema eliminado en concreto NO aportaba NADA aparte de dos imágenes de un gato y un texto que hacia alusión (en modo de broma) a otro usuario. Es decir, era un shitpost.

--Es su apreciación.
Discrepo con lo que no aportaba nada, pues era, precisamente, un toque de humor, de un gato con rostro suspicaz que daba indicios de sospechas sobre quién había sido el autor del atentado.
Me han llegado comentarios de la gracia que les causó.
Habrá que redactar me imagino.

... si el post es 100% irrelevante... pues no tiene mucho sentido.

--Para Ud.
Aquí interviene mucho la apreciación personal. Pues he visto imágenes en el Foro de referencias humorísticas (que no vienen al caso), que al menos a mí, me han dado mucha gracia.

Ej: en un post mio:

https://foro.elhacker.net/foro_libre/1_oculto_s_el_%E2%80%9Cpor_que%E2%80%9D_del_misterio_y_explicacion_psicologica-t485482.0.html

No hubo malos entendidos. Y muy válidos, por cierto.
Se hace referencia humorista a un usuario ausente, que no tiene nada que ver con el post.

Esto es de aplicación según la regla I.A.2.a Comentarios del CAREN (por el hecho de que mencionas de que te las conoces sobradamente y las cumples...), parte de la cual especifica:

Las respuestas a mensajes en el foro deberán ser forzosamente relacionadas con el tema, en caso de no tener ninguna relación se deberá crear un nuevo tema al respecto.

Estas también deberán aportar algún tipo de contenido y/o retroalimentación, mensajes que no aporten información (como "Muy bueno, gracias!" o "Interesante, no sabia!") deberán ser mandados por Mensajes Privados ya que de lo contrarió serán borrados al no aportar utilidad al tema.

--No logro hacer puente entre el post que puse y la regla que cita.

Contenido: humor sobre la fuente del atentado.

Retroalimentación: animar a un compañero de valor para el Foro, que cometió un error, y está, a su pesar fuera del Foro. También eliminar resentimientos, mal vistos, y tensiones sobre un recién suceso entre dos compañeros.

No creo que "solía" sea el termino adecuado para algo que acabas de hacer

-- Menciono que "solía", por su conjugación ya en pasado (refiriéndome al uso de las imágenes por mi parte en un futuro). (tampoco entendió el uso gramatical)

Como el cometa Halley...no lo volverá a ver.

y desde luego tal y como tu mismo te has podido imaginar, llega un momento en el que dejan de ser recibidas como algo gracioso y pasan a ser inadecuadas. Dicho de otro modo, por mucho que esto se llame "Foro Libre", no se pretende que sea un 4chan o un 9gag.

-Al fin en terreno común. Comparto su punto de vista.

¿Ha sido así por parte de mi comportamiento, de manera reiterada?
Intuyo que lo ve así. O que el uso de mis imágenes han sido con fines de troleo?
¿Puede Ud. argumentar el 4chan o 9gang de mi parte?

Por favor, tenga bien presente las respuestas que he dado, en mi corto tiempo en el Foro; pues este uso de imágenes humorísticas de gatos solo me he limitado a emplearlas en los off-topics principalmente; por lo informal de los temas, ligeros, poco convencionales, e inclusive ridículos; rara vez en dudas generales (2 veces si mal no recuerdo); y en las noticias (un poco más).

En el resto de los subforos, no empleo, bajo ningún concepto el uso del humor.

Censura es una palabra que se suele usar muy a la ligera y es su contra-parte, la libertad de expresión, otra excusa bastante usada para abusar del exceso y saltarse ciertas normas comunes

Considero que sí fue censura la eliminación de la imagen del otro usuario, pues exponía su punto de vista político a través del humor. Toda limitación, supresión, u impedimento de expresión de un concepto, criterio u opinión, a través del método que fuere (verbal, escrito, en imágenes, etc.), es censura ya que denota su parcialidad.

Aquí vuelvo a discrepar con su apreciación.

mas no creo que los hechos que se han dado sean "triviales"

A Ud. eliminado dos post sin justificación, pues hasta ahora los argumentos que ha expuesto, han sido para establecer un escarmiento.

No hay excusa.

E incluso censurar una opinión política, como fue la del otro usuario.

También es notorio que lleve Ud. la cuenta de la cantidad de veces que hago uso de las imágenes de gatos, alegando el abuso de la cantidad y su uso inapropiado.

Obviamente de apreciación negativa. Habrá quien los aprecie de manera más positiva. Sería interesante una encuesta. Pero en realidad, no es relevante.

Con respecto al significado de las imágenes (y su humor), tal vez no los ha sabido, no los ha querido, no los ha podido entender.

Lo banearon (al gato) por "su" apreciación de que no decía nada.

Yo digo que lo banearon para dar escarmiento.





Como bien me dijeron por privado, refiriendose a Ud. "no es un mal tipo"

Ya lo creo. Digo más... es de los que valen.

Me ha hecho reir.

Gracias por su gentileza.

Buenos deseos.

[Venezuela en alerta: El video del preciso momento del atentado contra Maduro]

 Relacionado con sucesos en el post: "Venezuela en alerta: El video del preciso momento del atentado contra Maduro".

Antes que nada, expreso mi opinión, sin enojos personales.

Destaco de igual manera que simpatizo y respeto a todos los moderadores del Foro. Esa es una de las razones por las cuales tengo cuenta aquí en exclusiva.
Me parecen muy competentes en lo que hacen, y otro tanto en profesionalidad (unos más que otros, en mi apreciación).

Sucesos referidos:

En el post se emplearon ciertas referencias visuales (imágenes), de índole humorística; relacionada con un usuario, ausente por baneo: la una; y referente al contenido del post y con matiz político, el otro. Ninguna de las imágenes violaba las Reglas del Foro, pues no ofendían a ningún usuario, contenían referencias groseras censurables, desvirtuaban el debate hacia el irrespeto, u otro contenido que fuera digno de censura y por ende de eliminación.

No me ofendí, y mucho menos me lo tomé personal (en mi caso), la eliminación de la respuesta que puse, con el empleo del humor hacia un compañero del Foro (no presente) y no ofendido.

Me parece que con mi actuar he dado muestras de ser respetuoso, de manera sobrada. Y, al igual que otros hackers, si el caso lo amerita, he empleado el sarcasmo o socarronería, dentro del espectro del respeto y la profesionalidad. Siempre con base en lo cierto, sobre picardías de turno.

Dejado claro lo anterior, he aquí lo que quiero destacar.

Es un Foro de Hackers, no de Relaciones Internacionales, de Diplomáticos Ingleses, o de Amas de Casa en Buenas Costumbres.

Los roces, discrepancias de criterios, de personalidades, etc., son algo inevitable y aceptable, siempre que no con lleven una ofensa intolerable (sobre la persona o el tema que se trata), o se incurra en un comportamiento provocativo y abiertamente irrespetuoso. Para ello están las Reglas del Foro.

Ahora bien, si alguien desea exponer un toque de humor, siempre dentro de lo permisible u aceptable; u emplee una broma de índole personal con un compañero, con el cual le asiste la confianza:

- ¿es meritorio de baneo?

Si en un tema (irregular), como suelen verse en los off-topic, alguien desea bromear sobre una situación, que de por sí pudiera ser graciosa;

- ¿también es meritorio de censura?

Dicho de otro modo: las expresiones u puntos de vistas humorísticos, siempre que no ofendan directamente, u sean subidas de tono (o no correspondan), como se dio en un post reciente:

https://foro.elhacker.net/foro_libre/cuanto_podrias_cobrar_por_tus_fotos_de_instagram-t486449.0.html

,con un moderador, y al cual le asistió una legítima reacción;

- ¿están prohibidas?

Particularmente, expongo estas interrogantes porque "solía" hacer uso de imágenes un tanto humorísticas de gatos (algo infantil y espontáneo por mi parte, lo reconozco).

Al parecer no eran bien acogidas, como pudiera haberme imaginado.

-¿Existe algún canon u lista de privilegiados a los cuales está reservado tal libertad?

Por favor, no remitirme a las reglas del Foro, que harto sobrado me las conozco y las cumplo.
También tengo conciencia que hay una línea fina en el uso del humor que da pie al famoso troleo. Esto se aprecia mucho en principiantes o advenedizos en el Foro, no en los usuarios con identidad y sentido de pertenencia, que harto son conocidos.

No estoy haciendo apologías al exceso.
Como pudiera ser excesivo y poco tolerante (arbitrario), la censura hacia lo trivial.

Supongo que aquí juega un papel importante la apreciación de esa línea gris, entre ser justo (equilibrado), o excesivo. También irá en peso la personalidad y apreciación del moderador.

Pues seremos densos y hartamente estirados, en lo que a mí respecta, tal vez por ser un indio más.

Es solo una reflexión y observación.

Como siempre mis respetos y mejores deseos.

[Mod:]

A modo de cierre...

Todo indica que fue un montaje.

Se argumenta con razón, la antinatural reacción de la primera dama.
Que incluso tiene cierto donaire de divertimento, si se compara con la reacción de los militares de trasfondo.



Sin lugar a dudas, es un pícaro el Sr.Maduro.

Nunca he visto un ejército cuyos soldados, rompan filas despavoridamente, ante una detonación, que incluso, no representaba peligro inmediato para sus vidas.
Donde está la profesionalidad, valentía, entrenamiento...
Y así incordian a los Estados Unidos.


Mod: La discusión sobre las actuaciones del STAFF en este y otros sitios, sobran. Si tienes dudas, sugerencias o quieres denunciar algún hecho puedes hacerlo en su subforo correspondiente o contactar directamente con el STAFF ya sea vía mensajes privados o por correo (el cual asumo sabrás al haber mencionado las reglas).

[se pondrá peor]

Bien pudiera ser un teatro.

Lo cierto es que la situación en Venezuela es insostenible. A juzgar por las noticias: escases de todo tipo, los servicios básicos en decadencia, apagones, racionamiento de la gasolina (parece una broma), y un largo etc. con los alimentos, medicinas y cuánto pudiera imaginarse.

Otro aspecto, que pudiera destacarse, si se establecen paralelismos con Cuba, es que Venezuela no es una islita con cuatro gatos y rodeada de agua; Venezuela es un país enorme, con selvas y fronteras con Colombia. Fácilmente la logística de armamentos es posible, para atentados y sabotajes.

Reitero lo que dije una vez, aquello se pondrá peor, por la sencilla razón que no quieren soltar el poder, y es insostenible, para la nación y para el pueblo venezolano.

Buen chico... así se hace: insistir no importa viento y marea.

Al parecer lo que desea es saltarse el portal cautivo de su proveedor de internet, sin pagarle. Es todo el centro del asunto.

Pero, ya que viene con una propuesta (sin preguntas específicas, o intentos de implementación), pero interrogante, al fin y al cabo; le respondo.

Todos los portales cautivos no son iguales en su diseño y funcionalidad.
Por ende, hay que saber identificar qué tipo de portal cautivo es, para en base a eso, aplicar el método de evasión.

También debe entender que un portal cautivo es un negocio como otro cualquiera, en el cual el proveedor, hace una inversión en infraestructura y red, incluyendo servidores y personal para su administración. Por lo que, al estar el dinero involucrado, se toman muy en serio el asunto, para recuperar la inversión.

Recuerde... siempre alguien tiene que pagar... así funciona el mundo.

Saltarse un portal cautivo moderno, tiene un costo para el que lo viola, y es que su navegación se ve mermada en velocidad de manera drástica. Esto se agrava si el ancho de banda está afectado por los usuarios que usan la red. A duras penas se abre el correo, para que tenga una idea.

Hubo un programa legendario: el NSTX; que según se dice era la llave de todos los portales. E incluso, llego a estar vetado. Hoy por hoy, ante la evolución de la tecnología en los portales cautivos: servidores dedicados, DNS y filtros de firewall, etc. Pues es un mero recuerdo anecdótico.

Hay algunos proveedores de VPNs que han visto con ojos codiciosos el asunto y hacen propuestas. Tal es el caso de Your Freedom, Tunnel Guru, con su aplicación SlowDNS, etc. Todos, se doblegan ante el inconveniente antes referido: evadir la restricción, lleva en costo el precio de una navegación en extremo lenta. Hay un ruso en internet que ofrece una solución gratuita que nunca falla. No hay portal que no salte. Pero es de igual o peor de lenta.
De cualquier modo, no le paga al portal, pero tiene que pagarle a la VPN, que ofrece su mejor servicio en base a eso.

Así que le reitero la sugerencia del principio:
-Páguele a su proveedor; que además de justo, será lo suficientemente precavido para detectar cuando le violan su portal, y de manera definitiva le bloqueará el servicio, pudiendo llegar a demandarlo.
En este punto tendría pruebas de sobras de su picardía, y como mínimo el costo será superior a si pagara de manera honesta. Los ISP argentinos tiene reputación de ser sobradamente cabrones.

Está avisado.

Pudiera ser (lo dudo muchísimo que alguien tenga un sistema automatizado y le esté "entrando" a "esa" página).

Aunque le reitero, según pude ver, la página no es de las que admite inventos.

No sabría que recomendarle. El captcha es un sistema de seguridad muy puntual y efectivo, hasta estos momentos.

Espera a ver si algún compañero arroja más luz y una ayuda efectiva.

Esté al tanto.

Suerte.

es asi...

Antes que nada: está planteando un problema sin fundamento: que es que se está empleando scripts en una página. No es así (hasta donde pude ver). En el foro los hay con más propiedad y especializados, que con suerte corroboraran.

Lo otro es que pide script para violar la página. Que le reitero la anterior situación: la página está protegida y le bloquearía de manera permanente su IP.

el problema es q cuando abre la pagina no se puede entrar casi y cuando estas dentro con trabajo si logras entrar la captacha te empieza a dar error o sino no te entra bien y te bota y si se sabe q es pq le hacen algo a la pagina pq despues q se acaba la disponibilidad de citas pincha bien la pagina

La situación del problema que describe, bien puede ser problemas de hosting, mala conectividad por su lado, y sobresaturación de usuarios.

Común en estos tipos de páginas con hosting gubernamentales de latinoamérica (excepto las de USA).

Descríbame cómo sale a internet (red, cantidad de usuarios, etc) si usa vpn. Asumo que está en Cuba.

[(esto debe ser corroborado por fuentes fiables, no por sospechas o diretes)]

No logro entender bien.

Primero: tiene confirmación verídica que utilizan scripts (esto debe ser corroborado por fuentes fiables, no por sospechas o diretes)

Es muy difícil (no imposible) que una página captchada sea vulnerable precisamente a un sistema bot. Precisamente para eso es el captcha para evitar automatizaciones.

La página es del gobierno de un país: México. Realmente me abre un poco lento, pero nada del otro mundo. Y está protegida.

Si no abro cuenta no veo el captcha.  Puede tirarle una foto y ponerla?

Tenga en cuenta que le hago una pregunta, junto a una solicitud visual.

Por favor, trate de expresarse con más detalles y un tanto coherente. Me resulta insuficiente los detalles que brinda.

[Modif]

Antes que nada, no estoy especializado en programación web. Pero le he realizado tres test a esa página y no avala vulnerabilidad a script. Dicho de otro modo, está bastante protegida (hasta donde tantee)

Mis preguntas tienen como objetivo, la sospecha que la página al estar protegida con captcha (deben ser actualizados), lo de los demás aplicando scripts no aplica.

Al mencionar el captcha, algo me dice que para esos formularios no avalan para script. Depende el tipo de captcha.

También explique en detalle lo del colapso del sitio y como lo afecta: imagino que se satura, y no puede aplicar Ud. sus formularios?

¿Puede Ud. dar la referencia del link de la página? Para darle un vistazo.