Wikipedia es acusada de distribuir pornografía infantil

Iniciado por Novlucker, 28 Abril 2010, 19:07 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Novlucker

Wikimedia Commons, la fundación a la que pertenece Wikipedia, estaría distribuyendo pornografía infantil, afirmó uno de los propios cofundadores de la firma, Larry Sanger, quien solicitó al FBI investigar.

Sanger fue el cofundador de Wikipedia en 2001 junto con Jimmy Wales, y dejó la compañía en 2002 tras entrar en diferencias con su socio. Wikimedia en tanto maneja además de la enciclopedia online a los sitios Wiktionary, Wikinews y Wikiquote.

Sanger afirmó que existen al menos dos categorías dentro de Wikimedia Commons que violan las leyes federales respecto a obsenidad. La primera, "pedofilia", contendría entre 25 y 30 dibujos detallados de niños en actos sexuales, mientras que la segunda "lolicon", también tendría dibujos del mismo estilo (más específicamente, hentai). Ninguno de los dos muestra a personas reales.

"No me sorprendió que esto estuviera online, pero sí que estuviera en la Fundación Wikimedia, que pretende ser un sitio de referencia", dijo Sanger, quien ahora está desarrollando proyectos educativos. "Creo que muchos profesores y técnicos educacionales responsables de los filtros en las escuelas no se dan cuenta cómo la pornografía está allí, en sus sistemas. Estoy seguro que si supieran que hay sitios dedicados a la pedofilia (en Wikimedia), lo pensarían dos veces antes de darle a los estudiantes acceso irrestricto en las escuelas", afirmó.

Sanger agregó que no cree que Wikipedia deba ser censurada, pero que es necesario que se sepa que este tipo de contenidos están presentes. Muchas veces se observa a la enciclopedia como una mirada clínica de las cosas, lo que no siempre resulta ser así, sobre todo en un sistema que es editable por cualquier persona en el mundo. Si bien internet está lleno de sitios de pornografía, al menos sería bueno que Wikimedia pudiera orientar al respecto, en lugar de desplegar imágenes dudosas.

El FBI no ha respondido a los alegatos de Sanger, ni tampoco lo ha hecho Wikimedia Commons aún.

Fuente:http://www.fayerwayer.com/2010/04/wikipedia-es-acusada-de-distribuir-pornografia-infantil
Contribuye con la limpieza del foro, reporta los "casos perdidos" a un MOD XD

"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez  humana. Y de la primera no estoy muy seguro."
Albert Einstein

Draklit


Artikbot

Ah, que ahora resulta que el Hentai es pedofilia.



Monto ordenadores a medida, me ajusto a todo tipo de presupuestos. Contáctame para más información.
Sólo para España peninsular y Baleares

<<J.R>>

#3
CitarEn Japón, algunos cómics manga hentai representan a niños de ambos sexos teniendo relaciones con otros niños o, lo que se conoce como lolicon  (proveniente de "Complejo de Lolita") en el caso de las niñas y shotacon en el caso de los niños. Al no tratarse de niños reales, estas imágenes no se suelen considerar como pornografía infantil.

Fuente: wikipedia

Filibustero de bolsillo

Oh Sanger, ¿Cómo encontraste ese contenido? imagino que estabas googleando Hentai y Pornografía infantil como para toparte con ello no? ...

Absence makes the heart grow fonder.

jdc

Está divertido el lolicon ja ja ja estaba leyendo un cap de "cherry x cherry" y son situaciones divertidas con connotación sexual pero tanto asi como pedofilia nah, a menos que estén demasiado enfermos xD


EvilGoblin

Estos individuos que ven a todo el mundo como pedofilos y tendencias sexuales, hay que tenerles bastante miedo...

tipica paranoia de culpables
Experimental Serial Lain [Linux User]

Og.



[sarcasmo]que increiblemente expresion grafica de pedofilia[/sarcasmo]

xD
ese tipo esta loco jajaja
|-

do-while

#8
Me parece una soberana estupidez lo de la denuncia. En caso de que en la wikipedia hubiese algun tipo de imagende ese tipo, no creo que la finalidad de la wikipedia sea la de distribuir pornografia infantil. No se que tipo de imagenes seran las denunciadas (pero nada mas contestar voy a comprobarlo), pero supongo que el unico objetivo que tiene es la de ilustrar algun tipo de hecho en concreto. Me parece a mi que tiene mas delito la persona que ha querido ver pornografia infantil en esas imagenes que el que la wikipedia las este mostrando.

¡Saludos!

PD: No hay ninguna imagen extraña, en el articulo sobre pedofilia no hay ninguna imagen, y la unica imagen que aparece en lolicon es la del post inmediatamente anterior.

¡Mas saludos!
- Doctor, confundo los números y los colores.
- Vaya marrón.
- ¿Marrón? ¡Por el culo te la hinco!