La empresa que da las IP en Europa explica por qué no estamos usando ya IPv6

[wolfbcn]

Hace un mes recogíamos la triste y dura noticia sobre IPv4: todas las reservas de direcciones se habían agotado. Primero ocurrió el agotamiento de direcciones nuevas, pero por suerte había reservas para ir supliendo las peticiones. Ahora, llegó el punto en el que no había más direcciones nuevas y los solicitantes pasaban a una lista de espera que ya está tardando varias semanas en dar direcciones. Todo esto se solucionaría con IPv6, el cual no estamos usando. Ahora, los encargados de dar las direcciones IP explican por qué no estamos usando ya IPv6 en todo el mundo.

Miedo, desconocimiento y coste: motivos para no estar usando IPv6 en todo el mundo

El RIPE NCC es el Registro Regional de Internet (RIR) de Europa, Oriente Medio y Asia Central, encargándose de supervisar y asignar las direcciones IP por regiones para que operadores y empresas puedan ofrecerlas a los usuarios que se conectan a sus redes. Chafic Chaya, que ocupa el puesto de Regional Communications Manager en Oriente Medio ha sido quien ha explicado por qué no estamos usando IPv6.

LEER MAS: https://www.adslzone.net/2019/12/24/ipv6-ausencia-explicacion-ripe-ncc/

[Serapis]

Es que a 'éstos' en sus previsiones les pasó lo mismo que a Guillermo Puertas allá por el 82 cuando dijo que "64Kb. deberían ser suficientes para todos." (refiriéndose a la RAM)... y aquí estamos 37 años después y parece que ni 16Gb. parecen suficientes para nadie...

Yo directamente ni hubiera planteado un IPv6, si no que me hubiera ido directamente a un IPv8... así incluso sería hasta complicado hacer rastreos por IP, sin conocerlas.

Pasa lo mismo con los puertos de los PC, en vez de 2 bytes (que es tremendamente  rápido hacer un rastreo de puertos), porqué no haber elegido 8 bytes... aunque luego internamente estuviera limitado a esos 2 bytes... serían elegibles (manual o automáticamente) en ese rango de 8. Pero con 18446744073709551616 posibilidades, ese rastreo ya sería otro cantar...

[buite]

Pues si los nuevos dispositivos carecen de IPv4 y de IPv6, mejor para sus propietarios. Serán menos rastreables.

[engel lex]

Es que a 'éstos' en sus previsiones les pasó lo mismo que a Guillermo Puertas allá por el 82 cuando dijo que "64Kb. deberían ser suficientes para todos." (refiriéndose a la RAM)... y aquí estamos 37 años después y parece que ni 16Gb. parecen suficientes para nadie...

Yo directamente ni hubiera planteado un IPv6, si no que me hubiera ido directamente a un IPv8... así incluso sería hasta complicado hacer rastreos por IP, sin conocerlas.

Pasa lo mismo con los puertos de los PC, en vez de 2 bytes (que es tremendamente  rápido hacer un rastreo de puertos), porqué no haber elegido 8 bytes... aunque luego internamente estuviera limitado a esos 2 bytes... serían elegibles (manual o automáticamente) en ese rango de 8. Pero con 18446744073709551616 posibilidades, ese rastreo ya sería otro cantar...

lo de bill gates diciendo eso es un mito popular

por otro lado, creeme que con ipv6 puedes tener rangos ridiculamente enormes, realmente un rango de ip mas grande sería poco necesario incluso a muchos años

sobre los puertos es un asunto historico y practico, son pocos los casos donde puedes requerir mas que eso

por otro lado sobre los escaneos... oscuridad no es seguridad... de una forma u otra darán con tu ip... y los puertos no son mas que un numero en una trama

[MinusFour]

Yo directamente ni hubiera planteado un IPv6, si no que me hubiera ido directamente a un IPv8... así incluso sería hasta complicado hacer rastreos por IP, sin conocerlas.

128 bit es más que suficiente para que cada dispositivo en la tierra tenga multiples IPs. IPv4 tardo tiempo en que se acabaran las IPs y solo tenía 2^32 posibles direcciones (4.2 billones de IP). IPv6 tiene un limite teórico de 3.4 x 10^38... Es prácticamente 79 mil quadrillones de veces más amplio que IPv4...

Encima, que no hace falta que se llame IPv8 para que pudiera usar 256 bit o algo similar (que eso sería una estupidez).

[Machacador]

Europa dice que es hora de pasar a las IPv6

por : Diana Delgado: martes 30 octubre 2007, 10:44

La Red Europea de IPs (la RIPE, en francés) acaba de adoptar una resolución en la que se establece que ha llegado el momento de empezar a utilizar direcciones IPv6, ya que las IPv4 estarán saturadas en dos o cuatro años.

En mayo, ARIN, la organización que concede las direcciones IP en América del Norte, dijo que había llegado el momento de empezar a utilizar las IPv6. Cinco meses y 76 millones de direcciones IPv4 más tarde, su equivalente europea, la RIPE, ha adoptado una resolución semejante.

"El crecimiento y la innovación de Internet dependen de que siga habiendo espacio disponible para las direcciones IP", reza la resolución. "El espacio que queda aún libre en el espectro del IPv4 estará saturado en dos o cuatro años. La IPv6 proporciona el espacio necesario para el crecimiento futuro".

No obstante, hay quien cree que lo que debería hacerse es utilizar el espacio de clase E vacante en la IPv4. Si se añade al espacio que aún queda libre en la IPv4, el que va desde los números 240 al 255, el espacio de clase E, tendríamos capacidad para 1.420 millones de direcciones. El problema es que los sistemas operativos, los routers y los cortafuegos suelen rechazar las direcciones de clase E.

http://www.theinquirer.es/2007/10/30/europa_dice_que_es_hora_de_pasar_a_las_ipv6.html

Fuente: https://foro.elhacker.net/noticias/europa_dice_que_es_hora_de_pasar_a_las_ipv6-t186568.0.html

[AlbertoBSD]

128 bit es más que suficiente para que cada dispositivo en la tierra tenga multiples IPs. IPv4 tardo tiempo en que se acabaran las IPs y solo tenía 2^32 posibles direcciones (4.2 billones de IP). IPv6 tiene un limite teórico de 3.4 x 10^38... Es prácticamente 79 mil quadrillones de veces más amplio que IPv4...

Creo que ni existen tantos atomos en el universo visible.

Saludos

[engel lex]

3.4 x 10^38... Es prácticamente 79 mil quadrillones

algo te equivocaste aquí XD

son 2^128, es decir, 3.4 x 10^38... son 340 sextillones de direcciones (te comiste 12 ceros)


si son suficientes ip, creo que esta afirmacion de wikipedia ayuda a implicar la escala

[Hay] cerca de 6,7 × 10 (670 mil billones) de direcciones [ipv6] por cada milímetro cuadrado de la superficie de la Tierra.​

es decir le podrías dar a cada disposiivo un rango de 100 mil billones de direcciones (xxxx::0/80, que es desde xxxx::0 hasta xxxx::ffff:ffff:ffff) y no tener problemas aun cuando el suelo del planeta esté pavimentado en dispositivos inteligentes

[AlbertoBSD]

Engel el se referia veces mas amplio que IPv4

Es prácticamente 79 mil quadrillones de veces más amplio que IPv4...

Los 12 ceros que se comio son las veces IPv4

[engel lex]

rayos! XD disculpa! despues de las negritas no vi el texto XD creo que me debería ir a descansar!