IBM se mofa de Google

[wolfbcn]

Los expertos de Google se las prometían muy felices y presumían por ahí de haber logrado la supremacía cuántica. Según ellos, son necesarios diez mil años para replicar con un ordenador convencional los resultados obtenidos por su procesador cuántico Sycamore. Pero los técnicos de IBM han asegurado que pueden lograrlo en solo dos días y medio. Vamos, como si Andre Agassi le hubiese dicho a Nadal que iba a necesitar diez mil vidas para ganar el mismo número de grand slams que él [el de Las Vegas ganó ocho y el manacorí ya lleva 19].

Todo por culpa de la última carrera del mundo tecnológico: la supremacía cuántica. Si no sabe usted de qué se trata, no se deprima; es lo normal. El caso es que en 2012, el físico teórico estadounidense John Preskill acuñó el término con el que se refería al punto en el que los ordenadores cuánticos crucen un umbral en el que sean capaces de hacer cosas que los ordenadores convencionales no puedan conseguir. Y ahora todos quieren ser los primeros en conseguirlo.

LEER MAS: https://www.elplural.com/el-telescopio/innovacion/ibm-se-mofa-de-google_226448102

[WHK]

IBM? los mismos que crearon el sistema de inteligencia artificial de watson que es considerado todo un nefasto desastre en integraciones con servicios de atención al cliente?, los mismos que fueron acusados de tener a una persona jugando ajedrez dentro de la caja de deep blue?, creo que a IBM se le subió el humo a la cabeza, una cosa es ser realista y otra totalmente distinta es hacer las cosas bien y como corresponde con resultados reales y en eso Google tiene mucha mas experiencia.

[MinusFour]

De hecho lo que google ha dicho es mucho más exagerado. Son 200 segundos contra 10,000 años. Si quieren ser correctos... Google está diciendo que su procesador cuántico es  mil millones y medio de veces más rápido que el ordenador más "potente" del mundo. Osea 1,500,000,000 de veces más rápido...

[Machacador]

IBM? los mismos que crearon el sistema de inteligencia artificial de watson que es considerado todo un nefasto desastre en integraciones con servicios de atención al cliente?, los mismos que fueron acusados de tener a una persona jugando ajedrez dentro de la caja de deep blue?, creo que a IBM se le subió el humo a la cabeza, una cosa es ser realista y otra totalmente distinta es hacer las cosas bien y como corresponde con resultados reales y en eso Google tiene mucha mas experiencia.

Claro... Google tiene como 200 años de experiencia en estas lides de los negocios y la informática frente a los solo 108 que tiene IBM...



Saludos.

[Serapis]

Claro... Google tiene como 200 años de experiencia en estas lides de los negocios y la informática frente a los solo 108 que tiene IBM...

Y tanto. ...antes de cambiarse el nombre a IBM, ya llevaban un chorro de años fabricando máquinas de escribir...

[MCKSys Argentina]

Dejo el blog de IBM para quienes tienen interés en el tema: https://www.ibm.com/blogs/research/2019/10/on-quantum-supremacy/

Saludos!