Google se enfrenta a una demanda de 9.000 millones por usar Java sin permiso ...

[wolfbcn]

Android se ha convertido en el sistema operativo móvil por excelencia. En sus casi 10 años de existencia Google ha pasado a dominar este segmento, con un sistema operativo muy polivalente y que usan prácticamente todos los fabricantes del mundo. Sin embargo, un litigio legal con Oracle lleva casi una década generándole dolores de cabeza a la compañía, y finalmente éste podría acabar en el pago de 9.000 millones de dólares en daños por su uso de Java.

El litigio de Google y Oracle de 2010 por Java vuelve a la vida

Así lo ha afirmado la Corte de Apelaciones de Estados Unidos hace unas horas, dándole la razón a Oracle y determinando que el uso que Google hizo del código de Java en Android no era justo. La cantidad determinada por la Corte es la que Oracle pedía en 2016, ya que afirman que los 21.000 millones de dólares que Google ha obtenido de beneficios con Android no habrían sido obtenidos si no llega a ser por su código.

LEER MAS: https://www.adslzone.net/2018/03/28/google-java-android-oracle/

[Serapis]

mmm... no lo veo justo...

Espero, que ahora no empiecne a reclamar igualmente a los  cientos de miles de programadores en Java, que les paguen, por usarlo...

Pero bueno, es lo que pasa con el software pseudolibre... con tantos EULAs, circulando por aquí y por allá. Es preferible saber a qué atenerse y si vale 100% (por ejemplo), comprarlo, y tener tus derechos contigo.

El colmo, es la cantidad de gente anónima que ha colaborado haciendo Java (al menos en tiempos de Sun-Javasoft), para que 20 años más adelante, vengan a reclamar "derechos de propiedad"...

[srWhiteSkull]

De ahí que timidamente se esté migrando a Kotlin, el cual me parece un buen lenguaje aunque me gusta más Swift.

[Orubatosu]

Hombre... es un tema complicado. Java es gratis, pero Android tiene ingresos a través de los fabricantes de móviles, que venden terminales porque hay software para android, que se vende porque este usa Java y....

Vamos, que Google ha aprovechado un software libre para lucrarse a base de bien, hasta que punto esto es o no legitimo, y mas teniendo en cuenta que el trabajo que se sigue haciendo en Java repercute en buena medida en el bolsillo de google es otro tema

[Machacador]

Si Google no le cobrase a la compañas por el uso de Android, no habría problema alguno... pero han ganado muchísimo dinero a costillas del Java y Oracle...

Justicia es dar a cada quien lo que le corresponde... a según los gringos...



Saludos.

[Serapis]

Google obtiene sus ingresos básicamente de la publicidad.
No cobra al usuario por tener instalado el S.O. Android, tampoco (que yo sepa9, cobra a los fabricantes por instalar Android, si que les obliga a ciertas cuestiones relativas a la seguridad y estabilidad.

Digo yo, entonces que si Google debe pagar, también deberá Oracle demandar a todas esas compañías chinas que han creado un clónico de Android, usando también Java...

[Orubatosu]

Google obtiene sus ingresos básicamente de la publicidad.
No cobra al usuario por tener instalado el S.O. Android, tampoco (que yo sepa9, cobra a los fabricantes por instalar Android, si que les obliga a ciertas cuestiones relativas a la seguridad y estabilidad.

Digo yo, entonces que si Google debe pagar, también deberá Oracle demandar a todas esas compañías chinas que han creado un clónico de Android, usando también Java...

Claro... denuncia a una empresa china, que seguro que su gobierno te hace caso 

[WHK]

Después dicen que Richard Stamllman está loco o que es un extremista por desincentivar el uso de java y c#. Ambas compañías a cargo de cada lenguaje está al asecho para obtener ganancias a costa del uno de sus lenguajes y núcleos, sea por equivocación o uso indebido del núcleo de cada uno.

Crear un lenguaje y luego crear un modelo de negocio donde puedas cobrarle de alguna manera a millones de personas o a una mega compañía es algo muy lucrativo.

¿Porqué será que Apple nunca utilizó Java siendo un lenguaje de alto rendimiento al igual que c# y prefirió utilizar su propio lenguaje?, Talves Apple ya conocía el desenlace de este caso y muchos otros casos en el futuro desde el principio de los tiempos cuando Oracle pensaba en comprar Sun y Microsoft decidiera comenzar a desarrollar un c# .Net mas robusto para posteriormente liberarlo de manera semi-restrictiva.

Pienso que Apple al momento de decidir no utilizar Java es como la persona de mucho poder e influencia termina no subiendose al titantic porque sus contactos le avisan que se hundirá.

https://blog.desdelinux.net/que-es-mono-y-por-que-puede-ser-peligroso/
https://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono
https://www.gnu.org/philosophy/java-trap.es.html

De todas maneras si comparto que no fue culpa directa de Oracle sino de Google por transgredir la GPL pero ¿pudo haber sido una estrategia deliberada? ¿podía ser reparado el daño sin repercusiones económicas? ¿quien exigió esos 9 mil millones de dolares?

Es como el backdoor hecho bug, no es backdoor de cara al usuario final porque para el solo es un bug, pero si deliveradamente fue puesto entonces es un backdoor.

[Orubatosu]

Bueno, vamos a ver.

Oracle "no cobra" a los programadores por el uso de Java, pero debe de ganar dinero por algún lado

Hay que ver, esas malvadas empresas que invierten en desarrollo y mantenimiento y no lo hacen por amor al arte. Seamos serios... si Oracle o quien sea pone dinero, y no poco en el mantenimiento de un lenguaje y buena parte de lo que le rodea, querrá ingresar por un lado o por otro.

Google se lucra, y no poco con Java, parece normal hasta cierto punto que Oracle quiera ahí su parte del pastel. Si Google hubiera desarrollado un lenguaje específico para Android lo mismo se comía los mocos durante años hasta que ese lenguaje estuviera maduro, tuviera miles de bibliotecas (la mayoría de las cuales NO ha desarrollado tampoco) etc.

Que sea mucho, poco u otra cosa ya es un asunto aparte, pero la realidad es que cuando una empresa invierte en un producto espera eventualmente recobrar esa inversión, y que otra empresa se forre usando TU producto no debe de hacer mucha gracia