Estados Unidos: El ejercito por fin deja de usar disquetes de 8 pulgadas

[wolfbcn]

El Ejercito de Estados Unidos por fin deja de usar disquetes de 8 pulgadas para su armamento más destructivo ¿es eso algo bueno?

Parece que Estados Unidos por fin se moderniza y todo el mundo se mantiene ta en calma. Y es que, hasta la fecha, el país de la hamburguesa seguía usando disquetes de 8 pulgadas. Pero la cosa no acaba ahí, sino que esto era usado para todo lo relacionado con armas nucleares y misiles balísticos. Así es como lo reporta el portal C4isrnet.

It just works

Literalmente, una tecnología que ya es obsoleta en prácticamente todo el mundo, se seguía usando para armamento estadounidense. La explicación para eso es mucho mas lógica de lo que crees, ya que era para evitar el robo de información y hackeos externos. Eso porque, si mantienen su información dentro de disquetes de 8 pulgadas, estos se mantienen seguros. No hay una dirección IP a la cual acudir en caso de querer entrar a este.

LEER MAS: https://www.fayerwayer.com/2019/10/estados-unidos-ejercito-8-pulgadas/

[crazykenny]

El Ejercito de Estados Unidos por fin deja de usar disquetes de 8 pulgadas para su armamento más destructivo ¿es eso algo bueno?

Parece que Estados Unidos por fin se moderniza y todo el mundo se mantiene ta en calma. Y es que, hasta la fecha, el país de la hamburguesa seguía usando disquetes de 8 pulgadas. Pero la cosa no acaba ahí, sino que esto era usado para todo lo relacionado con armas nucleares y misiles balísticos. Así es como lo reporta el portal C4isrnet.

It just works

Literalmente, una tecnología que ya es obsoleta en prácticamente todo el mundo, se seguía usando para armamento estadounidense. La explicación para eso es mucho mas lógica de lo que crees, ya que era para evitar el robo de información y hackeos externos. Eso porque, si mantienen su información dentro de disquetes de 8 pulgadas, estos se mantienen seguros. No hay una dirección IP a la cual acudir en caso de querer entrar a este.

LEER MAS: https://www.fayerwayer.com/2019/10/estados-unidos-ejercito-8-pulgadas/

Bueno, mi duda es hasta que punto les puede compensar el mantener sistemas antiguos y no reemplazarlos por otros mas nuevos, ya que, a fin de cuentas, cuanto mas antiguo y mas se use algo, es mas probable que pueda fallar.

Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.

[@XSStringManolo]

cuanto mas antiguo y mas se use algo, es mas probable que pueda fallar.

Lo antiguo es la tecnología, no los disquetes.
La katana y el fuego son tecnologías antiguas y no por ello fallan más que en la antiguedad.

[Serapis]

Literalmente, una tecnología que ya es obsoleta en prácticamente todo el mundo, se seguía usando para armamento estadounidense.

Vaya contradicción.

Obsoleto es que ya no se puede usar, porque no hay modo de hacerlo, o no tiene cabida o utilidad. Si alguien (aunque solo sea una persona), dispone de la tecnología para usar/seguir-usando algo, desde luego no está obsoleto.

Vayamos al RAE a ver que descripción da de obsoleto: "Anticuado o inadecuado a las circunstancias, modas o necesidades actuales."

En fin, resulta que el método es adecuado a las necesidades perseguidas... eso sí, no está de moda, como si eso fuera lo importante en tecnología.

[#!drvy]

Obsoleto también es anticuado como bien citas de la RAE... y esos disquetes no se puede negar que están anticuados. Además porque lo use una persona NO quiere decir que no esté obsoleto. Yo puedo tener un coche de los 1900s.. y que sea el único que tiene uno en funcionamiento.. a efectos prácticos y en todos los sentidos, ese coche esta obsoleto para hoy en dia.


Hace mucho leí en Quora una respuesta de una persona que había trabajado como "contractor" (ahora mismo no me sale la palabra en castellano) para el departamento de defensa de los Estados Unidos. Decía que el F22 o el F35 (no me acuerdo bien xD) seguía utilizando chips de los años 80 que podrían ser reemplazados prácticamente sin esfuerzo por actuales pero que no se hacía por alguna razón... entre esas razones creía, que es porque la compañía para la que trabajaba como contractor y la que tenía el contrato con el DoD, cobraba cerca de 8 mil dólares por cada chip de esos.

Saludos

[crazykenny]

Lo antiguo es la tecnología, no los disquetes.
La katana y el fuego son tecnologías antiguas y no por ello fallan más que en la antiguedad.

Obviamente, me refería a la tecnología en general del ejercito (no solo a  los disquetes) y que pueda fallar algún momento (y especialmente por la falta de "repuestos"), y de ahí a que necesiten renovarla en algún momento.

Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.

[Serapis]

Además porque lo use una persona NO quiere decir que no esté obsoleto. Yo puedo tener un coche de los 1900s.. y que sea el único que tiene uno en funcionamiento.. a efectos prácticos y en todos los sentidos, ese coche esta obsoleto para hoy en dia.

Disiento... yo apreciaría la precisión de distinguir 'obsoleto para qué'... Evidentemente si es para fabricar y poner en venta más modelos, si está obsoleto... para que el tipo lo siga conduciendo por su finca, no, para exhibirlo en un museo, tampoco, para dibujarlo mucho menos, para... pero siempre nos vamos al 'para' comercial.

Cuando es perfectamente claro que el comercio de la tecnología militar, es muy distinta al comercio de la teconología dirigida al ciudadano... hay gente que el teléfono móvil no le dura más de 2 años, no porque falle o se rompa (que también los hay muy descuidados), si no porque quieren estar a la última, sea por presumir o por otras razones. Los militares, y el gasto militar precisa funcionalidad, precisión y si lo otroga una tecnología antigua, no hay necesidad de incurrir en gastos, mientras siga siendo eficaz.

Hace mucho leí en Quora una respuesta de una persona que había trabajado como "contractor" (ahora mismo no me sale la palabra en castellano) para el departamento de defensa de los Estados Unidos.

Contratista.

Decía que el F22 o el F35 (no me acuerdo bien xD) seguía utilizando chips de los años 80 que podrían ser reemplazados prácticamente sin esfuerzo por actuales pero que no se hacía por alguna razón... entre esas razones creía, que es porque la compañía para la que trabajaba como contractor y la que tenía el contrato con el DoD, cobraba cerca de 8 mil dólares por cada chip de esos.

Lamentablemente, también es cierto que muchas movidas de ese tipo estén regidas más por la economía que por otros aspectos.

Supongo que cuando firman los contratos establecen claúsulas que obliga a ambas partes y por tanto ninguna de ellas, puede saltárselas sin la debida acusación, denuncia y a los tribunales... en tal caso supongo que la duda es si militares u ordinarios.

Es muy factible que una empresa se vea obligada a tener operarios dedicados en exclusiva y con contratos (presumiblemente) de por vida ligados a la empresa y secretos militares, por lo que a dichas empresas puede salirle muy caro cada trabajador y para ser equitativos, ellos a su vez exigirán aclaúsulas de exclusividad impidiendo que su tecnología sea remplazada por la procedente de otras empresas u operarios de otras empresas... será un mecanismo para compensar otras que vienen en contra.
Así que un chip que apenas cueste hoy unos céntimos, su remplazo les salga por unos miles de dólares podría tener como contraparte, que el trabajador capacitado para hacer ese cambio lleve 40 años trabajando en la empresa, esté en Filipinas haciendo unas reparaciones y deba hacer un viaje a Florida exclusivamente para cambiar ese chip, asegurarse que está libre de fallos, y que no es solo el chip, o que el chip no es un efecto secundario de un daño mayor, que está obligado a buscar... y que conlleva su tiempo (aunque en la factura finalmente ponga solo que se cambió el 'chip x' y ponga un precio final estipulado por la empresa, no tiene sentido detallar el resto que la administración militar conocerá al detalle, pero que eventualmente cualquier personal militar o d ela propia empresa podría desconocer)...

Salvo que quien dijere aquello conozca las claúsulas de dichos contratos, habla desde el conocimiento de la tecnología, pero desde la ignorancia de lo que haya firmado entre las partes.

[Machacador]

Ejemplo: