[Opinión] No te inicies en el mundo de GNU/Linux usando Ubuntu

unixgeek · 20 Julio 2010, 19:00 PM

Primero que nada quiero dejar claro que no tengo nada contra la distribución ni contra su comunidad de usuarios ya que eso iría totalmente en contra de mi apoyo al software libre, a las comunidades y a la libertad de elegir.

Quiero que esto sea una opinión como muchas otras que se pueden encontrar aquí en el foro y la razón para abrir este foro es la cantidad de mensajes que leo sobre problemas con Ubuntu a nivel escritorio y administrador. Como ya he dicho en otro hilo, estás son algunas de las razones por las cuales NO recomiendo Ubuntu:

1.- En los repositorios de Ubuntu se encuentran las últimas versiones de los programas e incluso muchas versiones BETA, lo cual hace que al instalarlo el programa (aclaro, no siempre) no funcione correctamente o que no esté bien portado al escritorio.

2.- El ciclo de desarrollo de Ubuntu es de 6 meses mientras que las de Debian es de dos años (aproximadamente, la idea es que es mucho más) y esa es una de las razones por la cual el sistema sufre de problemas cuando actualizas el sistema desde una versión anterior.

3.- Ubuntu por default no instala librerías necesarias para la compilación de un tarball, esta es la principal razón de que los usuarios nuevos encuentren en las siguientes ordenes su peor pesadilla:

Código [Seleccionar]

./configure
make
make installl

4.- Si eres programador necesariamente tienes que instalar Ubuntu en un lugar donde haya internet para poder descargarte los compiladores y librerías. Si instalas Ubuntu en una PC sin Internet no te va a servir para nada.

Éstas solo por mencionar algunas y no extenderme.

MI RECOMENDACIÓN

Si eres un administrador de sistemas: Slackware, Gentoo, Fedora, Debian y un UNIX como FreeBSD (FreeBSD NO es Unix®...es solo una expresión para dar a entender la diferencia entre Linux y BSD)

Si eres un usuario de escritorio: Mandriva, openSUSE y Fedora (Los tres que excelentes integraciones al escritorio y administradores de paquetes sólidos con versiones testeadas)

CONCLUSIÓN:

Estás son las razones por la cual A MI no me gusta Ubuntu ni lo recomiendo, muchos otros usuarios no han tenido ningún problema con Ubuntu y me alegro por ellos, a lo mejor es que sin saberlo ya tienen un poco más de conocimientos sobre el tema y sobre como administrarlo.

Recuerda que al fin de cuentas lo importante es que te quedes con el sistema que A TI te acomode y te guste, esa es la verdadera libertad.

saludos.

EvilGoblin · 20 Julio 2010, 19:23 PM

Criticar es lindo ^^ pero aun asi
Ubuntu es el unico que envia su OS a TODO el mundo GRATIS y con calcomanias =B

OpenSolaris tmb lo hace.

PD: Solo uso Slackware

Foxy Rider · 20 Julio 2010, 20:55 PM

CitarOpenSolaris tmb lo hace.

Oracle (que compró Sun) levantó el servicio de CDs, es más, ni tenemos ideas del futuro de OpenSolaris, siendo que la junta que lo gobierna dijo que si no tenía respuesta de Oracle respecto al futuro de OpenSolaris ... que la junta iba a disolverse .... ( En marzo tendría que haber salido OpenSolaris 2010.03 y desde ese entonces anda desaparecida cualquier información, excepto que había retraso e iba a salir a mitad de año, ups ... pasó un mes desde eso ! y la palabra de Oracle nuevamente es silencio ... )

volvamos al tema, no derapemos ...

CitarComo ya he dicho en otro hilo, estás son algunas de las razones por las cuales NO recomiendo Ubuntu:

3) Falaz, build-essential y fue, terminó ahí la pesadilla .... además ... ¿ para que autotools si ya casi todo está en el repo ?
4) podés bajarte los .deb e instalarlos ... digo, Ubuntu viene con gDebi instalado, debian no ....

( te lo dice una persona que detesta mucho ubuntu )

Citarun UNIX como FreeBSD

FreeBSD no es un Unix® .... tiene un sector dedicado a la conformación con el estándar POSIX, pero no es un Unix® certificado

Y además, Debian Testing y Gentoo son aptas para escritorio .. también PC-BSD

Saludos.

unixgeek · 20 Julio 2010, 21:03 PM

Desgraciadamente en este tipo de post tienes que ser tremendamente específico para darte a entender:

FreeBSD es un derivado del 386BSD el cual a su vez es una implementación de la universidad de Berkeley al UNIX para el cual trabajaban y lo tuvieron que hacer por cuestiones legales.

Fuente: http://www.freebsd.org/about.html

Foxy Rider · 20 Julio 2010, 21:20 PM

Sí, conozco bastante bien a FreeBSD, gracias por las clases ... pero insisto, no es un Unix®
no sé si sabías ... pero para rotular un sistema como "Unix®" (fijate el esmero en poner la "marca registrada") tenés que tener un sistema que conforme a POSIX o la Single Unix Specification, que, desde los tiempos del 386BSD tienen nuevas versiones, las cuales FreeBSD no pagó para declararse conformante y decir "Soy Unix®", repito, tiene un área dedicada a la conformación del estándar POSIX (de hecho, tienen una lista de mail dedicada a eso), y si mal no recuerdo, FreeBSD es POSIX conformante (y tiene una fuerte filosofía de Unix en sus genes), pero sigue sin ser Unix®, que es una marca por la cual hay que pagar "derecho de piso" para ponerle a un sistema ..

http://es.wikipedia.org/wiki/Single_Unix_Specification
http://www.unix.org/what_is_unix/single_unix_specification.html
http://www.unix.org/what_is_unix.html

Saludos.

P.S: investigá más sobre la litigación con AT&T, el Open Group, Novell, Unix como marca registrada y la especificación del Open Group

unixgeek · 20 Julio 2010, 23:26 PM

Vamos, con la frase "Un UNIX como FreeBSD" fue una expresión amigo para darme a entender...FreeBSD NO es Unix®...

FreeBSD NO es Unix®...fue una expresión

FreeBSD NO es Unix®...fue una expresión

FreeBSD NO es Unix®...fue una expresión

FreeBSD NO es Unix®...fue una expresión

Todo lo que dices es verdad, estás en lo correcto, acertaste, diste en el clavo, cada una de tus lineas son verdad...pero me estás queriendo explicar algo que yo ya sé y que me mal entendiste (o me mal exprese). Decir que FreeBSD es Unix® es un error porque NO es verdad...porque:

FreeBSD NO es Unix®...fue una expresión

Saludos.

P.S: FreeBSD NO es Unix®...fue una expresión
P.S2: Edite el post original para evitar confusiones y offtopic futuros.
P.S3: Leer P.S

Ari Slash · 20 Julio 2010, 23:33 PM

no me parecen razones para no reccomendar ubuntu
pero bueh...

Foxy Rider · 20 Julio 2010, 23:34 PM

Igual, dijiste que FreeBSD es Unix, ñañañañañañaña *se pone en nene caprichoso*
ñañañañaña

ya, creo que debo dejar el cindor D:

Saludos.

unixgeek · 20 Julio 2010, 23:45 PM

Haha vale, para discutir se necesitan dos...conmigo no cuentes.

Saludos y aguante el cindor ]=)

Foxy Rider · 21 Julio 2010, 00:12 AM

Buéh ... fue un chiste, es un tipo de humor ... por eso el tono "infantil" a propósito ... para bajar el nivel de lo dicho ...

Igualmente dijiste (y por más que lo cambies) que FreeBSD es un Unix "un UNIX como FreeBSD", díficil de malinterpretar ... tampoco sirve para diferenciarlo de Linux ...
pero bueh, no me molesta ser el malo de la película ... ya en este foro llevo de villano un buen tiempo ... con tal de que no digan cualquiera, bienvenido sea ....

De mi parte, no desvirtúo más al thread, y suerte enseñando ...

Saludos.