Quemar fotos del Rey de España es libertad de expresión

[Machacador]

Estrasburgo dice que quemar fotos del Rey es libertad de expresión

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España por imponer una pena de cárcel a dos manifestantes que quemaron la foto de los Reyes en 2007

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado este martes a España por imponer una pena de cárcel a los dos manifestantes que quemaron en Girona en 2007 una foto gigante de los reyes Juan Carlos y Sofía, lo cual constituyó "una injerencia en la libertad de expresión que no fue proporcionada con el fin perseguido"'.

Los tribunales españoles impusieron a Enric Stern y a Jaume Roura una multa de 2.700 euros a cada uno para eludir la prisión por un delito de injurias a la Corona, con la advertencia de que si no la abonaban se ejecutaría la condena a 15 meses de prisión. El fallo unánime de la Corte europea condena a España a indemnizar a los demandantes con la misma cantidad que pagaron de multa, además de otros 9.000 euros en concepto de gastos y honorarios.

Estrasburgo considera que el acto por el que se condenó a Stern y Roura se inscribe dentro la crítica política, y no personal, de la institución de la monarquía en general y en particular, del Reino de España como nación. La sentencia considera que se trató de "una puesta en escena provocadora de las que se emplean cada vez más para llamar la atención de los medios de comunicación y que no van más allá de un recurso a una cierta dosis de provocación permitida para la transmitir un mensaje crítico desde el ángulo de la libertad de expresión".

El Tribunal Constitucional español, que desestimó el recurso de amparo de Stern y Roura en 2015, citó en su sentencia a Estrasburgo y afirmó que el Tribunal de Derechos Humanos cree necesario "sancionar e incluso prevenir todas las formas de expresión que propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio basado en la intolerancia". Este martes Estrasburgo habla por sí mismo y responde que no considera que el acto en cuestión fuese "una incitación al odio o a la violencia". La sentencia dice además que la pena de cárcel recurrida "no era ni proporcional al objetivo legítimo que se buscaba (la protección de la reputación o de los derechos de otros), ni necesaria en una sociedad democrática".

El caso contra Stern y Roura llegó al Constitucional después de que la Audiencia Nacional les condenase por un delito de injurias por quemar la fotografía de los Reyes. El pleno del Constitucional denegó el amparo a los condenados con el apoyo de los magistrados conservadores y el voto discrepante de los cuatro progresistas de los 11 que componían en Tribunal. Los jueces conservadores entendieron que el derecho a la libertad de expresión en relación con su derechos a la libertad ideológica también tienen límites pues la Constitución no ampara ni "reconoce un pretendido derecho al insulto" y en consecuencia la doctrina ha dejado fuera de la cobertura constitucional "las expresiones indudablemente injuriosas o sin relación con las ideas u opiniones que se expongan y que resulten innecesarias para la exposición de las mismas".

Fuente: https://politica.elpais.com/politica/2018/03/13/actualidad/1520933026_224065.html?id_externo_rsoc=TW_CM

[Eternal Idol]

Y claro, Estrasburgo no queda en Arabia Saudita 

[Serapis]

Veremos si le hará gracia a los nacionalistas, si se queman fotos de sus representantes... la cosa evidentemente será recíproca.

Y tampoco queda claro, si se aplica también a la quema de banderas. ...ya puestos, ya reunidos, creo que no hubiera costado mucho esfuerzo aclararlo también y no esperar a que existan juicios y haya reclamaciones y eternas esperas prolongadas en los años...

[Machacador]

Se están copiando de gringolandia donde es legal quemar la bandera sin contar con cualquier otra cosa que se les ocurra quemar...

[Serapis]

Si quemas la foto del rey de tu país, no es delito, doy por hecho que tampoco debe inteponerse denuncias si a alguien se le ocurre (por ejemplo) quemar imágenes de Mahoma... que esas cosas siempre traen tela de conflictos absurdos...

¿O tendrán otro rasero y dirían que es incitación al odio?... porque en ambos casos sucede lo mismo. alguien quema algo cuya representación no respeta o simplemente odia... esperemos que si ocurre algo así, se diga también que es "libertad de expresión". 

[Orubatosu]

Lo cómico es que si se quemaran fotos de sus amados líderes, se compusieran "raps" incitando a despellejarlos vivos, matarlos y demás, los mismos que ponen estas denuncias serían los primeros en denunciarlos

Creo que es muy significativo que siempre sean los mismos los que recurren a eso que llaman "libertad de expresión" para incitar al odio y la violencia.

También es cómico que ese tribunal jamás se haya parado un segundo a considerar los derechos de victimas, resulta de lo mas cuestionable

Por otro lado ese tribunal emite condenas contra TODOS los países, y la enorme mayoría se ignoran

[buite]

A mí me la repanpinfla que se queme una bandera o la foto del Rey. Yo no lo haría por respeto. Pero espero que lo apliquen en todos los casos

[Eternal Idol]

Eso, eso, eso, hay pensar en las victimas, aqui vean como dejaron al pobre rey llorando como un bebe:


Despues se le paso igual, no se preocupen mucho, y continuo trabajando duro como toda su vida.

[PalitroqueZ]

yo hablo desde el desconocimiento cuando digo que no se que tanta importancia y respeto existe en España respecto a la monarquía,

pero me parece algo exagerado la legislación que hay respecto a las "injurias" que se cometan hacia la corona.

yo detesto el nacionalismo, si se diera el caso en venezuela (que es donde vivo), realmente no me importaría si quemaran un cuadro de bolivar, del presidente o de la bandera tricolor.

el nacionalismo siempre conduce al fanatismo politico, y si lo mezclas con la religión, entonces tienes casos como el de medio oriente.

en el caso de los manifestantes, si hubo delito por daños a propiedad privada, entonces si debe ir la multa, pero no por simbolismo.

no se, esa es mi muy particular opinión.

[srWhiteSkull]

Totalmente de acuerdo con la sentencia. Desde la lógica que es donde debería asentarse el pensamiento humano y no en el ridículo nacionalismo populista, quemar la bandera o quemar una foto de alguien no debería ser motivo de sanción y opinar tampoco. Y ya lo del encarcelamiento de cantantes me parece otra ridiculez que según se fundamenta en la apología a la violencia o al odio, y esto no es cierto, porque la apología es definida cuando la letra de la canción indicara que debes hacer un acto violento o salir a la calle a realizar actos violentos. Este país, España, cada vez está más idiotizado por las políticas del PPSOE, se necesita una justicia totalmente independiente cosa que no existe.

Ojalá algún día pongan un programa informático que se encargue de gestionar el país o que los jueces sean sustituidos por máquinas, todo sería más imparcial, más justo, pero los apasionados y los que gustan de usarla para sus intereses no lo permitirán NUNCA!