Que opinan de Cristina Kirchner?

[Dessa]

El punto no era "Don" Grondona sino Biolcatti...

Al Macrismo se lo vió sentado muy comodamente en la Inauguración de la ultima Exposición rural Argentina en Palermo, y tambien aplaudiendo el discurso de Biolcatti... parece que "comparten servidores" ...

2008

[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=GEEfEGWD7Kw[/youtube]

2011

[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=kKbQzRK-FR0[/youtube]

[Cleantesdeasso]

 

[jpmo4]

Cleantesdeasso: si te registras en el consulado que te corresponda PODES votar en Octubre como hare yo, no es obligatorio y en las primarias no se podian votar.

¿Ridiculeces jpmo4? Si, por ejemplo que el 50% no tiene laburo, UNA BOLUDEZ DE TAMAÑO INCONMENSURABLE. El desempleo es del 7 y pico por ciento cuando en 2003 era del 20 y pico.

¿Queres hablar de pobreza? ¿Le consultamos a los 4.000.000 que ahora tienen trabajo y no lo tenian en 2003? ¿Le preguntamos a las familias que ahora reciben la AUH? Si queres hablar de distribucion de la riqueza mira el indice GINI, hablar por hablar es eso simplemente. ¿Queres hablar de hambre? Mirate mi firma, no lo digo yo, lo dice Juan Carr de la Red Solidaria.

¿Que carajo es una "encuestadora independiente" pibe? ¿Independiente de que? Mejor averigua un poquito, hay bonos de deuda atados a la inflacion, azuzarla es cobrar mas para los clientes de estas "encuestadoras independientes".

Laburantes como vos ayudan con su nimio aporte que en conjunto es muy util. ¿Cual es el problema? Lo que falta en Argentina y vos sos un ejemplo es SOLIDARIDAD. Quejate de como roba el Grupo Clarin al que nombras, aumentan sin razon de ser, la justicia falla en contra del aumento pero siguen robandole a los clientes.

Las pelotas que Argentina se endeuda, las pelotas, cuando el famoso default la deuda era el 150% del PBI, hoy segun la "encuestadora independiente" Ecolatina (del señor Lavagna, que no es independiente sino OPOSITOR) es un 40% y de eso solo un 10% es privada. Que manera de endeudarse eh, já.

MENTIRA el promedio de asesinatos en 2002 era mucho mayor. ¿De donde sacaste esa ridiculez? ¿Del mismo tarro de boludeces que la de la desocupacion? En 2002 la tasa de homicidios dolosos era de 9.2 por 100.000 habitantes desde el 2004 que estamos en promedio en 5 por 100.000 habitantes y durante los 90s nunca bajo de 7 el promedio asi que por favor no hables pavadas.

1991/2007 http://img22.imageshack.us/img22/2579/parte3t.jpg
Y 2000/2010: http://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_rate

Enviar policias a la calle sin armas ... ¿Para que? ¿Pretendes engañarnos? ENVIAR A LA POLICIA SIN ARMAS PARA CONTROLAR LAS PROTESTAS SOCIALES. ¿SOS PARTIDARIO DEL MALEVO FERREYRA Y BUSSI POR CASUALIDAD? Por otra parte te diria que tenes que actualizarte Nilda Garre es la ministra de SEGURIDAD ahora y no de defensa, solo es cuestionada por conservadores.

Alperovich goberno por dos periodos hasta ahora, en 2003 saco el 44% de los votos y en 2007 el 78% tan mal no lo habra hecho y teniendo en cuenta que la alimaña de Bussi fue gobernador de Tucuman ... por otra parte no hay nada de malo per se en las re-elecciones, Franklin Delano Roosevelt el seguramente mejor presidente de la historia de USA fue elegido cuatro veces consecutivas. Despues hay ejemplos para todos los gustos: Margaret Thatcher fue primer ministro entre Mayo de 1979 y Noviembre de 1990. Gano tres elecciones seguidas igual que Tony Blair (97-07). Konrad Adenauer fue Canciller entre Septiembre de 1949 y Octubre de 1963 y Helmut Kohl entre Octubre de 1982 y Octubre de 1998 (16 años). Charles de Gaulle fue Presidente entre Enero de 1959 y Abril de 1969, gano dos elecciones y no hasta hace mucho tiempo cada mandato en Francia era de 7 años, asi goberno durante 14 años François Mitterrand y 12 años Jacques Chirac. Felipe Gonzalez fue Primer Ministro entre Diciembre de 1982 y Mayo de 1996. Gano cuatro elecciones seguidas. Y me canse de buscar ...

Censura las pelotas, este gobierno despenalizo el delito de injurias y calumnias contra los periodistas, gozan de mayor libertad de que nunca.

El gobierno no genera el desabastecimiento y maneja muchos precios que estan subvencionados y/o controlados incluyendo el de los combustibles, si fuera por las petroleras habrian aumentado mucho mas.

CFK no tiene que vivir con tu sueldo ni mucho menos. ¿Quien te crees que sos? ¿El conductor del movimiento nacional acaso?

¿Asi que la universidad privada sale mas cara que la publica? Le voy a avisar a los chilenos que van a Argentina a estudiar por no tener universidad publica en su pais y no querer endeudarse durante años.

Tu opinion no es mas que un rejunte de lugares comunes del discurso opositor imposibles de sostener.

Ok tenes Razon..Lo siento disculpa mi ignorancia...

[_Enko]

Eternal, solo como un detalle, en las ultimas encuestas de Indec, el tema de desempleo fue algo asi:

Si trabajabas mas de 8 horas a la semana se consideraba que estabas empleado. Es decir, un franquero que trabaja solo los domingos no es desocupado.  (en cierta forma no lo es, pero no lo  meteria en el indice de con empleao)

Un amigo mio se encargo de hacer las encuestas, las dos ultimas que hubo. Mas o menos si le cortas el cesped a tu vecino una vez a la semana y te paga con una gaseaso y un tetra, se te puede considerar ocupado.

Si bien, indec siempre hizo lo mismo, asi que la verdadera cifra es mayor, pero proporcionalmente si hubo o no aumente/descenso sigue siendo una comparacion valida. La Real cantidad es lo que difiere.

[Eternal Idol]

jpmo4: no hay mayor ignorancia que la necedad, igual hiciste bien al no seguir boqueando cual payaso con incontinencia verbal afirmaciones que no podes sostener. 50% de desocupacion si, por supuesto, ademas el pais esta en llamas y Duhalde asumira como presidente. En el 2002 habia la mitad (25%) y hoy el doble (50%), tenes razon. ¿Esta claro que no pudiste responder a nada de lo que dije, no? No seguis por una sola razon: NO TE DA EL CUERO. El que opina con el diario del Grupo sos vos, estadisticas inventadas que no tienen ni pies ni cabeza pero seguro se las compraste a una "encuestadora independiente". Y aprende a leer pibito, yo dije claramente que una re-eleccion PER SE no es mala, no hice ninguna comparacion, simplemente enumere distintos casos de paises a los que les suelen lamer el orto (y por si las moscas aclaro que no considero ni de lejos a la dama de hierro como una buena gobernante) donde hubo re-elecciones varias, cuando termines jardin avisame asi la podes seguir.

En la calle esta la verdad, si:

AUH
+
4.000.000 de nuevos puestos de trabajo
+
record de consumo
+
1.000 escuelas construidas
+
1.000.000 de netbooks entregadas
+
muchas otras cosas
=
LA MITAD MAS UNO DE LOS VOTOS PARA CFK.

_Enko: Al principio decis que en las ultimas encuestas preguntaron una cosa pero al final decis que siempre fue asi ... tambien es una encuesta, responde la gente y puede mentir, pueden decir que no tienen trabajo cuando laburan en negro (y segun dicen cobran planes) ... ademas de la desocupacion se mide la subocupacion demandamente y no demandante: 1er trimestre 2011 7.4%, 5.8% y 2.4% respectivmente. De cualquier manera no hay ni de lejos - ni sumando todo - un 50% de desocupacion y (el planteo del fan de Bussi) decir que solo los desocupados votaron a CFK es de una estulticia descomunal.

[ignorantev1.1]

La presidenta mas bella de la tierra.

Y si yo fuera Argentino, votaria por ella, claro esta (aunque me intriga la muerte de su marido). Ah! y a los empresarios no les importa la gente 79137913, ellos solo hacen dinero y punto, y presionaran al gobierno mediante propagandas o sobornos para que sean mas considerados con ellos y le lavaran el cerebro a la gente para que les defienda, aunque hay gente que no se traga las lavadas de cerebro y aun asi los defiende, ese es el caso de los acomodados, que reciben beneficios de los "pobres empresarios y banqueros".

Argentina esta encaminada, es esto o volver a lamerle los huevos a los gringos(no necesariamente gringos, pero saben a lo que me refiero) para que les arrojen machihui(Desperdicios de comida que se usa para alimentar a los cerdos).

Saludos!

[jpmo4]

jpmo4: no hay mayor ignorancia que la necedad, igual hiciste bien al no seguir boqueando cual payaso con incontinencia verbal afirmaciones que no podes sostener. 50% de desocupacion si, por supuesto, ademas el pais esta en llamas y Duhalde asumira como presidente. En el 2002 habia la mitad (25%) y hoy el doble (50%), tenes razon. ¿Esta claro que no pudiste responder a nada de lo que dije, no? No seguis por una sola razon: NO TE DA EL CUERO. El que opina con el diario del Grupo sos vos, estadisticas inventadas que no tienen ni pies ni cabeza pero seguro se las compraste a una "encuestadora independiente". Y aprende a leer pibito, yo dije claramente que una re-eleccion PER SE no es mala, no hice ninguna comparacion, simplemente enumere distintos casos de paises a los que les suelen lamer el orto (y por si las moscas aclaro que no considero ni de lejos a la dama de hierro como una buena gobernante) donde hubo re-elecciones varias, cuando termines jardin avisame asi la podes seguir.

En la calle esta la verdad, si:

AUH
+
4.000.000 de nuevos puestos de trabajo
+
record de consumo
+
1.000 escuelas construidas
+
1.000.000 de netbooks entregadas
+
muchas otras cosas
=
LA MITAD MAS UNO DE LOS VOTOS PARA CFK.

_Enko: Al principio decis que en las ultimas encuestas preguntaron una cosa pero al final decis que siempre fue asi ... tambien es una encuesta, responde la gente y puede mentir, pueden decir que no tienen trabajo cuando laburan en negro (y segun dicen cobran planes) ... ademas de la desocupacion se mide la subocupacion demandamente y no demandante: 1er trimestre 2011 7.4%, 5.8% y 2.4% respectivmente. De cualquier manera no hay ni de lejos - ni sumando todo - un 50% de desocupacion y (el planteo del fan de Bussi) decir que solo los desocupados votaron a CFK es de una estulticia descomunal.

Disculpame si? soy niño, perdon 

[jpmo4]

Eternal Idol, la verdad seria una perdida de tiempo seguir contigo... recién miro tu Avatar ,entonces mis sospechas son ciertas sos CFK empedernido. Sigue tu  avalando el bolsón, planes y demás...ah y por cierto sigue aprobando tu la fomentacion de vagancia, que las chicas de 16 años tengan hijos por el solo hecho de cobrar los $180 miseros pesos, esa es tu cristina.. IGNORANTE...y como te digo solo te haces reir con tus declaraciones..ya digo yo que es una perdida de tiempo siquiera leerte..Pobre de aquellos que califican de la EVA del siglo XXI, pobre argentina. La verdad siento pena por ti, y por todos los que defienden este gobierno, ya veras. ADIÓS NENE

[Eternal Idol]

Mira quien fue a hablar de fomentacion (sic) de vagancia, el que ni se leyo el hilo asi que lo pongo de nuevo:

ECONOMIA › TRES INVESTIGADORES NEGARON QUE LA ASIGNACION POR HIJO REDUZCA LA OFERTA LABORAL
El mito de los que no quieren trabajar

Especialistas de Naciones Unidas, el Ministerio de Trabajo y la SID refutaron la versión de sectores empresarios de que la AUH afecte el empleo. La Anses destacó su valoración social.

PD. Creer que con la AUH (que son 220$ en total cuando se justifica la escolaridad y la vacunacion) se mantiene a un hijo y por eso van a tenerlos es un razonamiento de jardin de infantes.

[_Enko]

_Enko: Al principio decis que en las ultimas encuestas preguntaron una cosa pero al final decis que siempre fue asi ... tambien es una encuesta, responde la gente y puede mentir, pueden decir que no tienen trabajo cuando laburan en negro (y segun dicen cobran planes) ...

http://foro.elhacker.net/foro_libre/que_opinan_de_cristina_kirchner-t336450.30.html#ixzz1VbGnb4bj

En realidad quice decir " Indec siempre habra hecho lo mismo"
Entre editar y reeditar se me paso.

Tengo presente las ultimas dos encuestas nomas, el resto desconozco, pero por como viene la mano, se puede inducir que siempre habran sido igual. o no?

Una cosa graciosa fue, como mi madre tiene ascento extranjero cuando habla, le han preguntado solamente: Si trbaja, si tiene heladera y si hay computadora.
Nada mas, no se que paso con el resto xD (eso fue la ultima encuesta)

(el planteo del fan de Bussi) decir que solo los desocupados votaron a CFK es de una estulticia descomunal.

si por desocupados se refiere a "los descamisados", definitivamente no, no hay forma que sean un 50%.
Pero si se puede decir que fueron una buena parte de ese 50%. Vos mismo dijiste que son la columna vertebral de este movimiento.
yo diria aprox 60-70% de ese 50%.
En concreto el 25%-30%. Ese me parece un numero razonable. Ahora, el 20% restante, no se quienes son.