¿Pendrive mayor que disco duro?

[Lunfardo]

15 años? tu calculas mal. te recorto yo esa cifra a 4 máximo.

Tu piensa cuando salieron los dual core, y cuando los i7, échale el mismo cálculo pero recorta si eso un par de años, por el hecho que ahora la tecnología avanza más deprisa que entonces.

no creo , hoy en dia los micro se encontraron con un techo en la velocidad de procesamiento de unos 3,6-3,8 ghz, debido al calor que emiten en frecuencias mas altas.

lo que se esta haciendo ahora en agregar  mas nucleos, pero no todos los procesos se pueden mejorar por la programacion en paralelo, asi que no ser que encuentren un nuevo material no creo que veamos avances tan grandes

[Artikbot]

Dentro de 6 años el i7 no valdrá ni para pipas. Será como un Athlon XP ahora.

[Akai]

no creo , hoy en dia los micro se encontraron con un techo en la velocidad de procesamiento de unos 3,6-3,8 ghz, debido al calor que emiten en frecuencias mas altas.

lo que se esta haciendo ahora en agregar  mas nucleos, pero no todos los procesos se pueden mejorar por la programacion en paralelo, asi que no ser que encuentren un nuevo material no creo que veamos avances tan grandes

Ahí mezclaste peras con manzanas. Una cosa es el uso que puedas hacer desde software de la tecnología, pero en principio, la tecnología va a seguir evolucionando. El techo de velocidad de los pentium 4, se solucionó con multi-cores. Ahora, el techo de multi-cores sometidos al tope de velocidad... veremos como se soluciona.

[crazykenny]

Bueno, ¿y que me decis de los ordenadores cuanticos?.
Quizas aun sea pronto como para que veamos uno, pero algo he ledio (vete a saber donde, por eso) que quizas en, yo que se, 20 o 50 años superen a los ordenadores actuales, y por lo que recuerdo, algo he leido que, aparte de que solo se han creado dos en todo el mundo (y en plan experimental, creo), tienen mas potencial que los ordenadores actuales, del palo de poder sacar contraseñas en segundos que varios ordenadores tardarian 6 meses, creo.
Saludos.

[anonimo12121]

XD Acabo de desguazar una torre... y sus componentes como la RAM y el Disco duro me han sorpendido XD La RAM era de 64 MB y el Disco duro era de 6.8 GB XD
¿Alguien pensaba que había un Disco duro y una RAM tan pequeñas XD?

todos sabemos que tienes 12 años XDD
dentro de 4 años mi reloj digital llevara un i7 xDDD

[Lunfardo]

Ahí mezclaste peras con manzanas. Una cosa es el uso que puedas hacer desde software de la tecnología, pero en principio, la tecnología va a seguir evolucionando. El techo de velocidad de los pentium 4, se solucionó con multi-cores. Ahora, el techo de multi-cores sometidos al tope de velocidad... veremos como se soluciona.

la verdad no se que me entendiste, pero te lo repito, no todos los procesos de pueden optimizar por tecnicas en paralelo, osea que basicamente que tengas 1 o 1000 nucleos es lo mismo. osea que va a tardar  mucho hasta que el i7 te parezca una carroza, debido a que  si no se supera esa barrera del 3,7 muchos procesos van a correr parecido por mas que tengas mas nucleos

[APOKLIPTICO]

Se está desarrollando una tecnología de procesadores de grafeno que soportan frecuencias de hasta por ahora 100 Ghz, temperaturas mucho más altas sin perder conductividad y por ende voltajes mayores, sin poner en riesgo el micro.

[anonimo12121]

Sera que estoy dando los átomos en clase. y deberán encontrar un metal que sea mejor???

[seba123neo]

¿Alguien pensaba que había un Disco duro y una RAM tan pequeñas XD?

eso no es nada, hay mucho mas pequeñas, como ya te dijeron, es mas yo tengo una 286 y tiene "1 MB" de ram, y no tiene disco duro, tiene los diskettes de 5¼ pulgadas.

si voy y la prendo todavia funciona, son pc que pueden pasar mil años y todavia funcionan.

[Lunfardo]

Se está desarrollando una tecnología de procesadores de grafeno que soportan frecuencias de hasta por ahora 100 Ghz, temperaturas mucho más altas sin perder conductividad y por ende voltajes mayores, sin poner en riesgo el micro.

jajaj me hiciste ilusionar hasta que encontre esto:

"IBM advierte que por el momento los procesadores basados en grafeno no sustituirán a los de silicio. Un obstáculo importante es que el grafeno no funciona fácilmente con discretas señales electrónicas y no hay diferencia de energía entre su estado conductor y no conductor. En cambio, el grafeno es más adecuado para la fabricación de transistores analógicos, tales como procesadores de señal y amplificadores."


http://www.idg.es/computerworld/IBM-crea-un-procesador-de-grafeno-de-100GHz-/sección-actualidad/noticia-89943


=( QQ