Los primeros símbolos en la tierra: el increíble descubrimiento en Israel

[Machacador]

Los primeros símbolos en la tierra: el increíble descubrimiento en Israel

Infobae señaló que, seis líneas talladas en un fragmento de hueso de 120.000 años encontrado en Israel podrían ser uno de los primeros usos conocidos de símbolos encontrados en la Tierra, según investigadores israelíes y franceses.

El fragmento de hueso, hallado recientemente durante una excavación cerca de la ciudad de Ramle, en el centro del país, tiene seis grabados similares en un lado del hueso. Tras analizar los restos en un laboratorio, los investigadores concluyeron que se trataba de símbolos tallados deliberadamente, según un comunicado conjunto de la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad de Haifa publicado el miércoles.

"Es justo decir que hemos descubierto uno de los grabados simbólicos más antiguos jamás encontrados en la tierra, y ciertamente el más antiguo del Levante", dijo Yossi Zaidner, del Instituto de Arqueología de la Universidad Hebrea. "Este descubrimiento tiene implicaciones muy importantes para comprender cómo se desarrolló la expresión simbólica en los seres humanos".

En la investigación también participó un equipo del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia. Los hallazgos fueron publicados en la revista científica Quaternary International.

Los seis grabados oscilan entre 38 y 42 milímetros, dijeron los investigadores. Los científicos utilizaron imágenes tridimensionales, métodos microscópicos de análisis y reproducción experimental de grabados en el laboratorio e incluso pudieron determinar que el trabajo fue realizado por un artesano diestro en una sola sesión de trabajo.

"Basándonos en nuestro análisis de laboratorio y el descubrimiento de elementos microscópicos, pudimos suponer que la gente en tiempos prehistóricos usaba una herramienta afilada hecha de piedra de sílex para hacer los grabados", dijo en el artículo en Quaternary International Iris Groman-Yaroslavski, de la Universidad de Haifa.

El análisis científico determinó que las tallas fueron definitivamente hechas intencionalmente por el hombre y no podrían haber sido el resultado de actividades de matanza de animales o procesos naturales durante milenios. También descartaron la posibilidad de que las tallas pudieran haber sido "garabatos inadvertidos".

"Ese tipo de obra de arte no habría visto este nivel de atención al detalle", dijo Marion Prévost, del Instituto de Arqueología de la Universidad Hebrea.

Los especialistas creen que el hueso, de un uro, un gran ganado salvaje ahora extinto, fue elegido deliberadamente.

"Presumimos que la elección de este hueso en particular estaba relacionada con el estado de ese animal en esa comunidad de caza y es indicativo de la conexión espiritual que los cazadores tenían con los animales que mataban", se lee en el articulo.

Dada su probable naturaleza deliberada, los investigadores concluyeron que los símbolos deben haber tenido algún significado. "Este grabado es muy probablemente un ejemplo de actividad simbólica y es el ejemplo más antiguo conocido de esta forma de mensajería que se utilizó en el Levante", dice el comunicado.

Los expertos creen que los grabados en piedras y huesos se han utilizado como una forma de simbolismo que se remonta al período Paleolítico Medio (250.000-45.000 a. C.), pero los hallazgos que respaldan esa teoría son extremadamente raros. Solo se han encontrado cinco hallazgos similares en todo Medio Oriente.

https://caraotadigital.org/misterios/los-primero-simbolos-en-la-tierra-el-increible-descubrimiento-en-israel

[SaberNyoki]

Muy interesante.

[Mr. NoBody]

Llamar símbolo a una ralla, es como llamarle firma a una equis...

[Machacador]

Llamar símbolo a una ralla, es como llamarle firma a una equis...

Pues si... una simple raya puede ser un símbolo con mucho significado... en nuestra ortografía es común su uso como guión alto o bajo y como raya continua o como la barra ( _ - ___________ / )...

Y una X con mucha mas frecuencia de la que piensas se usa como firma... mira este ejemplo...

[Mr. NoBody]

No me entendiste el sarcasmo, lo que intento decir es que una ralla no demuestra absolutamente nada, al igual que una X en una firma no demuestra que el que firma es quien dice ser.

Cualquiera pudo haber hecho esas rallas por accidente, o frotando un material contra otro, pero no demuestra que sean símbolos de una antigua civilización. Y luego está la opción de que pudiera ser un fraude.

Saludos!

[tincopasan]

, lo que intento decir es que una ralla no demuestra absolutamente nada, al igual que una X en una firma no demuestra que el que firma es quien dice ser.

partamos de la base que salvo que también existiese el rallador en ese tiempo, seguro no son rallas sino rayas, Igual ¿por qué el sarcasmo? si bien no demuestran nada tampoco niegan la existencia de una antigua civilización, o sea la posibilidad existe. Hay muchas cosas que no demuestran nada y no quitan la posibilidades. En cuanto al fraude, bueno depende de la honestidad de quienes hacen el estudio, y te aclaro que en muchos lugares donde todavía hay analfabetismo la x si es una firma, que dicho sea de paso una firma tampoco demuestra que uno es quién dice ser.

[Mr. NoBody]

Igual ¿por qué el sarcasmo? si bien no demuestran nada tampoco niegan la existencia de una antigua civilización, o sea la posibilidad existe. Hay muchas cosas que no demuestran nada y no quitan la posibilidades.

En la vida hay muchas cosas que no se pueden demostrar ni negar su existencia, pero solo se hacen noticias de las chorradas más grandes e indemostrables, como por ejemplo las supuestas apariciones de Jesucristo en las galletas o en una taza de café. Y recuerdo una infinidad de noticias de descubrimientos similares que resultaron ser fraudes, como las figuritas mayas de Erich von Däniken, o el supuesto alienígena de medio metro que pusieron en un museo dentro de una vitrina de cristal, o unas supuestas cabezas humanas con un craneo muy alargado (no me refiero a los de la teoría de los vendajes para alargar craneos en la antigüedad), o supuestos huesos de "gigantes" extintos entre otros "descubrimientos", todo fraudes, pero la prensa bien que habla antes de tiempo para especular.

Como diría Iker Jimenez, vivimos en la era de la infoxicación, con el sensacionalismo barato, tóxico e innecesario de los medios de comunicación y la prensa digital, que utilizan cualquier "posibilidad" (por muy estúpida que sea a veces) para publicar un titular sensacionalista y meterte la idea de lo que podría ser eso a pesar de que nadie lo pueda demostrar todavía.

Mejor dejemos que los arqueólogos y expertólogos de estos temas cavernícolas hagan su trabajo y que la prensa publique una noticia fundada cuando tengan un mínimo de información con la que poder especular y que esté respaldada por evidencias científicas, y entonces y solo entonces podremos empezar a hablar de si son rayas o rallas o símbolos illuminatis o aceitunas, pero antes no.

Saludos.

[tincopasan]

y que la prensa publique una noticia fundada cuando tengan un mínimo de información con la que poder especular y que esté respaldada por evidencias científicas, y entonces y solo entonces podremos empezar a hablar de si son rayas o rallas o símbolos illuminatis o aceitunas, pero antes no.

jajaja la prensa puede manifestar lo que quiera, como lo hacen todos los medios, siempre está la opción de no prestarle atención, ignorarla o descreerla, de ahí a pretender manejar el mundo de las ·noticias· o publicaciones hay un largo trecho. Ahh y los científicos tienen el paradigma de hasta que se demuestre lo contrario, tampoco es que son los dueños de la verdad.