La opinión (bastante racional) de Tyson sobre los OVNIs

[@synthesize]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=OT1RFCXdNOQ[/youtube]

Haya paz 

[tincopasan]

es divertido, pero que no haya pruebas tangibles no lo hace imposible de que sea, con respecto a lo visual claro que ayuda y aunque el lo niega, se contradice, porque si fue astrónomo miraba las estrellas ¿o acaso las tocó? y más aún mirando las estrellas vemos su brillo y muchas ya no existen, pero no quiere decir que no estuvieron allí. Los científicos o docientíficos (digo yo) como los fánaticos, religiosos, del deporte, etc. siempre van a arguemntar lo que a ellos les parece, pero lo bueno de esto es que nadie puede declararse dueño de la verdad absoluta.

[engel lex]

es divertido, pero que no haya pruebas tangibles no lo hace imposible de que sea

nunca dice que sea imposible... solo dice que la evidencia no es valida dentro de un ambito cientifico

con respecto a lo visual claro que ayuda y aunque el lo niega, se contradice, porque si fue astrónomo miraba las estrellas ¿o acaso las tocó?

eso lo aclara al principio, para eso hay instrumentos y equipos donde se mide con precisión y no hay lugar para la mala percepción, ni la especulación...

[tincopasan]

"solo dice que la evidencia no es valida dentro de un ambito cientifico" por eso digo que cada uno desde su punto de vista, como lo llamen "cientifico, religioso,politico,etc" no dará por válidas otras opiniones.
"eso lo aclara al principio, para eso hay instrumentos y equipos donde se mide con precisión y no hay lugar para la mala percepción, ni la especulación..." si claro, miden con total exactitud, perdón precisión. jajaja

[Orubatosu]

es divertido, pero que no haya pruebas tangibles no lo hace imposible de que sea, con respecto a lo visual claro que ayuda y aunque el lo niega, se contradice, porque si fue astrónomo miraba las estrellas ¿o acaso las tocó? y más aún mirando las estrellas vemos su brillo y muchas ya no existen, pero no quiere decir que no estuvieron allí. Los científicos o docientíficos (digo yo) como los fánaticos, religiosos, del deporte, etc. siempre van a arguemntar lo que a ellos les parece, pero lo bueno de esto es que nadie puede declararse dueño de la verdad absoluta.

La evidencia no nos dice que sea imposible la existencia de unicornios rosas en un planeta de gominolas, pero creo que podemos descartarla como algo probable.

La ciencia a veces es muy molesta, se empeña en pedir pruebas reales y tangibles antes de reconocer la existencia de algo

[engel lex]

La evidencia no nos dice que sea imposible la existencia de unicornios rosas en un planeta de gominolas, pero creo que podemos descartarla como algo probable.

La ciencia a veces es muy molesta, se empeña en pedir pruebas reales y tangibles antes de reconocer la existencia de algo

sobre lo primero, se usa navaja de ockham, no hay muchas herramientas, pero esa es util...

lo segundo, no es que sea molesta... "ciencia" significa literalmente "conocimiento" no puedes tener conocimiento basado en suposición... escomo que no puedes decir que una mentira es cierta solo porque es la única información que se tiene

[seba123neo]

La ciencia a veces es muy molesta, se empeña en pedir pruebas reales y tangibles antes de reconocer la existencia de algo

exacto, justamente lo que algunos les molesta es tener que tener pruebas para afirmar algo, ya que estan acostumbrados a creer en cualquier cosa sin pruebas. es lo mejor que tiene la ciencia, si la ciencia no fuera asi, estariamos buscando esos unicornios rosas todos los dias.

[Orubatosu]

Unicornios rosas no se... pero he encontrado esto

https://www.youtube.com/watch?v=mNrXMOSkBas

[daryo]

"solo dice que la evidencia no es valida dentro de un ambito cientifico"

falacia del hombre de paja

[engel lex]

falacia del hombre de paja

para nada, la intención no es ridiculizar a un oponente, es establecer el conocimiento en un ambito formal, tan expresivo, completo y descriptivo como deba ser...

no se está mal interpretando nada, se está acotando como conocimiento formal