La NASA muestra una nave espacial hecha de LEGO, presuntamente por error.

[Orubatosu]

O tal vez si en NASA estuvieran haciendo algo más productivo que estar tumbados rascándose la güevera, habrían tenido la suficiente decencia y profesionalidad Y EL MERECIDO RESPETO POR LA CIENCIA como para poner una imagen REAL de la Soyuz... no una maqueta de juguete. Pero no le pidas peras al olmo.

¿Lo próximo que será, mostrarnos "pruebas" de la colonización de Marte en una fotografía hecha con muñecos de Playmobil y casitas de plastelina?.

Los amantes de la ciencia del foro, ¿vosotros no os sentiis insultados de alguna manera por lo que ha hecho NASA?, no me lo creo.

Bueno, yo no he visto "pruebas" de esto nunca.

¿Que usan CGI a menudo? Por supuesto. Si quieres divulgar como es un objeto, es siempre mejor un CGI o una representación de un artista que un montón de datos numéricos y una imagen de unos pixels llegado el caso

Por ejemplo: "Imágenes falsas de exoplanetas"

¿Que se puede criticar una imagen artística? ¿Porque no ponen una real?

Porque no hay. Es absurdo pretender tener una "imagen" en alta resolución de un exoplaneta. No se pueden ver directamente, en el mejor de los casos unos pixels borrosos en el caso de exoplanetas gigantes.

¿Te mienten? No, es una representación. Hay montones de datos sobre ese exoplaneta como su masa aproximada, distancia hasta la estrella, composición de su atmósfera si tiene, tamaño y otros. Pero son datos numéricos a menudo sacados de forma indirecta.

Ahora bien, cara al público. ¿Sacas un montón de datos, gráficas y numeritos o una representación artística "medio aproximada?

Pues cara al público sacas una imagen aunque sea falsa. Los técnicos y los interesados de verdad tendrán los datos en bruto. Datos que no podemos entender a menos que seamos especialistas en esas ramas.

Es también como el viejo debate sobre las "fotos" que combinan colores falsos en montones de longitudes de ondas no visibles.

[victor1960]

Yo creo que hubo un tiempo en que la nasa era algo serio pero ultimamente se publican cosas que parecen imposibles, no digo que no sean verdad pero parecen imposibles mas bien parece que en vez de informar esten desinformando con que fin no se me ocurre.
Va a pasar algo y lo van a decir como siempre en el ultimo minuto para que no cunda el panico todo es posible

[srWhiteSkull]

Quien entienda un mínimo de física, como que si tuvieras los medios suficientes para lanzar un tiro parabólico muy potente, entendería que si sale con suficiente velocidad y con la parábola adecuada quedaría atrapado por la gravedad de la Tierra en lo que se conoce como una órbita, o sea, una caída casi infinita.

Si estuvieras desde ese objeto en órbita, que cae constantemente pues pasaría que estarías en una especie de ingravidez, "flotando", de la misma forma que cuando te tiras de un trampolín pero sin el efecto de la resistencia del aire que hace que sientas que estás cayendo.

Una vez que entiendes algo de la gravedad, ya no digo que debas conocer la teoría de la relatividad, y otros conocimientos como el electromagnetismo, yo creo que no parece inverosímil todo lo que se hace actualmente en el espacio.

[Eleкtro]

¿Te mienten? No, es una representación.

Hay un hilo muuuuy fino entre mentir, y no decir toda la verdad. NASA siempre juega con eso, nunca dicen toda la verdad, te muestran imágenes de todo tipo a sabiendas de que tú vas a creer que son reales, por que sería lo más lógico, por ejemplo con una fotografía de la Tierra (la foto Blue Marbel por ejemplo), ellos nunca te van a decir "esto es puro CGI" o "esta nave espacial está hecha con LEGO", al menos no te lo dirán al momento cuando es necesario aclarar esas cosas, te lo dirán mucho más tarde... cuando ya el daño está hecho y la confusión causada en todo el mundo, cuando ya no les queda más remedio que reconocer la falsedad de una imagen, vaya.

No tiene excusa su forma de hacer las cosas.

Vale que no siempre esto es así, y no siempre en todos los medios, si vamos a la web de NASA vemos mucha más transparencia en la información/origen/composición de las imágenes ofrecidas, de lo que podemos ver en videos como el de esta noticia.

Pero es necesario más TRANSPARENCIA para una agencia espacial donde se espera que todo se haga bajo un riguroso, RIGUROSÍSIMO método científico de divulgación de la información que nos ofrece en cualquier medio de comunicación, pero esto nunca es así con NASA...

Yo creo que hubo un tiempo en que la nasa era algo serio pero ultimamente se publican cosas que parecen imposibles, no digo que no sean verdad pero parecen imposibles mas bien parece que en vez de informar esten desinformando con que fin no se me ocurre.

Son proyectos que NASA tiene que... son ridículos, pero que por algún motivo están ahí, se considera la posibilidad de llevarlos a cabo, no se como, por que son ridículos e imposibles de hacer y todo el mundo lo sabe, incluido NASA claro está, pero aun así... están ahí, y se les da publicidad en todos los medios por proyectos ridiculos que sean.

Me estoy refiriendo a proyectos del tipo... montar una colonía humana en naves flotantes en las nubes gaseosas de Venus. ¿ridículo o no?. No se que puede tener de científico ese tipo de proyectos.

Por si te interesa, te dejo una respuesta de Orubatosu (mucho más imparcial que la mia) hablando sobre el tema:

• https://foro.elhacker.net/foro_libre/la_nasa_anuncia_el_hallazgo_de_7_planetas_muy_parecidos_a_la_tierra-t465509.0.html;msg2110030#msg2110030

[victor1960]

Gracias por la aclaracion elektro

[Orubatosu]

"Proyectos" son muchas cosas. Desde meras ideas puestas sobre el papel con bonitos CGI hasta propuestas serias a las que ponen presupuesto.

La NASA lamentablemente depende exclusivamente del apoyo público para pedir fondos al congreso. Necesitan "despertar la imaginación" del pueblo que digámoslo claramente, en buena medida son una pandilla de paletos.

Si su publicidad cara al público se centra solo en proyectos que tienen con presupuesto y tecnológicamente viables, recibirían menos de la mitad.

Y eso que ya tienen recortes

[Machacador]

Leyendo la intervención del compañero Orobatosu voy a volver al tema que ya tenia cerrado de mi parte porque se me había pasado algo por alto ...  

El amigo Elecktro critica que se haya publicado una representación en Lego del encuentro histórico de la nave gringa Apolo con la rusa Soyuz en el espacio, en vez de haber colocado una foto real del evento... ahora quisiera saber yo; quien tomo fotos de ese encuentro si en ese tiempo no había nadie mas allá arriba que pudiera hacerlo???... no había una estación espacial, un satélite artificial con camaras alli cerca, y mucho menos un supertelescopio espacial como los que hay actualmente...

Fotos reales si las hay pero del encuentro dentro del nodo que sirvió para acoplar ambas naves, pero todas las fotos externas son representaciones artísticas como esta que pongo abajo...





Saludos.

[simorg]

Hola, lamento no poder subir imagenes reales de ese evento, las tengo, se publicaron, pero etoy en plena mudanza de QTH casa , y eta casi todo embalado, pero habia otra nave que filmo, no solo fotogrfio, ese evento, quizas si buscais en el archivo de NASA lo encontrareis.

No entiendo porque hacer un montaje con juguetes cuando hay imagenes reales.......



Saludos

[Machacador]

Hola, lamento no poder subir imagenes reales de ese evento, las tengo, se publicaron, pero etoy en plena mudanza de QTH casa , y eta casi todo embalado, pero habia otra nave que filmo, no solo fotogrfio, ese evento, quizas si buscais en el archivo de NASA lo encontrareis.

No entiendo porque hacer un montaje con juguetes cuando hay imagenes reales.......

Saludos

EL PROGRAMA ESPACIAL SOYUZ-APOLLO



El quince de julio de 1975, la cápsula espacial soviética Soyuz-19 y el vehículo estadounidense Apollo-18 fueron lanzados con siete horas de diferencia. Dos días después se realizó el acoplamiento de las dos naves. A unos 200 kilómetros de la Tierra los cosmonautas soviéticos y los de los Estados Unidos se dieron el histórico apretón de manos en la órbita terrestre.

La tripulación del Soyuz-19 estaba formada por el comandante de la nave, Alexéi Leónov, que era una leyenda por haber sido el primer hombre en realizar una caminata espacial en 1965, y el novato Valeri Kubasov, el ingeniero de a bordo. La parte estadounidense estaba representada por Thomas Stafford, un veterano de tres vuelos; Vance Brand, quien nunca había volado al espacio; y Donald "Deke" Slayton, miembro del primer grupo de los astronautas de la historia formado por la NASA.

Esta fue la primera vez que las dos potencias espaciales colaboraron, dejando de lado su rivalidad. El acoplamiento de las naves se produjo ante una enorme audiencia. La gente miraba alucinada la imagen capturada por las cámaras de televisión instaladas en la propia estación.

- ¿EN CUAL ESTACIÓN?

Las dos cápsulas estuvieron acopladas durante 44 horas, tiempo suficiente para que los cosmonautas intercambiaran banderas y regalos, conversaran en ambos idiomas y comieran juntos.

Ahora el general Leónov recuerda ese evento histórico con humor: "Entre nuestras naves había una frontera, unas rayas blancas y negras. Y cuando nos acoplamos, Tom Stafford me extendió la mano... Yo la apreté y como él no se negaba ¡lo arrastré a nuestra cápsula!"

El encuentro fue la culminación de más de dos años de una intensa preparación técnica y de una no menos vigorosa actividad diplomática por parte de ambos equipos. Las conversaciones informales entre el entonces presidente Kennedy y el secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, Jruschov, habían empezado en 1962, y concluyeron con el acuerdo firmado en Moscú, diez años más tarde, por el presidente Richard Nixon y el lider soviético Leonid Brézhnev.

Como explica el experto Yuri Korash, cuando el presidente Nixon decidió pasar de la confrontación a la época de negociaciones, acordó utilizar el espacio como una de las más claras manifestaciones del comienzo de un nuevo periodo en las relaciones entre la Unión Soviética y EE. UU.

Además de la importancia política, el programa conjunto Soyuz-Apollo produjo grandes avances técnicos. La misión permitió, por ejemplo, que ambas naciones conocieran el programa espacial de su compañera.

Durante la preparación del vuelo, los cosmonautas soviéticos y sus compañeros de reemplazo visitaron y se entrenaron en el Centro Espacial Johnson, mientras que los astronautas estadounidenses viajaron a Moscú.

Por aquel entonces esos astronautas todavía no sabían que el siguiente proyecto conjunto, Soyuz-Shuttle, iba a fracasar y que tendrían que pasar veinte años más hasta la próxima colaboración entre los dos países.

Hasta el día de hoy se han hecho varios centenares de acoplamientos internacionales en estaciones espaciales. Pero el programa Soyuz-Apollo fue el primero.

http://rusopedia.rt.com/ciencia_y_tecnica/espacio/issue_9.html

APURA LA MUDANZA PORQUE QUIERO VER ESAS IMÁGENES QUE NUNCA HE VISTO...



Saludos.

[simorg]

APURA LA MUDANZA PORQUE QUIERO VER ESAS IMÁGENES QUE NUNCA HE VISTO...

Jeje, tranqui, que lo de la mudanza será complicadillo pero estoy en hello.....

hay que saber buscar en Nasa.gov....y al final encuentras casi todo, ¿sabias que una nave rusa escoltava el aterrizaje del Apolo XI, allí en la Luna.....info la hay.


Saludos.