La NASA está buscando un "protector planetario" contra los extraterrestres

[Orubatosu]

Una biopelicula "no es nada", es una simple membrana. Necesitas mucho mas para hacer un "bicho" como lo llamamos.

De hecho es tremendamente fácil hacerlas en laboratorio sin ninguna dificultad-

[Bundor]

Te encuentras bien?? Que raro que no sueltes una parrafada de las tuyas 

Bueno yo me quedo con el concepto mas que nada. Nunca sabremos si hay algo por ahí fuera. O por lo menos en mucho tiempo.

[#!drvy]

Je... qué gracioso.
Desde que nací, la ciencia oficial ha negado sistemáticamente, extraterretres, marcianos, ovnis, y todo lo que la fenomenología paranormal 'mueve'.

La ciencia nunca ha negado que puedan existir extraterrestres. Lo que se niega es que hayan visitado la Tierra o estén actualmente en ella. Son dos cosas muy diferentes. De hecho llevan varias décadas en busca de vida extraterrestre (fuera de nuestro planeta).. desde que empezó el boom del espacio mas o menos...

Saludos

[El_Andaluz]

 El radiotelescopio de Arecibo lo que hace es recolecta datos radioastronómicos, aeronomía terrestre y radar planetarios para los científicos mundiales y actualmente se usa para la observación de objetos estelares.

Usos
Arecibo es la fuente de datos para el proyecto SETI@home propuesto por el laboratorio de ciencias espaciales de la Universidad de Berkeley.

En 1974, se realizó una tentativa de enviar un mensaje hacia otros mundos (se envió un mensaje de 1679 bits transmitido desde el radiotelescopio hacia el cúmulo globular M13, que se encuentra a 25 000 años luz. El modelo de 1 y 0 define una imagen de mapa de bits de 23 píxeles por 73 que incluye números, personas dibujadas, fórmulas químicas y una imagen del telescopio (ver mensaje de Arecibo).

Del 3 al 7 de marzo de 2001, el observatorio ha sido utilizado para observar el asteroide (29075) 1950 DA, considerado como el objeto más próximo a la tierra

Los Ovnis objeto volador no identificado, se refiere a la observación de un objeto volador, real o aparente, que no puede ser identificado por el observador y cuyo origen sigue siendo desconocido después de una investigación. No tiene porque ser de Origen extraterrestre aunque mucha gente lo piensan.

[Serapis]

La ciencia nunca ha negado que puedan existir extraterrestres.

Técnicamente no. Evidentemente la ciencia no es una persona, ni una organización, ni siquiera un ente... es más una consideración abstracta. Sin embargo a título personal, las personas más relevantes de la ciencia (cada unas en su momento), si lo han negado.

Lo que se niega es que hayan visitado la Tierra o estén actualmente en ella.

Bien, a esto no creo que pasen 20 años sin que salgamos de 'dudas' (para los que estamos en ese barro (y desdecirse para los que están en el barrizal más lejos).

De hecho llevan varias décadas en busca de vida extraterrestre (fuera de nuestro planeta)... desde que empezó el boom del espacio mas o menos...

Oh, sí claro...

------

El radiotelescopio de Arecibo lo que hace es recolecta datos radioastronómicos, aeronomía terrestre y radar planetarios para los científicos mundiales y actualmente se usa para la observación de objetos estelares.

Bla,bla,bla... si tienes criterio exponlo.
Para copiar y pegar contenido es mejor que no te molestes. Para abrir un tema, me parece valido, pero para participar resulta estúpido. Ofendes cuando haces eso, tratas a los demás como si fueran imbéciles...

¿No te cabe pensar que esos "copy->paste" que haces, solo tienen sentido para alguien analfabeto, o para chicos de 12-18 años que no tienen bagaje cultural y resulta necesario ilustrarles???.

[Orubatosu]

No recuerdo yo haber oído a esas "figuras relevantes de la ciencia" negando la posibilidad de vida extraterrestre.

Si que los habré oído negando las gansadas conspiranoicas en todo caso

[Machacador]

Desde hace rato anda un extraterrestre de otro planeta integalactico publicando en este tema... no voy a decir su nombre, pero esta todo el mayúsculas XD...

[El_Andaluz]

NEBIRE

Bla,bla,bla... si tienes criterio exponlo.
Para copiar y pegar contenido es mejor que no te molestes. Para abrir un tema, me parece valido, pero para participar resulta estúpido. Ofendes cuando haces eso, tratas a los demás como si fueran imbéciles...

¿No te cabe pensar que esos "copy->paste" que haces, solo tienen sentido para alguien analfabeto, o para chicos de 12-18 años que no tienen bagaje cultural y resulta necesario ilustrarles???

Aquí el único que ofendes eres tu con tu tonterías de troll que tienes, diciendo chorradas ni te trato como si fuera imbécil, ni nada parecido, las cosas hay contrastarlas cuando se dicen solo he puesto una cita no se que tiene de malo y que tanto te ofendes.

.............

Una cosa es que lo lea en distintas fuentes y yo lo ponga no hace falta copiar nada lo puedo poner como a mi de la gana y como me salga de la punta del nardo, si te parece bien, cuando es un copy-paste normalmente pongo la cita listillo de turno.

NEBIRE

¿No te cabe pensar que esos "copy->paste" que haces, solo tienen sentido para alguien analfabeto, o para chicos de 12-18 años que no tienen bagaje cultural y resulta necesario ilustrarles???.

Eso lo dirás tu, este foro no es para gente con un nivel intelectual Alto, ni bajo, puede entrar cualquiera y expresarse como quiera siempre y cuando no falte el respeto como tu sueles hacer, que me es fácil poner una cita para ahorrarme de escribir pues lo hago viene mejor explicado, que si lo explico yo con mis propias palabra no veo nada malo pero esto no tiene nada que ver con el tema si quieres seguir discutiendo me lo dices por privado.

[Machacador]

NEBIRE
Aquí el único que ofendes eres tu con tu tonterías de troll que tienes, diciendo chorradas ni te trato como si fuera imbécil, ni nada parecido, las cosas hay contrastarlas cuando se dicen solo he puesto una cita no se que tiene de malo y que tanto te ofendes.



Una cosa es que lo lea en distintas fuentes y yo lo ponga no hace falta copiar nada lo puedo poner como a mi de la gana y como me salga de la punta del nardo, si te parece bien, cuando es un copy-paste normalmente pongo la cita listillo de turno.

NEBIRE
Eso lo dirás tu, este foro no es para gente con un nivel intelectual Alto, ni bajo, puede entrar cualquiera y expresarse como quiera siempre y cuando no falte el respeto como tu sueles hacer que me es fácil poner una cita para ahorrarme de escribir pues lo hago viene mejor explicado que si lo explico yo con mis propias palabra no veo nada malo.

No sigas discutiendo sobre el asunto... so sea que te monten en una nave INTEPLATANARIA y te lleven de este mundo a otro que no es este... XD...





P/D Se me había olvidado que el post es tuyo y por eso puedes discutir con cualquier ser...

[Eleкtro]

en la ciencia oficial constará como que 'siempre se creyó que fue así' y nunca aparecerá nada del menosprecio a tanta gente que no solo cree sino que ha vivido y sentido tales experiencias, fenómenos, etc...

Siempre pagan justos por pecadores. De poco o NADA sirve haber vivido alguna experiencia con seres y/o tecnología extraterrestre si no se le puede demostrar a los demás, a esa persona le tomarán por mentiroso... o algo peor, por loco. Pero ahí seguirá estando esa minoría de gente ayudando a que el cambio de mentalidad se produzca y el conocimiento se expanda... aunque nadie lo vaya a agradecer en un futuro, aunque todos le otorguen el mérito al resto, a la mayoría, a los que se quedaban sentados llamando locos a esa minoria...

Y tienes razón en que las "figuras científicas" siempre han estado NEGANDO la existencia de vida (vida inteligente), quien diga lo contrario miente. Yo tengo bastante edad como para haber visto, leido y escuchado opiniones de científicos con mis propios ojos, de hecho no hay que retroceder mucho en el tiempo para conocer cual era la opinión de la ciencia oficial antaño por ejemplo en el incidente de Roswell... hay mucha información, y ahí pueden ver todo el menosprecio de esos señores con bata blanca y bigote que se hacian llamar científicos... supuestas personas profesionales que supuestamente sabian conceder la duda del beneficio mediante el análisis del método científico, bah, gilipolleces, muchos de esos cientificos eran y siguen siendo hoy en día personas metidas en una fe que niegan todo aquello que se considera "anormal" en la soiecad, y no investigan, simplemente se limitan a rechazar posibilidades.

cualquier forma de vida evolucionada de forma independiente posiblemente tenga una biología completamente incompatible con la nuestra pero como no conocemos ningún caso lo obvio es tomar precauciones.

...que un "bicho" de una biología radicalmente diferente pudiera ni siquiera alimentarse con algo en nuestro planeta

Considero un tremendo error dar por hecho que la vida inteligente en otros planetas sea distinta a la humana... basicamente porque según la ciencia oficial no existe un punto de comparación, es decir otro ser vivo inteligente con el que comparar nuestra antropología física, vaya, así que todo eso que dices es en realidad pura habladuría, especulación sacada de los sueños de grandeza de hombres que se creen demasiado únicos y especiales en el Universo... por que el ser humano quiere ser único, su arrogancia y egocentrismo no tiene límites, y la iglesia ni te cuento...

...Pero lo que si que hay es un punto de partida o referencia de vida inteligente evolucionada en un planeta: nosotros los humanos. Así que me parece mucho más lógico especular sobre la posibilidad de que la vida inteligente en otros planetas pueda tener varias similitudes con el ser humano.

Supongo que esto es otra cosa que se mencionará en la ciencia oficial del futuro: "Siempre supimos que existian muchas posibilidades de que un ser inteligente extraterrestre fuese parecido al ser humano".

------Bla,bla,bla... si tienes criterio exponlo.
Para copiar y pegar contenido es mejor que no te molestes. Para abrir un tema, me parece valido, pero para participar resulta estúpido. Ofendes cuando haces eso, tratas a los demás como si fueran imbéciles...

¿No te cabe pensar que esos "copy->paste" que haces, solo tienen sentido para alguien analfabeto, o para chicos de 12-18 años que no tienen bagaje cultural y resulta necesario ilustrarles???.

Ya sean sus propias palabras o las de la Wikipedia el caso es que El_Andaluz está informando, que no desinformando, ¿verdad?. ¿Entonces qué narices hay de malo como para decirle a alguien que por hacer un copy&paste nos está tratando de imbéciles?, yo no me siento ofendido, ya que lo mismo da si esas palabras son suyas o sacadas de otra fuente (siempre y cuando la información sea correcta). Que yo sepa las personas no nacen sabiendo, primero se documentan en una fuente de información (ya sea Internet, o un tutor) y luego comparten el conocimiento.

me es fácil poner una cita para ahorrarme de escribir pues lo hago viene mejor explicado que si lo explico yo con mis propias palabra no veo nada malo.

Argumento totálmente válido. Algo que ha sido redactado de forma oficial por expertos en el tema pues siempre va a ser un texto expresado de forma más clara y técnica de como lo podria hacer otra persona...

...Pero también te digo que si haces un copy&paste lo lógico sería poner abajo la fuente de donde sacaste esa información, eso lo sabes por que siempre estás publicando noticias vaya. Si es que... estas broncas te las buscas tú solito por no hacer las cosas bien xD.

Bueno, espero que los dos dejen ya la discusión a un lado... no fastidiemos otro hilo de la NASA .

Saludos!