La Asamblea francesa aprueba multar con hasta 750 euros a los hombres que silben

[Machacador]

si el 90% de población en francia apoya esta ley, en primer lugar no haría falta una ley asi, ya que el 90% serían cohibidos y no estarian por las calles silbandole a las mujeres.

"Otra vez la burra al trigo"... aun no te has dado cuenta de que eso es solo parte de un titular amarillista???...



Saludos.

[buite]

No me he leido la ley. Por lo tanto, asumo que puedo meter la pata.

Yo soy contrario a cualquier tipo de acoso. Pero piropear o silvar a una mujer, o a un hombre, si es con buen gusto lo considero un halago.

Creo que en Andalucía hay una iniciativa legislativa para prohibir los piropos

[Eleкtro]

D-E-M-E-N-C-I-A es la palabra que me viene a la mente al leer esta noticia, concretamente lo de multar por silvar a una mujer... por cierto, ¿y que pasa si una mujer silva a un hombre?. en fin... demencia absoluta, como ya he dicho.

El feminismo está bien, no se debe despreciar los derechos ni menospreciar las cualidades de una mujer, pero esto no es feminismo, esto es un movimiento FemiNAZI...

[#!drvy]

Otro más que pica...

Saludos

[Machacador]

Los que no tienen mujer, novia, o hijas (y nunca las piensan tener), son los que se alarman y critican este tipo de leyes... también los llamados "machistas" que admiran las canciones del "Village People" como aquella llamada Macho Man...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=hMqeNpP2PCo[/youtube]



Saludos.

P/D Esto me recuerda un grupo español de las Beleares llamado "Locomia" si mal no recuerdo.

[XKC]

A mi lo que me sorprende es como todos habeis saltado a quejaros de la ley solo porque los diarios españoles se han limitado a decir que esta ley es contra los hombres que silban.

No se ha saltado por eso, lo que pasa es que si queremos libertad de expresion cada uno podra decir "lo que quiera", por ejemplo, el caso del rapero Valtonyc, no estoy nada a favor de lo que dice, es mas, me parece repugnante, pero considero que no se puede encarcelar ni sancionar a nadie por lo que digas siempre y cuando este dentro de unos limites.
Si tu vas por la calle y silvas a una chica pues quedaras como un paleto, pero no como un delincuente. Yo no lo veo como una solucion, sino mas bien como darle aun mas poder del que ya tienen a las feminazis.
Solo va a ser una ley mas como la de la violencia de genero, en la cual una mujer se divorcia de su marido y lo primero que la aconsejan es denunciarle por malos tratos, luego ya veran si se demuestran o no, pero el tio de enetrada ya esta jodido.
Esto se esta descontrolando y acabara por explotar.

El feminismo está bien, no se debe despreciar los derechos ni menospreciar las cualidades de una mujer, pero esto no es feminismo, esto es un movimiento FemiNAZI...

Totalmente de acuerdo

[#!drvy]

Si tu vas por la calle y silvas a una chica pues quedaras como un paleto, pero no como un delincuente. Yo no lo veo como una solucion, sino mas bien como darle aun mas poder del que ya tienen a las feminazis.

Y otro más que no se ha leído la ley pero la crítica...

Lamentable.

Saludos

[XKC]

Y otro más que no se ha leído la ley pero la crítica...

Lamentable.

Saludos

Me gustaria que me explicases en que estoy equivocado, sin animo de ofender ni nada solo por curiosidad y debatir desde el respeto.
Un saludo.

[#!drvy]

Estas equivocado en creer que la ley legisla en contra de silbar o pirropear a una mujer.

La ley legisla en contra de la intencion o comportamiento (y cito): "sexual o sexista que sea perjudicial para su dignidad [la de la víctima] debido a su carácter degradante o humillante, o creé contra él [la víctima] una situación intimidante, hostil u ofensiva.".

No legisla contra piropear. Legisla contra abusar verbalmente, contra seguir por la calle, contra el contacto físico indeseado en general, todo lo que se considera degradante, humillante, intimidante, hostil u ofensivo. De hecho, en la propia discusión en la asamblea (si la buscáis, la encontrais), se dice claramente que piropear o silbar no se considera un abuso verbal dado que no hay palabras en el acto.

Repito: La propia ministra que ha propuesto esta ley, ha dicho esto:

"Personalmente creo que todos sabemos intuitivamente que hay una barrera. Que soltar un piropo o silbar no es acoso, pero que seguir a una mujer por la calle con insistencia sí lo es. En esta situación, hay una forma de intimidación".

Saludos

[XKC]

Estas equivocado en creer que la ley legisla en contra de silbar o pirropear a una mujer.

La ley legisla en contra de la intencion o comportamiento (y cito): "sexual o sexista que sea perjudicial para su dignidad [la de la víctima] debido a su carácter degradante o humillante, o creé contra él [la víctima] una situación intimidante, hostil u ofensiva.".

No legisla contra piropear. Legisla contra abusar verbalmente, contra seguir por la calle, contra el contacto físico indeseado en general, todo lo que se considera degradante, humillante, intimidante, hostil u ofensivo. De hecho, en la propia discusión en la asamblea (si la buscáis, la encontrais), se dice claramente que piropear o silbar no se considera un abuso verbal dado que no hay palabras en el acto.

Repito: La propia ministra que ha propuesto esta ley, ha dicho esto:

"Personalmente creo que todos sabemos intuitivamente que hay una barrera. Que soltar un piropo o silbar no es acoso, pero que seguir a una mujer por la calle con insistencia sí lo es. En esta situación, hay una forma de intimidación".

Saludos

Comprendo lo que dices, entonces para empezar el titulo de este hilo esta algo equivocado, pero veo un problema a todo esto. ¿Que es humillante o quien decide eso en base a que patrones?. Puesto que no todos somos iguales y lo que a mi me pueda parecer degradante a ti puede parecerte una broma.
Saludos.