Iglesias califica de «huida» la salida de Don Juan Carlos

[warcry.]

Bueno esto va dedicado a los "republicanos de pacotilla"

1. El Rey emérito no ha robado nada, y mucho menos dinero de las arcas públicas.

Cobrar comisiones es legal, la figura del intermediario, es legal, lo que es inmoral que el rey que ya tiene unos honorarios públicos, se dedique por lo privado a sacar comisiones en OTROS PAÍSES por hacer de intermediario entre empresarios y contactos con gobiernos y monarquías de otros países.

Aquí os cito un párrafo de como se las han gastado los comisionistas en esta pandemía.

Junto a los nuevos proveedores empiezan a aparecer intermediarios y comisionistas que llaman a las puertas de las consejerías y de los hospitales ofreciendo batas o gafas de protección: "Todo el mundo tiene un amigo que a su vez tiene un contacto en China", apunta Ruiz. "Estamos recibiendo 100 ofertas al día de material sanitario, y me quedo corto", afirma. Muchas buenas, otras dudosas. Todas caras. Si con los concursos se pagaba una mascarilla quirúrgica a 0,027 euros, ahora no se encuentra a menos de 0,40 y hasta un euro. "La subida ha sido espectacular. En situaciones normales jamás lo daríamos por bueno, pero no hay más remedio que aceptarlas a ese precio", dice este encargado de compras. Probablemente ahí se esconden comisiones para los intermediarios, pero no hay manera de saberlo: la oferta es un precio por unidad.

fuente: https://elpais.com/sociedad/2020-04-11/intermediarios-comisiones-y-precios-inflados-el-zoco-del-material-medico.html

Pero la figura del comisionista y el intermediario es legal, y de uso habitual, como todos los intermediarios que hay desde que el tomate sale de la huerta, hasta que llega al usuario.

2. El deber de tributar: las monarquías de otros países como la holandesa, la belga, la danesa o la noruega no pagan impuestos, por el contrario la monarquía española si tributa y tienen que hacer la declaración de la renta como todo hijo de vecino.

- ¿Entonces, el emérito tiene que declarar las comisiones que gana de manera privada? La respuesta es Si, ¿Las declaró? eso esta por demostrar y de ahí las investigaciones que tiene en marcha de sus cuentas en el extranjero.

3. La inviolabilidad del Rey: El rey es inviolable, precisamente para que todos estos sátrapas subvencionados no estén todo el día poniendo demandas al Rey que lo único que se busca es el desprestigio de la monarquía como institución y por tanto buscar la reacción de los ciudadanos para suprimir la monarquía, y poder tener un presidente de la república cada cuatro años del partido político de turno con sueldo vitalicio y prebendas de jefe de estado.

Con el actual sistema, los españoles pagamos un sueldo a un Rey de por vida, con el sistema republicano pagamos el sueldo vitalicio al presidente de turno, mas todos los ex-presidentes que hay y que no se hayan muerto, que perfectamente podrían ser 10 o 12 ex-presidentes, si las legislaturas duran 4 años, si duran menos, podrían ser incluso mas.

Que al final se demuestra que cometió un delito fiscal, pues entonces el emérito habrá abusado de su condición legal.

Ahora hay un gobierno de izquierdas, con tintes republicanos, es muy facil quitarle la inviolabilidad al Rey o incluso suprimir la monarquía directamente.

Se reforma la constitución, para lo cual dos tercios de las cortes aprueban la nueva constitución, se convoca un referéndum de ratificación, SE DISUELVEN LAS CORTES Y SE CONVOCAN ELECCIONES y las nuevas cortes la ratifican con dos tercios de las cortes.

El problema no es la monarquía, el problema es el señor presidente y el señor vicepresidente, que para cambiar la constitución tienen que abandonar la poltrona y una vez que tengo el poder no se quiere soltar.

Así que para todos estos que viven todos los días pensando en franco la pasionaria, y todas las gilipolleces varias que se les pasen por la cabeza, les invito a que vayan a galapagar a dar al señor iglesias jarabe democrático, ya que son el presidente y el vicepresidente los que tienen la llave para cambiar las cosas.

edito: Para finalizar, por si alguno lo dudaba, yo soy monárquico, y me gusta el sistema de monarquía parlamentaria que tenemos en España. No soy borbon, me da igual que el rey sea del los borbones, que sea de los austrias o que sea carlista. Lo importante es la figura.

Es crucial que haya una figura institucional por encima del presidente del gobierno, que en un momento dado, no sancione con su firma, golpes de estado "democráticos" como el que dio Chavez en Venezuela o Erdogan en Turquía, y pasemos de democracias a semidictaduras.

[#!drvy]

El ex-rey no huye, se va.

Se va porque ya ha dañado la imagen publica de la corona lo suficiente como para que la gente deje de recordarle por las buenas cosas que hizo y empiece a recordarle por las malas. Como el irse a cazar elefantes con una "amante", con los problemas de otros miembros de la familia que le salpicaron, por cobrar "comisiones" para hacer que AVE rebaje el precio del proyecto de la Meca (Sí, convenció a directivos de que el precio propuesto bajase nosecuantos millones a cambio de cobrar una comisión personal del jeque árabe), de quejarse abiertamente de que su hijo le retirase de organizaciones  como la COTEC etc..  Cuando el propio gobierno Suizo, uno de los más permisivos en terminos fiscales, te empieza a investigar, ya no son simples suposiciones....

Se va porque ha puesto en peligro la corona española. Recordar que el CIS lleva desde el 2015 sin preguntar a los españoles que opinan de la casa real... Recordar que la última vez antes de que Juan Carlos abdicara, la nota fue de 3.7 sobre 10 y la última vez que fue preguntada, ya con Felipe al trono, fue de 4.3.... vamos, suspenso total.


Recordar que esto no es cosa de un par de partidos de izquierdas. En las últimas encuestas y sondeos, la mitad de los españoles afirma querer republica y lleva así varios años. No es un problema marginal como algunos lo quieren hacer ver.

¿cómo quedan los títulos académicos y demas papeles de los Españoles ?, porque que yo sepa lo primero que se lee al ver un título otorgado por España es "Don Juan Carlos I"

Los títulos fueron emitidos en nombre de aquel entonces rey de España. Ahora se emiten en nombre de Felipe. El título académico no pierde valor por ser firmado por un rey u otro.

Me fastidia Pablo Iglesias, prometió legalizar el cannabis, seguro se llevó muchos votos por ello

Para ti todos prometen legalizar el canabis. ¿No votaste a VOX la última vez por lo mismo? Eso recuerdo que dijiste....

Con el actual sistema, los españoles pagamos un sueldo a un Rey de por vida, con el sistema republicano pagamos el sueldo vitalicio al presidente de turno, mas todos los ex-presidentes que hay y que no se hayan muerto, que perfectamente podrían ser 10 o 12 ex-presidentes, si las legislaturas duran 4 años, si duran menos, podrían ser incluso mas.

Ahora mismo,  se paga sueldo al Rey, sueldo al presidente y sueldo a los ex-presidentes vivos... Real Decreto 405/1992.


Saludos

[warcry.]

Ahora mismo,  se paga sueldo al Rey, sueldo al presidente y sueldo a los ex-presidentes vivos... Real Decreto 405/1992.

Con el sistema republicano, el actual presidente pasaría a ser primer ministro y pagaríamos el sueldo a presidente de la república, al primer ministro, a los ex-presidentes de la república, y a los ex-primeros ministros

Como en Italia y en Francia

[zellion]

Ahora mismo,  se paga sueldo al Rey, sueldo al presidente y sueldo a los ex-presidentes vivos... Real Decreto 405/1992.

Correcto, es más, aparte del sueldo vitalicio que tiene los ex-presidentes de gobierno, también tienen buenos cargos en empresas importantes como Endesa, Iberdrola, etc.

Es una medida que debería de revocarse porque se va pasta por todos los lados.

Respecto a Juan Carlos, al pirarse de España parece que tiene algo que ocultar y da más fuerza a pensar que ha hecho algo ilegal. Sinceramente, habría que dejar que los jueces hagan su trabajo y decidan si hay algún tema irregular, pero con tantas causas abierta, algo huele mal...

Los partidos de izquierdas de ahora no tienen la suficiente fuerza para reformar la constitución, no es tán fácil como se piensa. Pensad que desde el 78 que se aprobó la constitución solo se han reformado dos artículos y solo para modificar un pequeño texto.

Un saludo.

[#!drvy]

Con el sistema republicano, el actual presidente pasaría a ser primer ministro y pagaríamos el sueldo a presidente de la república, al primer ministro, a los ex-presidentes de la república, y a los ex-primeros ministros

Como en Italia y en Francia

Conocía el caso de Italia, pero no encuentro nada de que en Francia el primer ministro cobre sueldo vitalicio. En todo caso, yo no apruebo ninguno de los sueldos vitalicios salvo que el "mandatario" haya llegado a edad de jubilación y se le pague pensión por lo cotizado. También cabe recalcar que los sueldos que cobran los ex-primer ministros italianos y los sueldos que cobran los expresidentes de la república francesa son de risa comparados con los que cobran los expresidentes españoles xD


Saludos

[warcry.]

Los partidos de izquierdas de ahora no tienen la suficiente fuerza para reformar la constitución, no es tán fácil como se piensa. Pensad que desde el 78 que se aprobó la constitución solo se han reformado dos artículos y solo para modificar un pequeño texto.

Eso es una chorrada como la copa de un pino, la constitución se reforma de la manera que se tiene que reformar, y si no se quiere monarquía que lo planteen, y que lo negocien con los que lo tengan que negociar.

yo no quiero autonomías, ni sistema de representación, yo quiero que todos los cargos electos sean por elección directa de la ciudadanía sin chanchullos en los despachos, como se elige al presidente de la república francesa.

Cuando se abre el melón constitucional, es para todo, así que igual hay partidos políticos que pueden plantearse prescindir de la monarquía, si se cepillan las autonomías por ejemplo.

Todo es negociar.

La ultima palabra la tendrán los ciudadanos en unas nuevas elecciones y en un posterior referendum

Ese es kit de la cuestión

[zellion]

Eso es una chorrada como la copa de un pino, la constitución se reforma de la manera que se tiene que reformar, y si no se quiere monarquía que lo planteen, y que lo negocien con los que lo tengan que negociar.

yo no quiero autonomías, ni sistema de representación, yo quiero que todos los cargos electos sean por elección directa de la ciudadanía sin chanchullos en los despachos, como se elige al presidente de la república francesa.

Cuando se abre el melón constitucional, es para todo, así que igual hay partidos políticos que pueden plantearse prescindir de la monarquía, si se cepillan las autonomías por ejemplo.

Todo es negociar.

La ultima palabra la tendrán los ciudadanos en unas nuevas elecciones y en un posterior referendum

Ese es kit de la cuestión

A mí no me parece una chorrada porque se necesita dos tercios de mayoría en ambas cámaras (Congreso y Senado), disolver las cortes y volver a ser aprobado por otros dos tercios ambas cámaras para después ser consultado por referéndum.

Es decir, no es nada sencillo realizar una modificación de ese calibre. Si los partidos políticos actuales no se ponen ni siquiera de acuerdo para aprobar una ley orgánica, imagínate suprimir un título entero de la constitución .

[warcry.]

Si los partidos políticos actuales no se ponen ni siquiera de acuerdo para aprobar una ley orgánica, imagínate suprimir un título entero de la constitución .

Eso es problema de los subno.rmales que votan a ciertos sinvergüenzas.

si la gente no quiere monarquía ya sabe lo que tiene que votar, si no les vota, es porque igual el precio que pagarían por quitar la monarquía seria la supresión de la propiedad privada, las colas en los supermercados para conseguir alimentos, la pobreza, el hambre, la falta de derechos fundamentales, etc, etc.

[Siempre Azul]

Se están cargando España, yo recuerdo el país, hace unos 20 años, comparado ahora, y da pena todo, ahora es todo más caro, no hay casi trabajo,premian más los inmigrantes que los nacionales, en fin, todo un despropósito.

Mi vida era muy buena cuando en la moneda Española estaba acuñada la cara del rey, hasta que vinieron los euros esos...ahora que se va el rey, no quiero ni pensar que pasará...

Saludos.

Hason si tuvieras las moneditas esas todavía estuvieras viviendo bajo un puente, para eso se creó el euro para países de europa que tuvieran monedas de plastilina no se fueran a la quiebra, nada más mira sudamerica con sus moneditas de monopolio que cada día que pasa pierden valor o mira a los rusos con el rublo.

Si vivías mejor antes era porque no había llegado Rodríguez Zapa a la presidencia.

[Machacador]

La prensa británica califica de humillante la partida del rey Juan Carlos

La prensa británica resalta la decisión del rey Juan Carlos de abandonar España y señala que se trata de una partida humillante para un monarca que iba a pasar a la historia como un líder que ayudó a la transición democrática de su país.


El rey Juan Carlos en su llegada a la Clínica Quirón de Pozuelo de Alarcón, este viernes. Víctor Sainz

"Es una salida humillante", afirma el corresponsal europeo de la cadena BBC, e indica que Juan Carlos I parecía que iba a pasar a la historia como un rey habilidoso que "guió" a España de la dictadura hacia la democracia después de la muerte del general Franco en 1975.

Los medios indican que se desconoce el país dónde el rey Juan Carlos, jefe de Estado durante casi cuarenta años, ha decidido fijar su residencia después de la crisis surgida por "ciertos acontecimientos pasados de su vida privada".

Para el diario "The Times", el escándalo en torno al rey Juan Carlos ha llevado a la monarquía al desprestigio.

El periódico "Financial Times" (FT) señala que la decisión del rey emérito supone un "epílogo extraordinario" para un reinado en el que Juan Carlos fue considerado héroe de la democracia por su labor para frustrar un intento de golpe de Estado en 1981.

La crisis en torno al rey emérito se agudizó a raíz de la investigación por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo sobre el origen de 65 millones de euros ingresados en Suiza en la fundación Lucum, radicada en Panamá, para determinar si eran comisiones abonadas por Arabia Saudí al rey Juan Carlos por la construcción del AVE a la Meca.

https://www.lapatilla.com/2020/08/04/la-prensa-britanica-califica-de-humillante-la-partida-del-rey-juan-carlos/