En qué aspectos Rusia es superior a la OTAN

[El_Andaluz]

Pretendes mandar puros traductores al campo de batalla ? xD

Hombre mandarlos al campo de batalla tampoco pero existen esto para comunicarse son cómodos.

¿ Y eso lo ves como un punto a favor ? Es decir, lo de los cazas es mas o menos admisible pues se usan en todo el espacio aereo.. y el tema aereo esta bastante bien.. pero.. y los tanques ? Y los vehículos blindados ? Los ingleses conducen por la izquierda recuerdas ?  Y los alemanes aportarían sus rifles pero.. que sabe un francés regular de utilizar un G36 cuando ha usado toda su vida un FAMAS ? Y que sabe un británico de montar un Leopard cuando siempre ha montado en un Challenger ?

Existe algo que se llama coordinarse, si quieren se puede cada uno con su propio armamento militar.

Y si no saben utilizarlo se le enseña.


Ejemplo: El ejercito de Siria por tierra se coordina con el apoyo de la aviación Rusa para luchar contra el Estado Islámico.

[#!drvy]

Hombre mandarlos al campo de batalla tampoco pero existen esto para comunicarse son cómodos.

Lo ves todo muy fácil . En la Guerra Iraq o en la del Golfo hubo muchas bajas amigas precisamente por falta de comunicación y mira que estaban preparados y "comunicados".

Existe algo que se llama coordinarse, si quieren se puede cada uno con su propio armamento militar.

Y si no saben utilizarlo se le enseña.

Ejemplo: El ejercito de Siria por tierra se coordina con el apoyo de la aviación Rusa para luchar contra el Estado Islámico.

Con una preparación previa de MESES sino años y puestos de mando coordinados entre 2 países con base militar presente en el propio país. Ahora aplica eso a 28 países

Saludos

[Hason]

Si que ha dado de si el debate.
Estoy deacuerdo en lo que comenta  #!drvy.

Si ataca Rusia, nos cagamos todos, os lo digo, estariamos hablando de un ejercito profesional unido, bien pertrechado que actua a las ordenes de Putin.

Mientras tanto, las fuerzas europeas son un montón de gentes de diferentes idiomas, que alomejor la mayoria son tropas extranjeras, que no son ni de europa, como te descuides , vamos, que cuando se enfrentaran a los rusos, tal vez la mitad saldrian corriendo...

No me gusta pensarlo, pero esto es como un equipo de futbol bien avenido contra un equipo de futbol mal avenido, se vería una goleada.

Si viene EEUU, pues casi peor, por que como vengan los chinos....

Resumiendo, continuo pensando, que si Rusia quisiera, barria Europa, y no solo eso,podría atacar por kamchatka a eeuu a traves de alaska y canada.... imaginaos, vienen los eeuu a defender europa, y mientras rusia,  crea la distracción en europa, y sorprende eeuu atacando por kamchatka....con ayuda china por ejemplo...

Ya os digo, que la otan ha estado haciendo el inutil con el escudo antimisiles.... Rusia puede superarlo si quiere, y se ha desarrollado mucho militarmente mientras la otan perdia tiempo con los escudos ridiculos....

Un saludo.

[Orubatosu]

NO lo veo tan claro. La idea de una "supremacía militar" no está tan clara. Estais menospreciando mucho los ejercitos europeos como si fueran grupitos de aficionados, cuando en su casi totalidad son ejercitos profesionales muy preparados con equipamiento muy moderno.

Alemania tenía en su momento el ejercito mas grande y moderno de Europa, y no fue capaz por ejemplo de tomar Suiza, se estampó con Inglaterra, y a partir de ahí bueno... sus mandos estaban tan drogados y majaras que no se les ocurrió nada mejor que atacar a Rusia cara al invierno

[#!drvy]

@Orubatosu, si profesionales son.. y en muchos aspectos quizás mejor armados que los rusos.. el problema aquí son los números pues ningún ejercito (europeo) puede hacerle frete a Rusia por si solo.. y unidos van a tener mas problemas por coordinarse que otra cosa xD

Alemania tenía en su momento el ejercito mas grande y moderno de Europa, y no fue capaz por ejemplo de tomar Suiza

Tampoco es que lo intentasen mucho que digamos Sabían que iban a perder mas de lo necesario por un espacio tan reducido.

Resumiendo, continuo pensando, que si Rusia quisiera, barria Europa, y no solo eso,podría atacar por kamchatka a eeuu a traves de alaska y canada.... imaginaos, vienen los eeuu a defender europa, y mientras rusia,  crea la distracción en europa, y sorprende eeuu atacando por kamchatka....con ayuda china por ejemplo...

Bueno, la idea de EEUU es supremacía en los oceanos.. y la verdad es que pueden proyectar mucho poder con sus flotas. EEUU no tiene rivales en el agua.. de momento... y es lo que le hace ser "la mayor" potencia militarmente hablando. Y con tantas flotas, estan en todos lados..

Saludos

[Orubatosu]

De hecho nunca se habla de China... como si no existiera, y lleva camino en pocos años de quitarle incluso a Rusia su supremacia en el programa espacial.

[Hason]

Mirar que noticia sobre la fuerza naval china:

La fuerza naval de China está creciendo, lo que preocupa a EE.UU. y empuja al país a comprar nuevos misiles antibuque por primera vez en décadas, así como a revisar su estrategia de guerra en el Pacífico, publica Foreign Policy.

https://actualidad.rt.com/actualidad/194224-poder-naval-china-socavar-eeuu


No solo China, Iran y Rusia también modernizan las flotas,  creo que apuestan por muchas embarcaciones rápidas y pequeñas  con capacidad de lanzar misiles que puedan destruir a cualquier buque estadounidense.

No recuerdo donde lei, que ya habían sacado una serie de armas para contrarestar los portaviones, para no dejarlos acercar a las costas.

[Orubatosu]

Bueno, tecnicamente un misil puede tumbar un portaaviones... siempre y cuando no sea detectado a sopotocientos kilómetros por el radar y pase las medidas electronicas, cañones automáticos y antimisiles de sus escoltas y el propio portaaviones, que no es tan sencillito, mas cuando hay destructores que pueden meterte media docena de misiles en cuanto tu lances uno. El problema es acercarse a un portaaviones, que no es algo tan sencillo como aparece en películas.

Todo el espacio aereo en cientos de kilometros alrededor de un bicho de esos está controlado al milímetro por mas de un avión AWACS. Por debajo del agua hay submarinos de ataque, no hablemos ya de los nuevos cruceros y destructores que tiene esa gente.

Lo mejor es simplemente no meterse en fregados. China tiene mas a ganar (lo mismo que Rusia diría yo) comercialmente que montando guerritas que no le van a dar nada bueno.

Lo que preocupa mas a Rusia o China es que los Yankees tienen bases en muchos territorios. Mientras puedes intentar hundir un portaaviones en el mar de China (complicado), lo tienes muuuuucho mas dificil por ejemplo para ir a por las bases de Okinawa. A ver como "hundes" bases en tierra en diferentes países.

Rusia todavía tiene bases en otros países con los que mantiene relaciones mas o menos buenas, pero China... bueno, no se lleva bien con tanta gente, y bastante tiene con tener controlado su inmenso territorio.

Rusia el problema que tiene hasta cierto punto es que partes inmensas de sus fronteras apenas están controladas. Simplemente son zonas donde tener presencia militar es tremendamente caro por el clima y porque no tienen infraestructuras ni comunicaciones mas allá de lo mas rudimentario.

En lugar de gastarse dinero en chorradas, podían invertir en explotación de sus propios recursos. Rusia tiene recursos sin explotar acojonantes, pero no tiene ni el dinero ni la capacidad técnica para explotarlos a menudo (o el dinero). Por otro lado hay unos pocos que están forradísimos pero no parecen interesados por invertir dentro de su propio país. Ellos sabrán