El examen que ha dado la vuelta a España: ¿Es correcta la respuesta de este niño

[Eleкtro]

¿Y en serio la gente aquí y en redes sociales y etc. se están preocupando y comiendo la cabeza por defender si la respuesta es correcta o no lo es, una gilipollez semejante comparado con el resto de PROBLEMAS REALES que hay en el mundo?...

De verdad, que extremadamente facil debe ser para los medios de comunicación y políticos y el gobierno en general influir en la gente de la sociedad actual para hacerles mirar a otro lado y que no estén atentos a lo que realmente tendrían que estar...

...luego nos quejamos si somos considerados como ovejas de un rebaño.

Un saludo.

[Orubatosu]

En absoluto warcry

¿Que número sigue al 100?... el 101

"Los siguientes números" puede interpretarse como "los que siguen a" o "los que están a continuación"... por cierto que esa expresión tampoco es correcta. Lo correcto sería "Escribe los números que aparecen debajo"

Claramente el niño ha confundido la interpretación de la pregunta, pero si miramos los resultados comprobaremos que según su interpretación, todas las respuestas son correctas

¿Que la RAE se equivoca?... disculpa, pero a continuación del 100 va el 101. Eso es completamente cierto (en decimal claro), tema diferente es que la pregunta quisiera usar la expresión de otra forma.

Y el 99.99% de los mortales... ¿seguro? hablamos de un niño pequeño que puede confundirse fácilmente con la interpretación. En algunos países los niños no aprenden a leer hasta los 7 años, y este aprendería hace uno o dos como mucho. Algo que no da para una base amplia de interpretación.

Recordemos que hablamos de un niño

[engel lex]

Orubatosu si, se puede interpretar así, pero recuerda que existe algo llamado "contexto" por el que nos guiamos para intender cosas ambiguas... en este caso el contexto es muy importante, ya que, por "siguientes" se refiere a la variedad de campos y por "numeros" al concepto de los mismos...   

[Orubatosu]

Por supuesto, pero recordemos que la respuesta viene de un niño de 7 años

No pidamos peras al olmo

PD: Obviamente, si la respuesta me la da un alumno de 15 años, lo mando a pastar al bosque, pero ¿un niño de 7 años?... por favor

[programatrix]

Personalmente se ve que el alumno sabe exactamente el sistema de los números naturales y además comprende el concepto de sumar unidades.
En ningún caso creo que se pueda acusar al alumno de no conocer la teoría de la que le docente desea que sea evaluado, ¿O alguién piensa lo contrario?
Sobre si la respuesta es correcta o no..., si siguientes está referida al concepto lógico de incremento de unidad o bien al concepto de cambio de cifra. Yo personalmente creo primero que existe ambiguedad, segundo que el alumno comprende completamente la teoría y tercero que en caso de duda se le debería repetir el ejercicio.
Personalmente cifras como diez, treinta, sesenta y seis son mucho más sencillas que las siguientes unidades..., las decenas siempre en unidades lógicas y representativas es mucho más sencillo..., sesenta y seis igual son dos seis..
Como no creo que el alumno desconozca la teoría, simplemente propondría otra prueba, propondría incluso operaciones de incremento de unidad para verificar si conoce el concepto, si es así aprobado y creo que esa persona tendrá futuro. Sin embargo el absurdo de susender cuando la ambiguedad puede existir y la teoría la parece conocer a la perfección es de un profesor mediocre.

[Serapis]

La respuesta no es correcta, pero el ceporro es el profesor. Él es quien debiera interpretar correctamente que el alumno (un niño), malinterpretó su pregunta por que no estaba perfectamente delimitada (para la comprensión de un niño).

En cualquier caso, no veo a que viene tanto debate por el asunto. El niño no se está 'jugando' el premio Nobel, pasados 3 días ni se acordará del asunto...

[programatrix]

En ningún momento se habla que le ceporro sea el profesor, aquí hablamos de educación y como un docente debe ejercer su profesión. Un docente rígido sin autocrítica es un docente mediocre personalmente.
Una pregunta de este tipo en un nivel oposición o para obtener un título oficial estaría anulada sin ninguna duda..., es ambigua se quiera o no.
Si el docente actua correctamente, debe comprobar 1º que realmente el alumno tiene los conocimientos, 2º que comprueba realmente el concepto de sumar unidades.
Un profesor es un funcionario con una carrera como yo y mucha gente aquí presenta puede tener..., y solo se da la opinión de pautas para seguir la educación del niño.
Personalmente una deducción lógica o entendimiento del enunciado así, es para mi suficiente motivo para seguir su evolución en ciencias. A dicha edad una deducción lógica, por encima de una tan "normal" o "lingúistica" es bastante interesante guste o no.
Ante todo yo siempre he aprendido que en la vida aun en este nivel tan ridículo el docente puede tener equivocación y el argumento de autoridad en docencia no vale nada ya que "Contra factum non valet argumentum"

[Machacador]

El muchacho solo quiso hacer pasar por pendejo al maestro y lo logró...

[#!drvy]

Emmm....

Según la RAE, la respuesta del niño es correcta.

Según la RAE, la pregunta esta bien formulada y tal y como esta formulada, la respuesta natural ha de ser que se escriban en cifra los numeros.

#RAEconsultas Tal como está redactado el ejerc., la interpretación natural es que se escriban en cifra los núms. que se citan a continuación

El niño es un trol. Es completamente capaz de entender ambos sentidos de la pregunta y  el padre ha ido a darle la razón para ser un poco más famoso. 7 años son más que suficientes para entender ambos contextos.

Saludos