EEUU: Inicia el juicio político contra Donald Trump

[El_Andaluz]

El Senado de Estados Unidos dará inicio hoy al juicio político contra Donald Trump, el tercer presidente de esta nación en someterse a este proceso, después de Andrew Johnson, en 1868, y de Bill Clinton, en 1998.


Tras haber cumplido tres años de su investidura, comienza este 21 de enero en el Senado de Estados Unidos el juicio político o impeachment, contra Donald Trump, el tercer presidente de la historia del país en ser sometido a este proceso después de Bill Clinton (1993-2001) y Andrew Johnson (1865-1869), ambos exonerados por la Cámara Alta. Y será precisamente el Senado el encargado de absolver o destituir al actual presidente estadounidense. Está previsto que el juicio comience a partir de las 13.00 (hora local) presidido por John Roberts, presidente de la Suprema Corte Justicia.


Dos cargos contra el mandatario

Recordamos que tras la investigación contra Trump – impulsada por la demócrata Nancy Pelosi – la Cámara de Representantes determinó acusar al mandatario de dos cargos: abuso de poder al solicitar la ayuda de Ucrania para investigar a su rival político, Joe Biden, y obstrucción del Congreso.

El primero se refiere a supuestas conversaciones en las que Trump y otros cargos cercanos habrían presionado a las autoridades ucranianas, incluyendo al mismo presidente, Volodymyr Zelensky, para investigar a un rival político, el ex vicepresidente Joe Biden, y a su hijo, Hunter.

El segundo cargo hace referencia a la supuesta obstrucción de la investigación que el presidente habría cometido, entre otras cosas, al dar a todo el personal de la Casa Blanca órdenes de no colaborar con el proceso.

El miércoles pasado Pelosi anunció los cargos para la destitución de Trump, e incluyen al Representante de la Cámara de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff de California, como el gerente principal (fiscal acusador).

Primera jornada del proceso

Durante la primera jornada del proceso de impeachment  se establecerán las siguientes reglas: cuánto tiempo escucharán los argumentos de los fiscales de la Cámara de Representantes, cuánto tiempo escucharán a la defensa y el tiempo destinado a las preguntas, a cargo de los senadores. Las preguntas de los legisladores serán leídas por Roberts, y determinarán si llamarán a testigos o buscarán otra evidencia.

En este sentido, Mitch McConnell, líder de la mayoría en el Senado, propuso ayer entre otras cosas que cada parte tenga un total de 24 horas para establecer sus argumentos en dos días.

Cabe destacar que para lograr la destitución de Donald Trump se requieren los votos de, al menos, dos tercios del Senado. Sin embargo, el apoyo de la mayoría de los republicanos a Trump asegura, prácticamente, que será absuelto. (Con información de agencias).

https://www.vaticannews.va/es/mundo/news/2020-01/eeuu-inicia-el-juicio-politico-contra-donald-trump.html

La Pregunta del Millón lo echarán de la Presidencia ? O se quedará ?

[B€T€B€]

Los juicios políticos han de ganarse en las urnas.
El pueblo a votado a Trump; respeten la decisión.

[MinusFour]

No lo van a echar, ni siquiera pudieron pasar los cargos en el juicio de Clinton en el que los republicanos tenían la mayoría y solo necesitaban alrededor de 12 votos de demócratas. Lo que era entonces menos de 1/4 de los demócratas. Van a necesitar los votos de todo el partido de los demócratas (que no los tienen, ya hay uno que otro que ha dicho que piensa votar a favor del presidente), 20 votos de republicanos (más de 1/3 de los republicanos) y 2 de los independentistas que están alineados con demócratas generalmente.

Los republicanos están más unidos que nunca, solo hace falta ponerse a ver el debate en la cámara de representantes y ver las estupideces que dicen. Lo único que ha hecho el impeachment es dañar la integridad del partido republicano. En muchas maneras este juicio es más acerca del congreso que del presidente.

Espero que en el 2020 la gente no sea tan idiota para votar por está gente. Yo no estoy detrás de ningún partido y tampoco me gustan las cosas como las hacen los demócratas pero esto es incompetencia de la más alta...

Así estuviera la parte republicana del congreso en el mismo cuarto mientras que el presidente ahorca a un dignatario extranjero en búsqueda de favores políticos, ellos no verían nada malo. "Lo hace por el bien de la nación", dirían.

¿Que más evidencia se necesita?

- El presidente envia a su propio abogado (Rudy Giuliani) a que se reuna con el presidente de Ukrania para ayudar a "investigar" en la corrupción en Ukrania. Tu me dirás porque carajos envias a tu propio abogado y no al embajador. Lo siguiente de seguro es que envía a sus doctores personales a Iraq.

- Llega Giuliani a Ukrania ¿y que hace? Contrata dos matones para poner bajo vigilancia a la embajadora en Ukrania. El mismo ha dicho ante la prensa que la embajadora entrometía la "investigación" de corrupción en Ukrania. Aquí los "investigadores":



- Pero el presidente no sabía nada de esto, a pesar de que hay fotos de ellos con el presidente en más de una ocasión.





- Después... la famosa llamada entre los dos presidentes en el que pide por un "favor". Diciendo que el favor era para toda la nación  .

- La oficina de presupuesto congela el presupuesto destinado a la ayuda a Ukrania, USAID (y de manera ilegal) 90 minutos después de esa llamada por orden directa del presidente. El dinero no se libero hasta después que la noticia se hiciera publica.

- El presidente dio instrucción a miembros de la casa blanca a no dar testimonio enfrente del congreso. La gran mayoría de las personas que no atestiguaron están involucrados en los problemas de presupuesto a ayuda a ukrania. Nuevas redacciones en documentos liberados bajo el Freedom Act muestran que hubo orden directa por el POTUS.

Lo peor de todo es que los lideres republicanos del senado dicen ante la prensa que no tienen ninguna intención de ser justos en el juicio. Un representante republicano llego incluso a decir que no estaban ahí para ser justos, estaban ahí para ejecutar el proceso solamente. Mitch McConnell (lider republicano del senado) ha dicho en más de una ocasión "No necesito testigos, no necesito evidencia".

Los juicios políticos han de ganarse en las urnas.
El pueblo a votado a Trump; respeten la decisión.

¿El pueblo? Lo están acusando de interferencia en las elecciones desde el 2016 y ahora lo está volviendo hacer en el 2020... Pero haciendo a un lado que hace trampas en las elecciones y que hace tratos con naciones extranjeras para conseguir basura de sus rivales políticos. El pueblo puso a este congreso en oficina, el mismo congreso que está poniendo a juicio al presidente. Todo esto es del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

[B€T€B€]

¿El pueblo? Lo están acusando de interferencia en las elecciones desde el 2016 y ahora lo está volviendo hacer en el 2020... Pero haciendo a un lado que hace trampas en las elecciones

¿Cuándo y dónde hizo trampas en las elecciones?

Las interferencias van a asociadas a las votaciones; es algo normal en la sociedad actual.

[MinusFour]

¿Cuándo y dónde hizo trampas en las elecciones?

Las interferencias van a asociadas a las votaciones; es algo normal en la sociedad actual.

De esto se trata todo el juicio, está usando su poder como presidente para desprestigiar a su oponente político (Joe Biden) a través del dinero apropiado por el congreso para la ayuda a Ukrania.

Y en su campaña del 2016, es más que obvio que se beneficio drásticamente de los esfuerzos rusos por desprestigiar a Hillary Clinton. No se le encontaron vínculos en el reporte de Mueller... pero claro también estuvo obstruyendo esa investigación (como lo está haciendo ahora mismo ante el congreso).

Y no es normal que tenga que usar al país para obtener ventajas políticas y que casualidad que de las interferencias políticas, el siempre salga beneficiado.

[#!drvy]

Los juicios políticos han de ganarse en las urnas.
El pueblo a votado a Trump; respeten la decisión.

Los "representantes" del pueblo han decidido continuar con el impeachment dados sus casos de corrupción sobre todo el reciente aprovechamiento de su posición en el gobierno para chantajear a un país soberano con objetivos de ganar las próximas elecciones.

Que le hayan votado (cosa que no hicieron la mayoría, recordemos que el popular lo gano Clinton, y menos si miramos su % de aprobación actual...), no significa que no se le pueda echar si así se estima (aunque como ha comentado @MinusFour, no pasará) pues ostentar ese cargo no significa que seas impune cuando abusas de tu poder.

Saludos

[Machacador]

Todo esto demuestra lo bueno del sistema de gobierno que se han dado los norteamericanos donde nadie es intocable por mas presidente que sea... allí lo que impera es la ley... por eso su progreso en constante crecimiento gracias a su gente y a los miles de inmigrantes que les llegan a diario para forjarse su "sueño americano" con estabilidad económica, social, y sobre todo con libertad...

Ese juicio no prosperará, y dado el carácter pragmático del votante estadounidense donde lo que mas importa es la estabilidad económica, pues no tendría nada de extraño que Trump salga reelegido para un segundo mandato, porque la economía vive un muy buen momento gracias a las políticas de este presidente y no tendría nada de raro que en las próximas elecciones si obtenga la mayoría del voto popular y no solo la de los colegios electorales...

[El_Andaluz]

Todo esto demuestra lo bueno del sistema de gobierno que se han dado los norteamericanos donde nadie es intocable por mas presidente que sea... allí lo que impera es la ley... por eso su progreso en constante crecimiento gracias a su gente y a los miles de inmigrantes que les llegan a diario para forjarse su "sueño americano" con estabilidad económica, social, y sobre todo con libertad...

Ese juicio no prosperará, y dado el carácter pragmático del votante estadounidense donde lo que mas importa es la estabilidad económica, pues no tendría nada de extraño que Trump salga reelegido para un segundo mandato, porque la economía vive un muy buen momento gracias a las políticas de este presidente y no tendría nada de raro que en las próximas elecciones si obtenga la mayoría del voto popular y no solo la de los colegios electorales...

Eso que has comentado de que esta económicamente en un buen momento es verdad y no solo eso con una tasa de paro que da envidia mas quisiera mi país esta a la tasa de paro que tiene ahora mismo EEUU desde que llegó Trump a la presidencia ha puesto a EEUU como el quería y prometió y lo esta cumpliendo a raja tabla, por eso creo que también puede salir reelegido en estas próximas elecciones, eso si en política exterior es un poco desastre, tenía que haber borrado ya del mapa a Corea del Norte y a Irán de momento esto dos países siguen armándose hasta los dientes, cualquier día se llevarán un susto.

Y bueno y echar a Maduro.

[MinusFour]

Todo esto demuestra lo bueno del sistema de gobierno que se han dado los norteamericanos donde nadie es intocable por mas presidente que sea... allí lo que impera es la ley...

Eso es lo que debería ser, nadie debe estar por encima de la ley. La separación de poderes y la constitución están ahí para evitar que nadie se pase de listo. Los padres fundadores de los estados unidos dejaron los mecanismos necesarios para asegurarse de que se cumpla el imperio de la ley. Impeachment es uno de los mecanismos estipulados en la constitución en la cual permite remover a miembros en el poder que han abusado de ese poder o arriesgan abusar ese poder. Es un proceso del cual solo el congreso puede hacer efectivo. La cámara de representantes es el único que puede levantar los cargos y el senado es el único que puede efectuar el juicio (las dos camaras que forman el congreso).

Lo que hizo la casa blanca al negar documentos y testimonios ante la cámara de representantes es una clara obstrucción de la función de la cámara de representantes para asegurar que exista el imperio de la ley. Si el presidente puede desconocer y descalificar la función de la cámara de representantes entonces el bien se puede considerar por encima de la ley ya que no hay organismo que lo haga responsable de la ley. Por eso el segundo artículo que levantaron en contra de el es igual de importante que el primero. Este juicio va a dejar un precedente sumamente importante. Si no lo votan culpable (que como dije, lo dudo mucho) están permitiendo que presidentes a futuro desconozcan las funciones de congreso que los hacen responsables de infringir la ley.

Ese juicio no prosperará, y dado el carácter pragmático del votante estadounidense donde lo que mas importa es la estabilidad económica

Pues todavía es muy temprano para saber eso, pero yo pongo en duda que es lo que les importa. Es un culto, así de sencillo. El presidente dice algo y sus seguidores se lo creen todo.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=X-ZFoco_1gQ[/youtube]

Sus puntos fuertes en su campaña del 2016 no tuvieron nada que ver con estabilidad económica. ¿Se acuerdan del muro? ¿Que México iba a pagar? También iba a mejorar las leyes migratorias. Nada de eso se cumplió. Hay miles de razones para no elegirlo de nuevo. Estabilidad económica incluida.

[Machacador]

Si no lo votan culpable (que como dije, lo dudo mucho) están permitiendo que presidentes a futuro desconozcan las funciones de congreso que los hacen responsables de infringir la ley.



¿Se acuerdan del muro? ¿Que México iba a pagar?

Recuerda que las funciones del Congreso la ejercen 2 cámaras, y si la cámara del senado no aprueba el impeachment que impulsa la cámara de diputados, el procedimiento es totalmente nulo... o sea... es como si nunca hubiese existido...

Y el muro si se se está construyendo aunque no lo pague México... es mas... el muro existe desde hace mucho tiempo en diversos tramos de tan inmensa frontera, lo que pasa es que Trump quiere unirlos todos en un solo gran muro estilo "muralla china"...